Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 10-12166/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мариненко А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора фио, защитника адвоката фиоо, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевших фио, Бахтиновой С.Б. и фио на приговор Перовского районного суда адрес 13 мая 2021 года, которым

Назарихин Александр Павлович, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, работавший, судимый:

6 декабря 2012 года Перовским районным судом адрес по п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным соком 4 года;

23 августа 2013 года Перовским районным судом адрес по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным соком 3 года;

27 ноября 2013 года Перовским районным судом адрес п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 4 года лишения свободы, освобожден 5 августа 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 3 дня;

10 декабря 2015 года Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 10 января 2019 года в связи с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на срок 3 года 16 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

постановлением Перовского районного суда адрес от 7 мая 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 6 дней, освобожден 11 июня 2019 года по отбытию наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Назарихину А.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Назарихина А.П. с 6 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Частично удовлетворены гражданские иски потерпевших фио, Бахтиновой С.Б. и фио с Назарихина А.П. в пользу каждого из них взыскано по сумма в счет компенсации морального вреда.

С Назарихина А.П. в пользу Бахтиновой С.Б. взысканы расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере сумма.

Отказано в удовлетворении заявления фио о взыскании с Назарихина А.П. расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Заслушав доклад судьи фио, мнение защитника адвоката фиоо, прокурора фио, предлагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назарихин А.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерь потерпевшего.

Согласно приговору, Назарихин А.П, 6 февраля 2020 года в адрес, в ходе конфликта, умышленно нанес фио руками и деревянной палкой множественные удары по голове и другим частям тела, в результате чего причинил ему телесные повреждения в области головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти фио

В суде первой инстанции Назарихин А.П. вину свою в совершении преступления не признал.

Потерпевшие Бахтинов В.А, Бахтинова С.Б. и Бахтинов И.В. в апелляционной жалобе выражают несогласие с приговором в отношении Назарихина А.П, считают его несправедливым, вследствие мягкости назначенного наказания. Указывают, что назначенное судом наказание является недостаточным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наступившим последствиям. Суд необоснованно отказал Бахтинову И.В. во взыскании с осужденного расходов на оплату услуг представителя адвоката на стадии следствия в размере сумма, которые подтверждаются квитанциями, копией ордера адвоката. Просят изменить приговор, усилить назначенное Назарихину А.П. наказание до 15 лет лишения свободы, взыскать с осужденного в пользу фио расходы на представителя в размере сумма.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Назарихина А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио об обстоятельствах избиения Назарихиным А.П. потерпевшего фио, нанесения ему ударов руками и палкой в различные части тела, в том числе и по голове.

Заключением эксперта, из которого следует, что повреждения в области головы фио привели к образованию закрытой черепно-мозговой травмы, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти фио

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для решения вопроса о виновности Назарихина А.П. в совершении преступления.

Действиям Назарихина А.П. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Назарихину А.П. суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Назарихину А.П. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом учел все имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства, поэтому доводы апелляционной жалобы потерпевших о чрезмерной мягкости приговора являются несостоятельными.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назарихин А.П. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, он ранее судим за совершение тяжких преступлений, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления фио о взыскании с осужденного расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно квитанции-договора Бахтинов И.В. оплатил услуги адвоката фио за защиту интересов потерпевших в Перовском МРСО по уголовному делу в отношении Назарихина А.П. в размере сумма. Участие адвоката фио как представителя потерпевших фио на предварительном следствии по уголовному делу подтверждается корешком ордера адвоката.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении заявления фио о взыскании с осужденного расходов на представителя подлежит отмене.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду апелляционной инстанции принять новое решение по заявлению фио о взыскании с осужденного расходов на представителя, удовлетворив заявление о взыскании с Назарихина А.П. в его пользу сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 13 мая 2021 года в отношении

Назарихина Александра Павловича изменить.

Отменить приговор в части отказа в удовлетворении заявления фио о взыскании с Назарихина А.П. расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Взыскать с осужденного Назарихина Александра Павловича в пользу потерпевшего Бахтинова Ивана Владимировича сумма в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевших - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи