Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 10-12947/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Шаймярдяновой Д.Р., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Азизова Э.И.о. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 25 мая 2021 года, которым

Азизов Э. И. о, ***, ранее несудимый, осужденный:

***

_

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговорам Головинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года и 19 мая 2021 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 07 апреля 2021 года в отношении Азизова Э.И. постановлено исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Азизова Э.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Азизову Э.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени отбывания наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года: с 19 мая 2021 года по 24 мая 2021 года и с 25 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Азизову Эльвину Ильгару оглы с 19 мая 2021 года по 24 мая 2021 года и с 25 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступление адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Азизов Э.И.о. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б. А.Н. на сумму 13 775 рублей.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ч. С.В. на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Азизов Э.И.о, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Азизов Э.И.о. просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, учесть частичное возмещение ущерба, признание вины, ***, просит применить ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Аленкова Д.Н. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

В судебном заседании адвокат Фейзрахманов Ш.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда изменить.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Азизову Э.И.о. является обоснованным. Выводы суда о виновности Азизова Э.И.о. в кражах подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Азизова Э.И.о. судом дана верная юридическая квалификация каждого из двух преступлений по по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Азизову Э.И.о. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, оказание помощи родителям, состояние здоровья последних.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Срок наказания Азизову Э.И.о. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и оснований для смягчения наказания, либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 25 мая 2021 года в отношении Азизова Э. И. о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: