Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 10-12989/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Чернявской А.А., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., защитника - адвоката Тулаева А.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тулаева А.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца в отношении находящегося в международном розыске

Хватова Валерия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации и Канады, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, регистрации на адрес не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ).

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Тулаева А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2015 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами бюджетных денежных средств при выполнении адрес "Линкс" государственного контракта.

17 февраля 2021 г. первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 71 месяца 00 суток, то есть до 28 мая 2021 г.

14 февраля 2020 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ вынесено постановление о привлечении Хватова В.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

29 октября 2020 г. обвиняемый Хватов В.В. был объявлен в федеральный розыск, а 08 декабря 2020 г. - в международный розыск.

12 мая 2021 г. уголовное дело в отношении Хватова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, выделено в отдельное производство.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Хватова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что Хватов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрылся от органа предварительного следствия, объявлен в международный розыск. Длительное время Хватов В.В. состоит в гражданстве Канады, постоянно проживает за пределами Российской Федерации, применение более мягкой меры пресечения позволит ему в дальнейшем вновь скрыться от органа предварительного следствия.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 г. в отношении обвиняемого Хватова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, с момента экстрадиции Хватова В.В. на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Тулаев А.Н, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, отмечает, что судом не дано никакой правовой оценки доводам защиты о том, что Хватов В.В. не скрывался и был объявлен в розыск незаконно. Будучи неоднократно допрошенным, Хватов В.В. сообщал, что проживает в Канаде, указывал адрес, сведений о том, что Хватов В.В. вызывался следователем для производства следственных действий в представленных материалах не имеется, уведомление о дне предъявления обвинения не направлялось. Кроме того, считает, что судом не была проверена надлежащим образом обоснованность подозрения в причастности Хватова В.В. к инкриминируемому преступлению. Так, из показаний представителя потерпевшего фио следует, что адрес "Линкс" надлежащим образом выполнило четыре этапа работ из пяти, о причастности Хватова В.В. к реализации государственного контракта не упоминается. Как утверждает автор жалобы суд не учел, что в настоящее время инкриминируемый Хватову В.В. ущерб погашен в полном объеме, а представитель потерпевшего пояснил о гражданско-правовом характере отношений между Минфином РФ и адрес "Линкс", в связи с чем возникают сомнения в правильности определения события преступления. С учетом приведенных доводов, адвокат Тулаев А.Н. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

При изучении представленных материалов дела установлено, что разрешая ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч.5 ст.108 УПК РФ, суд, проверив обоснованность подозрения в причастности Хватова В.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и, убедившись, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, принял во внимание категорию инкриминируемого преступления, сведения о личности обвиняемого Хватова В.В, его семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы, суд обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, согласившись с доводами следователя о том, что, находясь на свободе и, скрываясь от органов предварительного следствия, Хватов В.В. может угрожать свидетелям, контактировать с соучастниками преступной группы, уничтожить доказательства, сбор которых продолжается, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к Хватову В.В. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, надлежащим образом мотивирован в судебном решении и основан на исследованных материалах.

Ссылка автора жалобы на незаконность объявления Хватова В.В. в розыск, в отсутствие оснований, изложенных в ст.210 УПК РФ, не может быть признана состоятельной. Постановление об объявлении Хватова В.В. в международный розыск вступило в законную силу, данных о его обжаловании и отмене, стороной защиты не представлено.

Довод адвоката Тулаева А.Н. о гражданско-правовом характере отношений между Минфином РФ и адрес "Линкс" подлежит проверке и оценке на стадии предварительного расследования с учетом совокупности собранных по делу доказательств, и не может быть рассмотрен при решении вопроса об избрании меры пресечения.

Сведений о наличии у обвиняемого Хватова В.В. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не имеется и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, считает, что избранная в отношении Хватова В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемого, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хватова Валерия Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Хренова Т.В.