Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2021 г. по делу N 10-8165/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Скуридиной И.А, судей Юдиной А.М, Котлышевой Н.Р, при помощнике судьи Прокопенко А.А, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитника - адвоката Ибадуллаева А.М, предоставившего удостоверение N17166 и ордер N1429 от 19 мая 2021 года, осужденного Короткова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Маньшиной М.А, апелляционную жалобу осужденного Короткова А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года, которым

Коротков Александр Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес быт, адрес, судимый: 19.04.2019 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено к назначенному наказанию по данному приговору, наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 19.04.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме сумма.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора, то есть с 08 сентября 2020 года, зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 17 января 2020 года по 07 сентября 2020 года.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора, доводы представления и жалобы, выслушав выступления прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а жалобу осужденного оставить без удовлетворения, осужденного Короткова А.А. и адвоката Ибадуллаева А.М, поддержавших доводы жалобы и возражавших по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Коротков А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 17 января 2020 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коротков А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маньшина М.А, не оспаривая выводов суда относительно доказанности вины Короткова в совершении инкриминируемого ему преступления, вида и размера назначенного наказания, считает, что приговор подлежит изменению. Отмечает, что в нарушение требований ст.299 УПК РФ, суд при вынесении приговора не разрешилвопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, не разрешилв полном объеме судьбу вещественных доказательств, а именно упаковочного материала. Кроме того, в соответствии со ст.72 УК РФ суд неверно указал начало исчисления срока наказания и период зачета в срок отбытия наказания.

Просит приговор суда в отношении Короткова А.А. изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства пять пакетов из бесцветного полимерного материала со струнным замком, в которых ранее находилось наркотическое средство и двенадцать фрагментов липкой полимерной пленки желтого цвета с зелеными полосами - уничтожить, указать, что срок наказания Короткову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с 17 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Коротков А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что свою вину он признал, находясь под стражей, полностью раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына паспортные данные, жену-инвалида, престарелого опекуна, так как воспитывался без родителей, которым полностью намерен посвятить себя в воспитании сына и содержании семьи. Просит применить ст.64 УК РФ и назначить условный срок или снизить уже имеющийся срок.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобе и представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Короткова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.

В обоснование вывода о виновности Короткова А.А. в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, положены не только показания самого осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, не отрицавшего обстоятельств, связанных с хранением в указанное время наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, которые при задержании у него были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра;

но и показания свидетелей фио, фио, сотрудников полиции, о том, что 17 января 2020 года ими был замечен ранее незнакомый Коротков А.А, который на вопрос имеются ли у него документы, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, ответил отказом. После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра Короткова А.А, у которого в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты четыре свертка в клейкой ленте с веществом и магнитами внутри, один пакет в веществом, клейкая лента, составлен соответствующий протокол;

а также показания свидетеля фио, участвовавшего в следственных действиях в качестве понятого, по обстоятельствам проведения в указанное время личного досмотра ранее незнакомого Короткова А.А, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты, в том числе свертки с веществом внутри;

показания свидетеля фио по обстоятельствам задержания его знакомого Короткова А.А, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, о существовании которого ему не было известно.

Кроме того, о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют также исследованные в судебном заседании: рапорт сотрудника полиции от 17.01.2020г. о задержании Короткова А.А. и об обнаружении признаков преступления в действиях Короткова А.А, подпадающие по ч. 2 ст. 228 УК РФ; протокол личного досмотра Короткова А.А. от 17.01.2020г, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты четыре свертка в клейкой ленте с веществом и магнитами внутри, один пакет с веществом, клейкая лента; заключение эксперта, согласно которому, вещества, изъятые у Короткова А.А. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4, 2г, с учетом израсходованного в процессе исследования; а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Показания свидетелей суд обосновано признал достоверными и привел их в приговоре в обоснование вины осужденного Короткова А.А, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины Короткова А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Такая оценка, данная судом его преступным действиям по ч.2 ст.228 УК РФ, является верной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного не имеется.

С учетом полученных данных о психическом состоянии Короткова А.А. суд обосновано признал его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства. При рассмотрении дела, как это следует из протокола судебного заседания, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Наказание осужденному Короткову А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, наличия всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

При его назначении судом учтено наличие у Короткова А.А. судимости, состояние здоровья его и его родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к Короткову А.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

С доводами жалобы о суровости приговора, судебная коллегия согласиться не может, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности, отношения к содеянному, является справедливым, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к дальнейшему его снижению и применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Требования ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Вместе с тем, соглашаясь с апелляционным представлением, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции не разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ в полном объеме судьба вещественных доказательств, а именно упаковочного материала, признанного в качестве вещественного доказательства (л.д.74-76).

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора указание о начале исчисления срока отбывания наказания и период зачета в срок отбытия наказания времени фактического задержания и содержания под стражей Короткова А.А. до дня вступления приговора в законную силу, поскольку в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время фактического задержания и содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а потому в этой части приговор подлежит изменению.

Иные доводы апелляционного представления не являются основанием для внесения изменений в судебное решение.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2020 года в отношении Короткова Александра Александровича изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Короткову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 19 мая 2021 года.

Зачесть в срок лишения свободы Короткова А.А. время фактического задержания и содержания под стражей с 17 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства пять пакетов из бесцветного полимерного материала со струнным замком, в которых ранее находилось наркотическое средство и двенадцать фрагментов липкой полимерной пленки желтого цвета с зелеными полосами - уничтожить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: