Приговор Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 2-0012/2018

Московский городской суд в составе коллегии судей - председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при секретарях фио, фио, фио, с участием

государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио и фио, потерпевших фио, Ризоева К.К, переводчиков с таджикского языка фио, Джалиловой

С.Н, подсудимого Чабуева Ю.А, его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение N15229 и ордер N201760 от 12 февраля 2018 года, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение N1109 и ордер N069237 от 12 февраля 2018 года, подсудимого Вадуева Э.В, его защитника - адвоката фио, предъявившей удостоверение N10534 и ордер N18/128 от 12 февраля 2018 года, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение N9773 и ордер N002670 от 12 февраля 2018 года, подсудимого Вадуева М.В, его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение N16824 и ордер N4608 от 17 мая 2018 года, подсудимого фио, его защитников - адвокатов фио, предъявившего удостоверение N14630 и ордер N2333 от 12 февраля 2018 года, и фио, предъявившего удостоверение N15523 и ордер N20... 10-01/БИБ от 04 октября 2018 года, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение N9084 и ордер N000048 от 20 февраля 2018 года, подсудимого Мережко А.М, его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение N12034 и ордер N278 от 21 февраля 2018 года, I

подсудимого Мошенко Н.В, его защитника - адвоката

фио, предъявившего удостоверение N13098 и ордер N186 от 05 марта 2018 года, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение N15991 и ордер N272 от 02 апреля 2018 года, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение N1840 и ордер N712 от 19 июня 2018 года, подсудимого Ульихина С.В, его защитника - адвоката

фио, предъявившего удостоверение N7156 и ордер N043100 от 12 февраля 2018 года, подсудимого Хаджиханова А.А, его защитника - адвоката фио, предъявившей удостоверение N13010 и ордер N25 от 06 февраля 2018 года, подсудимого фио фио, его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение N10777 и ордер N22 от 12 февраля 2018 года, подсудимого Яхъяева Э.Х, его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение N17036 и ордер N2693 от 22 августа 2018 года, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение N15001 и ордер N1880 от 12 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чабуева Юрия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего начальником территориального отделения ритуального обслуживания N3 адресМосквы "Ритуал", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, кв.Клязьма, уч. 74, фактически проживающего по адресу: адрес, ул.

Молодежная, д. 36 "А", кв.229, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 212 и п. "в" ч.З ст. 286 УК РФ, Бочарникова Александра Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего юристом в ООО "Техэнерго-Сервис", 2

военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 212 УК РФ, фио

Эльбека Виситасвича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская

Республика, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, Бисултапова фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская

Республика, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, фио

Маирбска Виситасвича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская

Республика, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, Козлова Сергея Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, Колесникова Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего в должности заместителя генерального директора ООО "Евротек", военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ, Мережко Александра Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ, Мошенко Никиты Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работавшего, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ, Рудакова Бориса Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего старшим инженером ООО "Миди-Микро", военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ, Серова Вячеслава Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ, Ульихина Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ, Хаджиханова Артура Альвиевича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская

Республика, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ, Хамзатханова Зелимхана Сар-Эльевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ, Яхъяева Элихана Хасановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего охранником в ЧОП ООО "Зенит", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ, Яхьяева Лечи Алаудиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Волгоградская

область, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чабуев Ю.А. и Бочарников А.М. совершили организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, применением оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих.

Бисултанов Р.Б, Вадуев М.В, фио, фио фио, фио, Рудаков Б.О, Мережко А.М, Серов В.В, Колесников В.А, Яхъяев Э.Х, фио, фио, Мошенко Н.В, Козлов С.А. совершили участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, применением оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих.

Кроме того, Чабуев Ю.А, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочии и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора Государственного бюджетного учреждения "Ритуал" адрес (далее - ГБУ "Ритуал" адрес) N59-к от 16 июня 2015 г. Чабуев Ю.А. занимал должность начальника территориального отделения ритуального обслуживания N 3 ГБУ "Ритуал" адрес (далее - ТОРО N 3 ГБУ "Ритуал" адрес).

В этом качестве Чабуев Ю.А. осуществлял деятельность по организации работы кладбищ адрес, отнесенных к указанному территориальному отделению ритуального обслуживания, в том числе Хованского кладбища адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес.

При этом согласно п. 4.3 правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания (в ред. постановления Правительства Москвы от 02.10.2012 N 530-ПП) Чабуев Ю.А. был обязан:

- разрешать имущественные и другие споры между гражданами и администрацией кладбища в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2.3.8 Устава ГБУ "Ритуал" адрес (утв. распоряжением руководителем Департамента торговли и услуг адрес N499 от 28 октября 2015 года) Чабуев Ю.А. был обязан осуществлять охрану имущества, поддерживать общественный порядок и безопасность на территории кладбища.

Согласно п.п. 2.12, 2.13, 2.30 должностной инструкции начальника ТОРО N 3 ГБУ "Ритуал" адрес N 144-ди (утв. директором ГБУ "Ритуал" адрес от 23 марта 2016 года) Чабуев Ю.А. был обязан:

- в случае возникновения конфликтных ситуаций принимать решения в пределах своей компетенции и в соответствии с действующими нормативными законодательными актами;

- при возникновении конфликтных ситуаций, решение которых превышает его полномочия, направлять граждан в ГБУ "Ритуал" адрес;

- обеспечить и нести ответственность за обеспечение безопасных условий и охраны труда для работников ТОРО N 3.

Таким образом, Чабуев Ю.А, являясь начальником ТОРО N 3 ГБУ "Ритуал" адрес, осуществлял организационнораспорядительные функции во вверенном ему учреждении.

Чабуев Ю.А. в силу своего должностного положения, обладая информацией о том, что на территории кладбища ряд выходцев из адрес, оказывают ритуальные услуги гражданам без соответствующего разрешения на данный вид деятельности, грубо превышая свои служебные полномочия, не желая урегулировать конфликтную ситуацию в установленном законом порядке, совершил действия, направленные на силовое вытеснение неофициальных работников, являющихся выходцами из адрес, с адрес кладбища, с целью прекращения их трудовой деятельности.

Так, Чабуев Ю.А, распространяя в адрес, в том числе среди членов общественной организации "Здоровая нация" (далее - "Здоровая нация"), информацию о получении выходцами из адрес неофициального дохода и ссылаясь на данные о якобы совершаемых ими на адрес кладбища адрес административных правонарушениях и уголовных преступлениях, выражавшихся в осквернении памятников и могил усопших, в неустановленное время, в период с 01 мая 2016 г. по 14 мая 2016 г, в адрес принял решение и начал проводить акцию устрашения и силового вытеснения указанных лиц с адрес кладбища адрес.

С этой целью в указанный период времени в адрес Чабуев Ю.А. вступил в преступный сговор с активными членами общественной организации "Здоровая нация" Бочарниковым А.М. и организатором, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на организацию и совершение массовых беспорядков, сопровождающихся насилием и применением предметов, представляющих опасность для окружающих, с привлечением значительного количества участников.

Для этого Чабуев Ю.А, Бочарников А.М. и организатор, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени в адрес, распределили роли между собой и другими соучастниками.

В соответствии с распределением ролей Чабуев Ю.А, Бочарников А.М. и организатор, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь организаторами совершения массовых беспорядков:

- непосредственно разработали совместный план совершения массовых беспорядков, предусматривавший применение его участниками физической силы, оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также предметов, представляющих опасность для окружающих, в общественном месте, в дневное время суток, при большом скоплении граждан;

- с целью определения места скопления трудовых мигрантов обеспечили беспрепятственное проникновение участников массовых беспорядков на территорию кладбища и обеспечили их транспортными средствами для передвижения по территории кладбища;

- лично встречались в указанный выше период времени на адрес кладбища адрес с участниками массовых беспорядков и предоставляли информацию относительно совершения мигрантами противоправных действий, обсуждали план нападения на указанных трудовых мигрантов;

- определили время и место совершения массовых беспорядков и в этот день обеспечили прибытие автотранспорта с участниками беспорядков к месту их совершения, при этом Чабуев Ю.А. умышленно не сообщил охране кладбища и сотрудникам администрации кладбища о скоплении большого количества транспорта и людей на территории кладбища.

Кроме того, Бочарников А.М. и организатор, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя тот факт, что они являются членами общественной организации "Здоровая нация", по согласованию с Чабуевым Ю.А, действуя согласно разработанному плану:

- подыскали и привлекли не менее 100 лиц, занимающихся боевыми искусствами, физически крепких, владеющих навыками рукопашного боя, в т.ч. фио, Мошенко Н.В, фио, фио фио, Вадуева Э.В, фио, фио, Вадуева М.В, фио, Мережко А.М, Яхъяева Э.Х, Хаджиханова А.А, Ульихина С.В, фио, а также соучастников N1, N2, N3, N4, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и неустановленных лиц, склонили их к совершению массовых беспорядков в публичном месте, в дневное время суток, на адрес кладбища адрес, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия;

- совместно с Чабуевым Ю.А. встречались в указанный выше период времени на адрес кладбища адрес с участниками массовых беспорядков, предоставляя информацию относительно совершения мигрантами противоправных действий на кладбище и таким образом привлекли указанных лиц к совершению преступления;

- организовали и лично приняли участие в период времени с 01 мая 2016 по 14 мая 2016 в предварительном посещении Хованского кладбища адрес с целью установления мест скопления трудовых мигрантов перед предстоящим нападением;

- организовали приобретение и приискание участниками организованной преступной группы различного оружия, а также предметов, представляющих опасность для окружающих;

организовали экипирование участников беспорядков одинаковыми жилетами с символикой и надписью общественной организации "Здоровая нация";

- дали указания участникам массовых беспорядков относительно даты, времени и места совершения массовых беспорядков и необходимости прибытия туда на личных автомашинах с целью создания мобильности;

- распределили роли между участниками массовых беспорядков, посвятив в план совершения преступления в общественном месте, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с целью причинения потерпевшим телесных повреждений различной степени тяжести;

- лично принимали участие в совершении массовых беспорядков;

- в день совершения преступления руководили действиями участников массовых беспорядков на месте.

Участники массовых беспорядков, всего не менее 100 человек, в том числе Серов В.В, Мошенко Н.В, Рудаков Б.О, фио фио, Вадуев Э.В, Козлов С.А, Колесников В.А, Вадуев М.В, фио, Мережко А.М, фио, фио, Ульихин С.В, Бисултанов Р.Б, соучастники N1, N2, N3, N4, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, неустановленные лица, часть из которых являлись участниками общественной организации "Здоровая нация", действуя умышленно согласно разработанному организаторами плану:

- лично встречались в указанный выше период времени на адрес кладбища адрес с организаторами массовых беспорядков;

- непосредственно до совершения преступления, в период времени с 01 мая 2016 по 14 мая 2016 выезжали на Хованское кладбище адрес с целью изучения местности, путей отхода, мест скопления трудовых мигрантов;

- приготовили имеющиеся у них на законных основаниях короткоствольное оружие ограниченного поражения и охотничьи ружья, а также автомат модели "ВПО - 925", серии ЕС N 2564, калибра 7, 62- мм, относящийся к списанному (охлощенному) огнестрельному оружию, при этом Вадуев М.В. приискал пистолет марки марка автомобиля N0433754584, Вадуев Э.В, приискал пистолет марки марка автомобиля N0433717341, Рудаков Б.О. приискал неустановленный газовый (перцовый) баллончик, Мережко А.М. приискал деревянную (бейсбольную) биту, Серов В.В. приискал электрошокер, другие соучастники приискали ножи, бейсбольные биты, палки, металлические прутья и иные предметы, представляющие опасность для окружающих, для использования в ходе совершения массовых беспорядков;

- в указанный организаторами день прибыли на место преступления на личном автотранспорте с целью обеспечения мобильности и возможности скрыться с места совершения преступления.

Чабуев Ю.А. совместно с Бочарниковым А.М. и организатором, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, определили дату совершения преступления, наметив общий сбор участников массовых беспорядков на выходной день, то есть на 14 мая 2016 в 11 часов 00 минут, дав указание им прибыть на личных транспортных средствах.

Действуя в продолжение ранее определенного совместного плана совершения массовых беспорядков Серов В.В, Мошенко Н.В, Рудаков Б.О, фио фио, Вадуев Э.В, Козлов С.А, Колесников В.А, Вадуев М.В, фио, Мережко А.М, Яхъяев Э.Х, фио, Ульихин С.В, Бисултанов Р.Б, а также соучастники N1, N2, N3, N4, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и неустановленные лица, в указанный выше период времени на личном автотранспорте прибыли к месту предполагаемого преступления на адрес кладбища адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес (далее - адресМосквы), при этом были вооружены вышеуказанным оружием и предметами, представляющими опасность для окружающих.

Действуя согласно общему плану совершения преступления по предварительному сговору, Чабуев Ю.А. совместно с Бочарниковым А.М, организатором, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с Серовым В.В, Мошенко Н.В, Рудаковым Б.О, фио фио, Вадуевым Э.В, Козловым С.А, Колесниковым В.А, Вадуевым М.В, фио, Мережко А.М, Яхъяевым Э.Х, Хаджихановым А.А, Ульихиным С.В, Бисултановым Р.Б, соучастниками N1, N2, N3 и N4, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами 14 мая 2016 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, то есть в общественном месте, при скоплении значительного количества граждан, осуществляя массовые беспорядки, демонстрируя явное неуважение к обществу, напали на граждан адрес, а именно на: фио, фио, Холикова М.Б, фио, фио, фио, Мавлонова М.Б, Шоева Х.З, 10

фио, фио, фио, фиоН, фио, с целью устрашения и нанесения вреда здоровью указанных лиц, осознавая, что их действия представляют опасность для окружающих, открыли стрельбу из указанного выше оружия и, применяя предметы, представляющие опасность для окружающих, нанесли им удары указанными предметами, руками и ногами в область головы и туловища потерпевших, причинив телесные повреждения различной степени тяжести.

При этом в ходе осуществления массовых беспорядков 14 мая 2016 в указанный выше период времени, находясь на адрес кладбища адрес и во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей:

- Чабуев Ю.А, являясь организатором и участником массовых беспорядков, координировал действия соучастников преступления и выполнял ранее отведенную ему роль по наблюдению за общей обстановкой на адрес кладбища адрес, и был готов сообщить участникам массовых беспорядков о появлении сотрудников полиции и иных лиц, чье появление могло помешать осуществлению их преступного замысла;

- Бочарников А.М, являясь организатором, активно участвовал массовых беспорядках;

- Организатор, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь организатором и активным участником массовых беспорядков, производил выстрелы из двух неустановленных пистолетов в сторону потерпевших;

Кроме того, нижеследующие лица, являясь участниками массовых беспорядков, совершили следующие действия:

- Соучастники N1 и N2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, производили выстрелы из неустановленных пистолетов в сторону потерпевших;

- Соучастник N3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, производил выстрелы из неустановленного пистолета в сторону потерпевших и, в частности, в потерпевшего фио;

- Бисултанов Р.Б. производил выстрелы из неустановленного пистолета в сторону потерпевших и, в частности, в потерпевшего фио;

- Вадуев М.В. производил выстрелы из пистолета марки марка автомобиля N 0433754584 в сторону потерпевших;

- Вадуев Э.В. производил выстрелы из пистолета марки марка автомобиля N 0433717341 в сторону потерпевших;

- фио фио. производил выстрелы из неустановленного пистолета в сторону потерпевших;

- фио производил выстрелы из неустановленного пистолета в сторону потерпевших;

- Рудаков Б.О. использовал предметы, представляющие опасность для окружающих, - неустановленный газовый (перцовый) баллончик, марка автомобиля из которого распылял в лица потерпевших, после чего наносил им удары по телу;

- Мережко А.М. имел при себе деревянную (бейсбольную) биту -

предмет, представляющий опасность для окружающих, и

демонстрировал ее потерпевшим с целью запугивания и подавления воли последних к сопротивлению;

- Серов В.В. имел при себе предметы, представляющие опасность для окружающих, - электрошокер, демонстрируя его потерпевшим с целью запугивания и подавления воли последних к сопротивлению.

Являясь участниками массовых беспорядков, Колесников В.А, Яхъяев Э.Х, фио, Ульихин С.В, Мошенко Н.В, Козлов С.А. и соучастник N4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применяли физическое насилие к

потерпевшим, нанося им телесные повреждения разной степени тяжести.

Иные неустановленные лица производили выстрелы из неустановленного оружия в сторону потерпевших, а также использовали в ходе осуществления своих действий предметы, представляющие опасность для окружающих, - ножи, бейсбольные биты, палки, металлические прутья и иные предметы, используемые в качестве оружия.

В результате вышеописанных совместных и согласованных преступных действий Чабуева Ю.А, фио, организатора, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное

производство, а также фио, Мошенко Н.В, фио, фио фио, Вадуева Э.В, фио, фио, Вадуева М.В, фио, Мережко А.М, Яхъяева Э.Х, Хаджиханова А.А, Ульихина С.В, фио, соучастников N1, N2, N3, N4, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное

производство, и неустановленных лиц потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения:

- фио побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью;

- Холикову М.Б. причинены телесные повреждения в виде огнестрельного сквозного ранения левой голени: огнестрельная рана передненаружной поверхности голени в средней трети, огнестрельный оскольчатый перелом средней трети левой малоберцовой кости со смещением отломков, огнестрельная рана по задней поверхности голени в средней трети голени, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- фио причинены телесные повреждения в виде раны наружной поверхности верхней трети левого предплечья с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- Мавлонову М.Б. причинены телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки справа в области тела лопатки и ссадины правого плечевого сустава, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Кроме того, у Мавлонова М.Б. обнаружена рана правой ушной раковины в проекции козелка, по результатам исследования которой невозможно высказаться о степени причинения вреда здоровью потерпевшего;

- фио причинены телесные повреждения в виде проникающего огнестрельного слепого пулевого ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц передней поверхности груди слева, 1-го ребра слева (оскольчатый перелом), пристеночной плевры, проникающий в плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, пристеночной плевры, фасций, мышц, подкожножировой клетчатки задней поверхности груди слева, левосторонний пневмогемоторакс, которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни;

- фио причинены телесные повреждения в виде непроникающего слепого огнестрельного ранения правой половины грудной клетки; огнестрельного слепого ранения правой голени с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека;

- фио причинены телесные повреждения в виде непроникающего слепого огнестрельного пулевого ранения груди с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций грудной стенки, которое вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью;

- фио причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области справа, которая причинила легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровье продолжительностью до трех недель;

- фио причинены телесные повреждения в виде пулевого слепого ранения правого бедра на передней поверхности в верхней трети, которая причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, а также в виде ссадины (раны) в области передней брюшной стенки в эпигастрии справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- фио причинены телесные повреждения в виде

параорбитальных (окологлазничных) гематом; кровоподтека спинки носа; закрытого перелома носовых костей, которые в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как тупая травма лица и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кроме того, фио причинены две раны теменной области, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку

кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- Шоеву Х.З. причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны в поясничной области в проекции крестца, а также в виде кровоподтека в области передней брюшной стенки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Своими противоправными действиями Чабуев Ю.А. дискредитировал авторитет и работу государственного бюджетного учреждения, умышленно нарушил возложенные на пего государством и его органами, регламентированные законодательством обязанности по обеспечению соблюдения охраняемых законом интересов государства в сфере оказания ритуальных услуг, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того, своими действиями Чабуев Ю.А. нарушил права потерпевших, закрепленные в ст. 22 Конституции Российской Федерации гарантирующую гражданам неприкосновенность личности, 14

нарушил требования должностной инструкции начальника ТОРО N3 ГБУ "Ритуал" адрес, Устава ГБУ "Ритуал" адрес (редакция N3), Правил работы кладбищ и крематориев адрес, а также организовал совершение тяжких преступлений, в результате чего наступили тяжкие последствия в виде причинения телесных повреждений различной степени тяжести потерпевшим фио, фио, Холикову М.Б, фио, фио, Мавлонову М.Б, Шоеву Х.З, фио, фио и фио

В дальнейшем Чабуев Ю.А, Бочарников А.М, Серов В.В, Мошенко Н.В, Рудаков Б.О, фио фио, Козлов С.А, Колесников В.А, Вадуев М.В, фио, Мережко А.М, Яхъяев Э.Х, фио, Ульихин С.В, Бисултанов Р.Б. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, Вадуев Э.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших.

В ходе совершения массовых беспорядков 14 мая 2016 участник массовых беспорядков Вадуев Э.В. на адрес кладбища адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, в точное неустановленное время, в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, находясь за рулем автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. В754РТ95 РУС, с целью применения насилия к гражданам, выходя за пределы общего умысла, умышленно, общеопасным способом, в выходной день, в дневное время суток, при значительном скоплении граждан, проявляя явное неуважение к обществу, то есть нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, не предвидя возможности наступления смерти потерпевших, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя автомашину как предмет в качестве оружия, совершил наезд на фио и фио, чем причинил им следующие телесные повреждения:

- фио - телесные повреждения: в области головы, сформировавшие в совокупности комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы, линейный перелом правой теменной кости с распространением на основание черепа, очаги ушибов коры лобных, 15

височных и затылочных долей правого и левого полушарий большого мозга, субарахноидальные кровоизлияния височных долей, полюсов лобных и затылочных долей правого и левого полушарий, медиальных поверхностей полушарий большого мозга и верхней поверхности мозжечка с прорывом крови в боковые желудочки, закрытые переломы носовых костей, ушибленные раны лица, поверхностные резаные раны затылочной области, множественные ссадины лица и волосистой части головы, кровоподтек слизистой верхней губы; в области туловища: кровоподтек передней области груди; в области верхних конечностей: закрытый неполный внутрисуставной перелом анатомической шейки правой плечевой кости, кровоизлияния в полости правого и левого плечевых суставов, множественные ссадины и кровоподтеки верхних конечностей; в области нижних конечностей: закрытый полный перелом диафиза правой малоберцовой кости, ссадины коленных областей, правых голени и стопы, кровоподтек левого бедра.

Причиной смерти фио явилась сочетанная травма, сопровождавшаяся переломом костей черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. Комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму, находится в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью. Другие повреждения, не входящие в комплекс сочетанной травмы и имеющие давность образования от нескольких десятков минут до 5-7 суток, не являются опасными для жизни, не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Дать оценку тяжести вреда, причинённого здоровью субарахноидальным кровоизлиянием в "полюсе левой лобной доли", имеющего давности образования примерно 5-7 суток, не представляется возможным, поскольку на момент смерти исход этого не опасного для жизни повреждения не определился;

- фио причинены телесные повреждения: в области головы: открытый (рана N 1) линейный перелом костей свода с распространением на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние на левым полушарием большого мозга, ссадины лобной области и лица (восемь), кровоподтек лица, кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы; в области шеи, грудной клетки и живота: закрытые переломы правой ключицы, 2-го - 5-го правых ребер, 1-го левого ребра, правой лопатки, разрывы верхней доли правого легкого (три), участки подплеврального вздутия (эмфиземы) легких, кровоизлияния под твердую оболочку грудной части спинного мозга, в клетчатку верхнего средостения, под наружную оболочку сердца, под легочную плевру, в легочные связки, в мягкие ткани передней грудной стенки, спины; множественные ссадины спины; множественные кровоподтеки шеи, кровоизлияния в мягких тканях передней и грудино-

ключично-сосцевидных областей шеи; в области конечностей: закрытые переломы левых берцовых костей; раны правого плеча (N 2), правого локтя (N 3), правого предплечья (N 4), кровоподтеки правых дельтовидной области и плеча (множественные), правого локтя (один), правых кисти и запястья (пять), левого локтя (один), левого предплечья (множественные), левой кисти (один), левой голени (девять), ссадины правых дельтовидной области и плеча (девять), правого плеча (три), правого локтя (множественные), правых кистей и запястья (множественные), левого локтя (три), левого предплечья

(множественные), правого бедра (одна), правых бедра и колена (одна), правого колена (четырнадцать), правой голени (множественные), левого колена (четыре), левой голени (четыре), левой голеностопной области (одна).

В дальнейшем Вадуев Э.В, наряду с другими участниками массовых беспорядков, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Показания подсудимых

Подсудимый Чабуев Ю.А. в судебном заседании виновность в инкриминированных преступлениях не признал, ссылаясь на то, что никаких действий, направленных на организацию массовых беспорядков либо на превышение должностных полномочий он не совершал.

Показал, что с 2013 года работает руководителем ТОРО N3 ГБУ "Ритуал". В своей деятельности он руководствовался Правилами работы кладбищ и крематориев адрес, уставом ГБУ "Ритуал" и должностной инструкцией. В сферу его ответственности входило руководство рядом кладбищ, среди которых самым крупным являлось Хованское кладбище. Оно являлось прибыльным и приносило в бюджет адрес порядка 200-300 сумма прописью ежегодно.

Вместе с тем уже в 2013 году существовала проблема незаконной деятельности мигрантов из Средней Азии, которые навязывали свои услуги посетителям кладбищ, похищали надгробия и совершали иные неправомерные действия. Для решения указанной проблемы он стал обращаться в различные органы государственной власти, включая органы внутренних дел, миграционные органы, однако обращения результатов не принесли.

Примерно весной 2015 года он познакомился с фио А.М. - одним из руководителей общественной организации "Здоровая нация". В ходе одной из встреч Бочарников А.М. предложил решить проблему с азиатами посредством общественного контроля с участием спортсменов "Здоровой нации". В апреле 2016 года он и Бочарников А.М. решили, что спортсмены "Здоровой нации" будут осуществлять "общественный контроль" для выявления фактов незаконных работ азиатов и ведения разъяснительной работы с ними. Спортсмены "Здоровой нации" были выбраны, поскольку являлись патриотами, были физически подготовленными и занимались боевыми искусствами.

В конце апреля 2016 года он, Бочарников А.М. и иные члены "Здоровой нации" на ЦХК адрес встретились с азиатами и изложили последним требования администрации кладбища о порядке получения разрешения на производство работ, однако те не хотели получать разрешения и что-либо оплачивать.

Тогда он предоставил спортсменам одно из административных помещений для базирования и отдыха. С 01 мая 2016 года около 10 спортсменов начали ежедневно патрулировать территорию кладбища и доводили до азиатов требования администрации. При этом они были одеты в накидки с логотипом "Здоровая нация" и передвигались на скутерах. Однако он не разъяснял спортсменам "Здоровой нации" порядок патрулирования, их полномочия и порядок разрешения возможных конфликтов с азиатами. Никакого нормативно-правового акта, которым бы регламентировался порядок общественного контроля на адрес кладбища и участие в нем "Здоровой нации", не принималось.

13 мая 2016 года Бочарников А.М. сообщил ему, что члены "Здоровой нации" получили угрозы от азиатов. О данном факте он сообщил своему заместителю фио с тем, чтобы тот связался с полицией, а также заместителю по безопасности ГБУ "Ритуал" фио Была ли доведена эта информация до правоохранительных органов, он не выяснял, при этом договорился с Бочарниковым А.М, что на следующий день члены "Здоровой нации" вновь прибудут на адрес.

14 мая 2016 года он приехал на ЦХК адрес, туда же прибыли Бочарников А.М, фио и там же находилось несколько сотрудников полиции, таджик по имени "Файз" и члены "Здоровой нации" в количестве 20-30 человек. Бочарников А.М. сказал, что вскоре прибудут еще члены этой организации, которых они решили дождаться. Он не обеспечивал беспрепятственный проезд членов "Здоровой нации" и иных участников конфликта, поскольку въезд на территорию кладбища является свободным. На вопрос полицейских он объяснил, что члены "Здоровой нации" будут проводить патрулирование территории кладбища. При этом он не выяснял, прибудут ли дополнительные силы полиции. После этого он ушел в администрацию, находясь где услышал крики и звуки выстрелов, а затем увидел, как азиаты с палками и железными прутьями гнали членов "Здоровой нации". Пистолетов и автоматов в руках азиатов не видел. Когда участники "Здоровой нации" побежали, то в них полетели камни. По мобильному телефону он пытался связаться с руководством ГБУ "Ритуал", но линии были перегружены. Вскоре начали прибывать сотрудники правоохранительных органов, для которых он организовал временный штаб. Кроме того, Чабуев Ю.А. дополнил, что в его обязанности входит обеспечение безопасности на адрес и иных подведомственных кладбищ.

В последующем Чабуев Ю.А. не смог привести разумных объяснений противоречиям между его показаниями о том, что во время начала и развития массовых беспорядков он находился в здании администрации, и видеозаписями камер, установленных на здании администрации ЦХК адрес, зафиксировавшими его наблюдающим за действиями иных соучастников беспорядков.

В судебном заседании подсудимый Бочарников А.М. виновность в инкриминированном преступлении не признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний фио при допросе 23 мая 2016 года в качестве обвиняемого, оглашенных на основании п.З ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является соучредителем и членом общественной организации "Здоровая нация". Основным видом деятельности указанной организации является пропаганда здорового образа жизни, привлечение населения к занятию спортом, а также иная другая общественная деятельность.

С Чабуевым Ю.А. он познакомился в 2015 году. В апреле 2016 года во время похорон знакомого на Хованском кладбище адрес мигранты из Средней Азии стали навязывать свои услуги. При встрече Чабуев Ю.А. пояснил, что эта проблема носит массовый характер. На его (фио) предложение Чабуев Ю.А. согласился с тем, чтобы члены "Здоровой нации" осуществляли общественный контроль на кладбище с целью выявления противоправных действий третьих лиц, фиксации данных действий и передачи их через администрацию в правоохранительные органы. Договоренность между ним и Чабуевым Ю.А. не была оформлена документально. Несмотря на это, члены "Здоровой нации" стали осуществлять общественный контроль на территории кладбища.

Затем он (Бочарников А.М.) и Чабуев Ю.А. встретились с мигрантами-азиатами на кладбище, где он и Чабуев Ю.А. озвучили, чтобы все работы на кладбище были приостановлены до 15 мая 2016 года. Их требования азиаты проигнорировали и продолжали работать.

13 мая 2016 в ходе осуществления общественного контроля он (Бочарников А.М.) и другие члены организации на территории кладбища выявили азиатов, от которых потребовали прекратить незаконные работы. Последние, собравшись в большом количестве, отказались, настаивали на праве продолжать работать без согласования с администрацией и угрожали расправой, о чем он по телефону сообщил Чабуеву Ю.А.

14 мая 2016 года примерно в 10 часов 45 минут, он (Бочарников А.М.) прибыл на Хованское кладбище адрес, где собрались около 20 членов "Здоровой нации", решивших оказать поддержку.

Примерно в 12 часов 00 минут приехал фио фио (Бочарников А.М.) и члены "Здоровой нации", у некоторых из которых были травматические пистолеты, проследовали на кладбище. Когда они дошли до края кладбища - до забора, в них полетели камни и арматура. Затем азиаты стали преследовать его (фио) и его знакомых, в результате чего основная масса членов организации разбежалась. Были слышны выстрелы. Они побежали в направлении выхода. Он сел в свою автомашину и покинул место беспорядков (т.16, л.д. 68-73).

В ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес, Сосенское поселение, Сосенки, адрес, были обнаружены и изъяты, помимо прочего, телефон "IPhone" с сим-картой с номером 8-967-072-00-00, мобильный телефон "Philips" Xenium Е560 с сим-картой с номером 8-967-000-00-25, разрешение РОХа N14782185 на пистолет "Grand Power Т11" кал. 10x28мм N140436 на имя фио (т.16 л.д.92-96).

Изложенные доказательства подтверждают, что в распоряжении фио находился мобильный телефон с абонентским номером 8-967-000-00-25, который он неоднократно в период с 23 апреля 2016 года по 14 мая 2016 года использовал для контактов с Чабуевым Ю.А, о чем свидетельствует представленные защитой Чабуева Ю.А. сведения о соединениях абонентского номера последнего.

Кроме того, согласно данным единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на май 2016 года Бочарников А.М. являлся учредителем и членом Совета общественной организации "Спортивный клуб "Здоровая нация"" (т.16, л.д. 75-78, т.98 л.д. 136-139, 152-156). В соответствии с Уставом члены организации обязаны принимать участие в ее деятельности (п.3.4). Это свидетельствует о наличии у фио объективной возможности привлекать членов "Здоровой нации" для участия в проводимых организацией мероприятиях и, наряду с другими доказательствами, указывает на его организаторскую роль при совершении преступления.

Подсудимый фио в судебном заседании виновность в инкриминированном преступлении не признал, ссылаясь на то, что, присутствуя при описанных событиях, участия в массовых беспорядках не принимал.

Из его показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 20 июня 2016 г, оглашенных на основании п.1 чЛ ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что он является членом общественной организации "Здоровая нация", пропагандирующей патриотическое воспитание молодежи путем занятия спортом. Члены "Здоровой нации" постоянно ездят на митинги, приуроченные к различным памятным историческим датам и событиям, проводят субботники, занимаются иной общественно-полезной деятельностью. "Здоровая нация" является структурным подразделением Всероссийской общественной организации "Боевое братство", имеет свою символику, флаги. Вступить в ряды организации ему предложил его знакомый Рудаков Б.О.

Председателем "Здоровой нации" является фио, одним из руководителей - Бочарников А.М. Численность организации около 5000-6000 человек. Из известных ему лиц участниками "Здоровой нации" являются Рудаков Б.О, Козлов С.А, Мошенко Н.В, фио

В.А, Серов В.В, фио, Бочарников А.М.

фио он знает давно, примерно в течение шести последних лет они вместе занимались единоборствами. Со слов фио, вступление в "Здоровую нацию" давало возможность посещать бесплатные тренировки по единоборствам. Мошенко Н.В. он знает примерно семь лет, так как брал у последнего уроки по спортивному самбо. фио он знает примерно с февраля 2016 года в связи с членством в "Здоровой нации". Они пересекались на тренировках и мероприятиях, проводимых "Здоровой нации". фио передвигается на автомобиле марка автомобиля Гелентваген", черного цвета, пользовался услугами охранников. С Колесниковым В.А. он познакомился на тренировках; фио, фио, фио, он знает со школы, они вместе занимались самбо. фио он впервые увидел 28 апреля 2016 г. на Хованском кладбище адрес.

С начала 2016 года он совместно с фио, фио и фио по приглашению фио посещал тренировки под эгидой организации "Здоровая нация".

26 апреля 2016 г. после очередной тренировки фио попросил всех задержаться и предложил "патрулировать" на "скутерах" (мопедах) адрес кладбища адрес в целях выявления и силового выдворения с территории кладбища мигрантов из Средней Азии, незаконно осуществляющих трудовую деятельность и для обеспечения востребованности своих услуг, разрушающих памятники и ограды на могилах. фио говорил, что мигранты не должны заниматься незаконной деятельностью на адрес.

По разработанному плану, озвученному фио, они должны были "патрулировать" адрес кладбища адрес, в случае выявления мигранта, оказывающего услуги без получения разрешения от администрации кладбища, осуществлять последующее выдворение с кладбища. Он (фио) и фио дали своё согласие. Какого-либо материального вознаграждения за "патрулирование" кладбища они не должны были получать. Каких-либо бумаг о возложении на них обязанностей по патрулированию кладбища не составлялось.

28 апреля 2016 г. примерно в 10-11 часов, он, фио и другие ребята, давшие своё согласие на участие в "патрулировании" кладбища, фио, фио, фио и ряд людей, с кем они вместе тренировались, всего примерно 50 человек, приехали на ЦХК адрес. До этого на тренировке фио пояснил, что нужно приехать на кладбище, чтобы посмотреть, как всё обстоит на территории будущего "патрулирования". На кладбище к ним присоединились ранее ему незнакомые люди, в том числе таджик по имени "Файз" и Чабуев Ю.А.

фио общался с фио. фио говорил Махмадиерову, чтобы мигранты впредь не работали на кладбище. фио также о чём-то общался с фио, было видно, что они близко знакомы. фио разговаривал с фио и фио, было очевидно, что они хорошо между собой знакомы и давно общаются. На встречу с ними пришли, как он понял, выходцы из Средней Азии, работающие на кладбище, то есть те лица, чью незаконную работу на кладбище они должны были впоследствии пресекать. фио начал с ними разговаривать. Разговор проходил на незнакомом для него (Ульихина) языке, после чего все разошлись.

В период с 28 апреля 2016 по 14 мая 2016 он приезжал на кладбище для "патрулирования". фио патрулировал кладбище вместе с ним. "Патрулировать" кладбище надо было с 09 до 17 часов. В патрулировании принимали участие также незнакомые ему ребята, а именно: чеченцы по имени "Зелимхан" (фио фио.), "Ислам"; славяне по имени "Артём", "Дмитрий", "Андрей", ещё несколько молодых людей, имена которых он не запомнил. В течение дня, когда осуществлялось "патрулирование", в мероприятии участвовало около 9 человек: кто-то передвигался по кладбищу, кто-то отдыхал в "офисе".

"Офис" им выделил фио, представившийся директором кладбища. "Офис" - небольшое помещение в здании, в котором также размещались охранники кладбища. В "офисе" они ели, отдыхали. Также для передвижения по кладбищу им были предоставлены "скутеры" чёрного цвета.

На каждом участвовавшем в "патрулировании" кладбища, обычно была надета "манишка" белого цвета, на которой были напечатаны слова "Здоровая нация" и изображена эмблема организации в виде кулака на фоне Российского флага. Носить указанные "манишки" в ходе патрулирования кладбища от них потребовал Бочарников А.М, который сам регулярно приезжал на кладбище в сопровождении 10-12 человек славянской внешности, которые также общались с таджиками, работавшими на кладбище. Один из приезжавших с фио молодых людей постоянно поверх "поло" носил бронежилет. Он же 14 мая 2016 на территории кладбища производил выстрелы в азиатов. Оружия ни у фио, ни у приезжавших с ним молодых людей он не видел.

13 мая 2016 г. в ходе "патрулирования" на ЦХК адрес н увидел фио, Хамзатханова, Артёма, ещё нескольких ребят, с кем он патрулировал кладбище, "Файза", двух других таджиков. Всего человек 10, которые о чём-то общались с группой азиатов в количестве примерно 50 человек. Он присоединился к фио и остальным. "Файз" на таджикском языке на повышенных тонах разговаривал с азиатами. Затем все разошлись.

14 мая 2016 он (Ульихин С.В.) приехал на кладбище примерно в 10 часов и сделал обход вместе с фио. В тот день он (фио

С.В.) был одет в серый спортивный костюм "Адидас", на голове носил красную кепку "Адидас", в какой-то момент на руки он одел хозяйственные (строительные) перчатки серого цвета. Оказавшись на площади перед главным входом на кладбище, он и фио увидели много знакомых ребят из "Здоровой нации", в том числе фио, фио, фио, фио, фио, Хамзатханова, всего человек 70-100. На его вопрос Бочарников А.М. ответил, что все собравшиеся члены "Здоровой нации" пойдут "разговаривать" с таджиками- мигрантами, чтобы те освободили кладбище. Среди собравшихся также говорили о "разборке" с мигрантами и "решении вопроса".

Чабуев Ю.А. продолжительное время разговаривал с фио. Чеченцы, общаясь между собой, спрашивали друг у друга, брать ли с собой "г**но", имея ввиду: огнестрельное, травматическое оружие, ножи, биты, металлические трубы, арматуру, газовые баллончики, электрошокеры и иные предметы, которые могли быть использованы в качестве оружия. Отдельные из ребят говорили, что без указанных предметов нельзя идти на кладбище, т.к. их могут "разорвать". Бочарников А.М. сказал, чтобы те, у кого есть, оружие взяли его с собой.

У фио, фио, фио, фио, фио он оружия не видел. У некоторых он видел кобуры с пистолетами, на некоторых были надеты бронежилеты. Находившиеся на площади ребята стояли, поделившись на небольшие группы. фио и фио постоянно меняли свою дислокацию, перемещаясь от группы к группе, тем самым контролируя и руководя процессом. Большая часть ребят стояла около храма рядом с администрацией кладбища. Вместе с ним постоянно находились фио, фио, Артём. фио куда-то постоянно отходил. В какой-то момент фио, фио и фио стали всем ребятам подавать знаки о том, что надо выдвигаться. Они направились на ЦХК адрес, где разделились на две группы. Одна пошла прямо по аллее, а вторая взяла влево и пошла по соседней аллее вглубь территории.

Когда они дошли почти до конца территории кладбища, то услышали людской гул и крики. Он и ещё несколько человек из их группы залезли на мусорные баки, которые стоят вплотную к забору, чтобы посмотреть, что происходит с противоположной стороны. Заглянув через забор, он увидел огромную толпу таджиков, человек 500- 700, вооруженных палками и дубинками, бежавших в его сторону. Увидев членов "Здоровой нации", азиаты начали забрасывать их камнями. фио и фио начали кричать, чтобы все отходили к главному входу на кладбище. Члены "Здоровой нации" побежали к главному входу. Азиаты стали их преследовать.

Не добежав примерно 30 метров до главных ворот ЦХК адрес, он увидел, как фио, один из его охраиников-чеченцев Бисултанов Р.Б, другие чеченцы и иные лица, выступавшие на их стороне, открыли огонь в таджиков из травматического оружия, после чего некоторые из таджиков стали хвататься за разные части тела. Из знакомых ему людей рядом находился Рудаков Б.О. Стрелявшие заняли почти всю асфальтированную дорогу и пятились в сторону главных ворот. Затем те из ребят, кто был без оружия, контратаковали азиатов и последние начали отступать вглубь кладбища. В это время сотрудники полиции пытались остановить фио и азиатов, тогда как он (Ульихин С.В.) покинул место столкновений (т.16 л.д.144-152, т.87 л.д 103-114, 142-152).

Ульихин С.В. подтвердил собственные показания на предварительном следствии, за исключением указания в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 29 марта 2017 года на фио как на лицо, стрелявшее в азиатов из пистолета, и заявил о недопустимости в этой части протокола допроса.

Вместе с тем 29 марта 2017 года допрос Ульихина С.В. в качестве обвиняемого произведен, после разъяснения прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ,. в присутствии защитника фио По окончании допроса никаких заявлений от обвиняемого и адвоката не поступило. Ульихин С.В. ознакомился с протоколом путем прочтения и, не имея к нему никаких замечаний, подписал его наравне с защитником (т.87 л.д. 142-152). В судебном заседании Ульихин С.В. данные факты подтвердил и дополнил, что показания давал добровольно и никакого давления на него не оказывалось. При таких обстоятельствах протокол допроса Ульихина С.В. в качестве обвиняемого от 29 марта 2017 года соответствует требованиям статей 173, 189, 190, 192, 194 УПК РФ, и является допустимым доказательством.

Суд особо отмечает, что, ссылаясь на ошибочность указания на фио в своих показаниях, Ульихин С.В. по существу оспаривает их достоверность, а не допустимость. В то же время проверка данных показаний предусмотренными законом средствами (ст.87 УПК РФ) показала, что Ульихин С.В. стремится выгородить фио, тогда как причастность последнего к содеянному подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показания Ульихина С.В. об обстоятельствах стрельбы в направлении таджиков и совершении соучастниками "контратаки" на азиатов также подтверждает обвинение в части применения всеми участниками беспорядков физического насилия в целях нанесения потерпевшим телесных повреждений.

Подсудимый Бисултанов Р.Б. в судебном заседании виновность в инкриминированном преступлении не признал, пояснив, что 14 мая 2016 года не посещал Хованское кладбище адрес, и в остальном отказался давать показания, сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Мошенко Н.В. виновность в инкриминированном преступлении не признал и показал, что 14 мая 2016 года с целью навестить могилу бабушки он прибыл на ЦХК адрес, где встретил своих знакомых фио, фио, Ульихина С.В. и фио Пообщавшись с ними на отвлеченные темы, он направился на кладбище, где лица азиатской народности стали нападать на посетителей. Он выбежал с территории кладбища на площадь перед храмом, где вновь пересекся с Козловым С.А, Серовым В.В, Ульихиным С.В. и Колесниковым В.А. Вместе они побежали от нападавших, однако по пути были задержаны.

Однако из показаний Мошенко Н.В. при допросе в качестве подозреваемого от 15 мая 2016 года, оглашенных в связи с существенными противоречиями на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является мастером спорта международного класса по самбо. По предложению фио он тренировал спортсменов в зале, предоставленных 00 "Здоровая нация". Данная организация организует занятия силовыми единоборствами (самбо, бокс, грэпплинг), а также проводит различные акции и шествия с целью пропаганды здорового образа жизни, в которых он (Мошенко Н.В.) также принимал участие. Рудаков Б.О. познакомил его с лидером "Здоровой нации" фио, с которым он несколько раз встречался, и они обсуждали, что со стороны "Здоровой нации" возможна помощь друзьям в рамках закона.

В один из дней по предложению фио он приехал на Хованское кладбище, где собрались примерно 30-35 человек, включая представителей "Здоровой нации" и чеченцев, выступавших с ними на одной стороне. На встрече им рассказали о таджиках, которые оскверняли могилы и нелегально работали на кладбище. Потом он видел, как чеченцы разговаривали с таджиками на кладбище, но безрезультатно. После этого с главным таджиком стал разговаривать, как он понял, директор кладбища (Чабуев Ю.А.). После разговора все разъехались. В последующем фио и фио приезжали к нему на тренировки, и по их предложению о подработке некоторые спортсмены согласились и приступили к патрулированию кладбища.

Вечером 13 мая 2016 года на празднике фитнес-клуба "Зебра", присутствовали тренеры и спортсмены, в т.ч. тренировавшиеся у него, а также чеченцы, явившиеся 14 мая 2016 года на ЦХК адрес. Рудаков Б.О. объявил, что таджики прогнали их ребят и попросил "курсануть" (сообщить) всем, что на Хованском кладбище состоится "стрелка" (встреча) с таджиками. Во время "стрелки" необходимо было "объясниться" о причинах несоблюдения таджиками договоренностей (достигнутых с директором кладбища). При этом надо было быть готовым к решению вопроса путем силового вмешательства. Он (Мошенко Н.В.) обсуждал эту тему с ребятами, все были в курсе.

Когда 14 мая 2016 года он прибыл на ЦХК адрес, там уже собралось примерно 40-50 человек. Директор кладбища также присутствовал. При этом ребятам надевали георгиевские ленточки, чтобы в случае конфликта можно было отличить своих от чужих. Вместе они направились вглубь кладбища и дошли до забора, через который таджики стали бросать в них камни и т.п. Численность таджиков значительно превышала их число, поэтому они побежали обратно. Он никакого насилия к таджикам не применял. При этом чеченцы, которые были с ним в одной группе, отстреливались. В руках чеченцев он видел пистолеты, у кого-то было оружие, похожее и УЗИ (с коротким стволом и длинной обоймой посередине). Выстрелов было много. Таджики гнались за ними, однако оружия у них он не видел. Он вышел с кладбища совместно с фио, фио, фио, фио и вскоре их задержали (т.15 л.д.203-211).

При допросе 23 мая 2016 года в качестве обвиняемого Мошенко Н.В. полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, и дополнил, что он не собирался никому причинять физического вред, поехал на Хованское кладбище адрес, чтобы поддержать знакомых ребят. В ходе конфликта он видел оружие у чеченцев, которые выступали с их стороны (т.15 л.д. 220-224). В то же время при допросе 28 марта 2017 года Мошенко Н.В. по существу показаний не дал (т.87 л.д.67-70).

В судебном защита ссылалась на недопустимость протокола допроса Мошенко Н.В. в качестве подозреваемого от 15 мая 2016 года, однако по результатам разрешения соответствующего ходатайства было установлено, что в связи с задержанием 14-15 мая 2016 г. большого числа подозреваемых, проведением комплекса следственных действий, необходимостью соблюдения положений ч.2 ст.46 УПК РФ допрос подозреваемого Мошенко Н.В. в ночное время не терпел отлагательства. При этом в ходе допроса Мошенко Н.В. предоставлялось время для отдыха в соответствии с частями 2 и 3 ст.187 УПК РФ, для чего объявлялся перерыв (т.15 л.д.203-211).

Мошенко Н.В. факт проведения данного следственного действия признал, однако пояснил, что на него было оказано давление и он подписал протокол не глядя. Давление выразилось в том, что следователь во время допроса вел себя уверенно и спокойно и он (Мошенко Н.В.) не сомневался в его порядочности. В действительности описанное поведение следователя не свидетельствует о нарушении закона и оказании психического давления. Более того, допрос был произведен в присутствии защитника-адвоката фио, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Вопреки доводам Мошенко Н.В, по окончании допроса он лично прочитал протокол, о чем свидетельствует соответствующая отметка. Данный факт подтверждается и тем, что Мошенко Н.В. собственноручно внес замечания в протокол относительно названия борьбы "грэпплинг" и присутствия людей у него на тренировках, что могло быть известно только самому Мошенко Н.В. как тренеру по силовым единоборствам. Иных замечаний к протоколу допроса Мошенко Н.В. не сделал, несмотря на то, что соответствующее право ему было предоставлено и он его реализовал. Названный протокол также подписан всеми лицами, участвовавшими в данном процессуальном действии. Таким образом, данный протокол соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является допустимым доказательством.

В судебном заседании Мошенко Н.В. также не отрицал данные материалов дела, что во время беспорядков был одет в темно-синий спортивный костюм "Адидас" (т.77 л.д.130-133). Мошенко Н.В. также не отрицал того, что именно он запечатлен на видеозаписях камер наблюдения в числе участников беспорядков во время движения на адрес.

Подсудимый фио фио. виновность в инкриминированном преступлении не признал и отказался давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из показаний Хамзатханова фио. на предварительном следствии при допросе 15 мая 2016 года в качестве подозреваемого, оглашенных на основании п.З ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он занимается борьбой и посещает клуб "Зебра" в адрес. 14 мая 2016 примерно в 12 часов 25 минут он приехал на ЦХК адрес, с целью покупки памятника. Когда он находился на площади, услышал громкие мужские крики, затем звуки выстрелов в большом количестве. Потом он увидел со стороны главных ворот на ЦХК адрес толпу мужчин, за которыми бежала другая толпа мужчин. У всех были палки, камни, арматура. Со стороны этих мужчин в него летели камни, в результате чего ему в ногу попал один кусок асфальта, который он взял в руки и кинул обратно в сторону толпы мужчин. После этого его задержали полиции (т.13 л.д.58-63).

Из показаний Хамзатханова фио. при допросе 27 июля 2016 г. в качестве обвиняемого, оглашенных на основании п.З ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что по предложению знакомого, с которым занимался борьбой в клубе "Зебра", он стал членом "Здоровой нации". В период с 01 мая по 14 мая 2016 года он (фио фио.) и другие члены "Здоровой нации", включая фио, приезжали на Хованское кладбище адрес и осуществлял патрулирование в целях фиксации актов вандализма и незаконной деятельности мигрантов. В случае выявления подобных фактов он должен был заснять нарушителя на видеокамеру, провести с ним разъяснительную беседу, записать его данные, после чего передать информацию для принятия дальнейших мер, однако за все время патрулирования ему не встретился ни один нарушитель, у него на глазах никто ничего не ломал и не разрушал. При патрулировании они носили "жилеты" с символикой "Здоровой нации".

14 мая 2016 года около 12 часов с целью продолжить патрулирования он приехал на ЦХК адрес на своем автомобиле "Хендай Акцент", темного цвета. Жилетка осталась в автомобиле. Оружия при нем не было. Примерно в 12-30 ч. на кладбище стали заходить многочисленные лица славянской и кавказской народностей, которые, как и он, действовали под эгидой "Здоровой нации". Он зашел на кладбище через главный вход и прошел несколько сотен метров, когда услышал выстрелы и заметил, что слева от него в сторону выхода бегут люди. Затем на него беспричинно напали таджики и стали избивать палками, но он смог убежать. Находившиеся на площади перед главным входом сотрудники полиции помощь не оказали, поэтому он вместе с другими людьми стал убегать с места событий, однако по пути его задержали (т.13 л.д. 95-104).

В судебном заседании подсудимый фио фио. настаивал на правдивости показаний в протоколе допроса обвиняемого от 27 июля 2017 года и, ссылаясь на нарушения закона, не подтвердил свои показания в протоколе допросе в качестве подозреваемого от 15 мая 2016 года. Однако суд не может согласиться с доводами защиты. Как отмечено ранее при оценке аналогичных доводов Мошенко Н.В. производство 14-15 мая 2016 года следственных действий, включая допрос Хамзатханова фио. в ночное время, было вызвано уважительными причинами и не терпело отлагательства. Допрос произведен в присутствии защитника в соответствии с требованиями закона и нарушений, влекущих незаконность соответствующего протокола допроса, не допущено.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Хамзатханов З.С.- Э. признал, что находился в числе лиц, участвовавших в массовых беспорядках, однако из пистолета не стрелял и насилия не применял. Что касается одежды, то помнит лишь, что был одет в брюки темного цвета.

Подсудимый Рудаков Б.О. виновность в инкриминированном преступлении не признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний фио при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных на основании п.З ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вечером 13 мая 2016 года в районе станции метро "Пушкинская" адрес он предложил Козлову С.А. и Серову В.В. на следующий день приехать на адресМосквы для улаживания вопросов.

Когда 14 мая 2016 года он приехал на ЦХК адрес, там уже находились Козлов С.А. и Серов В.В. и другие его знакомые. Все вместе они прошли на кладбище, в глубине которого из-за забора таджики стали забрасывать их камнями. На кавказца по имени фио напали двое таджиков и в ходе драки с ними у него порвались штаны. Тогда он (Рудаков Б.О.) прыснул из перцового баллончика в сторону одного из таджиков. Далее на площади перед храмом он обратился к азиатам с просьбой успокоиться, однако в ответ ему в лицо попал камень. После этого проехавший мимо него автомобиль светлого цвета врезался в толпу таджиков и сбил насмерть двух из них. Далее он, фио фио. и Серов В.В. пытались покинуть место столкновений, отбиваясь от наступающих таджиков. При этом одному из нападавших таджиков он нанес удар палкой в область плеча, а затем бросил палку в кузов автомобиля. В какой-то момент с ними рядом оказался Колесников В.А. По пути следования их всех задержали полицейские.

Что касается внешнего вида, то фио (фио фио.) был одет в серую кофту и штаны темного цвета, носил бороду. Козлов С.А. имел темные волосы, был одет в узкие спортивные штаны "Адидас" и черную кофту. Серов В.В. был одет в спортивные штаны "Адидас", кофту светлого цвета. Он, Козлов С.А, Серов В.В, Колесников В.А. вместе занимались самбо, а фио фио. - борьбой (т.13 л.д. 11-16).

30 марта 2017 года обвиняемый Рудаков Б.О. показал, что преступления не совершал и по существу показаний не дал (т.88 л.д. 221-224).

В судебном заседании Рудаков Б.О. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, за исключением обстоятельств совершения автомобильного наезда. В этой части дополнил, что толпа азиатов в количестве примерно 20 человек неожиданно выскочила на площадь, не заметив автомобиль, который попытался увернуться и тем не менее совершил наезд на эту толпу. Кроме того, Рудаков Б.О. не отрицал, что на просмотренных видеозаписях зафиксирован он, одетый в темный спортивный костюм "Адидас" со светлыми полосками по бокам, а также в перчатках белого цвета, который надел при первом заходе на ЦХК адрес. Кавказец по имени "Зелимхан" в его показаниях - это подсудимый фио фио.

Подсудимый Серов В.В. в судебном заседании виновность в инкриминированном преступлении не признал. Показал, что 14 мая 2016 года по предложению своего знакомого фио он находился на ЦХК адрес в связи с тем, что там незаконно работали азиаты, которые совершали акты вандализма и т.п. Вместе с ним собралось порядка 50 человек, среди которых были Рудаков Б.О, Козлов С.А, Мошенко Н.В, Ульихин С.В, которые, как и он, занимались самбо. Цель собравшихся ему не была известна. Они прошли вглубь кладбища, и, когда дошли до конца, азиаты стали закидывать их камнями и палками и они убежали с кладбища. При этом, отбиваясь, они также бросали камни в азиатов и, кроме того, в какой-то момент он бросил лопату в их сторону. После чего их задержали сотрудники полиции.

Из показаний фио при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вместе с Ульихиным С.В, Козловым С.А. и другими он занимается боевым самбо и их тренирует Мошенко Н.В. Также по совместным занятием самбо ему знаком Рудаков Б.О, который утром 14 мая 2016 года по телефону попросил помощи на Хованском кладбище, т.к. ему срочно нужна "физика" для того, чтобы "разобраться" с кем-то. С собой он взял электрошокер. На кладбище уже находились Рудаков Б.О, Козлов С.А. и еще около 60-70 человек, состоящей из славян и кавказцев. Из разговоров следовало, что надо "разобраться" с азиатами, которые портят могилы на кладбище, а потом за деньги ремонтируют их. Затем кто-то дал команду идти. Их группу возглавлял Рудаков Б.О, в ней также был Козлов С.А. У некоторых в руках были палки. Все двигались по дорожкам кладбища. Примерно через 200-300 метров из-за каменного забора многочисленные азиаты стали закидывать их камнями, палками и кусками арматуры. Они все побежали в сторону администрации кладбища, а азиаты стали гнаться за ними. Стали раздаваться звуки стрельбы. Сотрудники полиции попытались остановить азиатов, направив на них пистолеты, но те закидали полицейских камнями. Они продолжили убегать и в этот период он и другие ребята с его стороны, включая фио, фио и Мошенко Н.В, были задержаны. Во время описанных событий он был одет в спортивные штаны "Адидас" темно-синего цвета с вертикальными белыми полосками по бокам, спортивную кофту серого цвета с синими рукавами черные кроссовки (т. 15, л.д. 130-135).

При допросе в качестве обвиняемого Серов В.В. пояснил, что он разделял идеи организации "Здоровая нация", под эгидой которой тренировался у Мошенко Н.В. От Козлова С.А. было известно, что представители "Здоровой нации" патрулировали ЦХК адрес. Серов В.В. также дополнил, что о намерениях "Здоровой нации" на кладбище не знал и не готовился к драке с азиатами, однако в ходе столкновений демонстрировал электрошокер азиатам, пытавшимся на него напасть (т.15, л.д.144-149).

В судебном заседании Серов В.В. в целом подтвердил изложенные показания, пояснив, что более правильные и точные показания давал при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, за исключением указания на то, что их группу возглавлял Рудаков Б.О, т.к. никто ими не управлял. При этом не смог пояснить, по какой причине соответствующие пояснения сделал не прежде при допросе в качестве обвиняемого, а лишь в судебном заседании спустя длительное время. Наряду с изложенным, непоследовательность показаний фио проявляется в описании целей "Здоровой нации": так, при допросе в качестве подозреваемого он сообщил, что на кладбище нужна была "физика" для того, чтобы "разобраться" с кем-то, для чего он взял с собой электрошокер, в то время как при допросах в качестве обвиняемого и в судебном заседании утверждал, что не был осведомлен об упомянутых целях и не готовился к драке.

Вместе с тем в суде Серов В.В. подтвердил, что зафиксирован на видеозаписях, просмотренных в судебном заседании. При осмотре файлов видеозаписей "00007.mts" и "00008.mts", снятых очевидцем фио, Серов В.В. конкретно указал на себя среди участников массовых беспорядков, описав свою внешность и одежду, соответствующую описанию, данному при допросе в качестве подозреваемого, а также сведениям в фототаблице к протоколу задержания (т.15 л.д.127-128).

В судебном заседании подсудимый Козлов С.А. виновность в инкриминированном преступлении не признал и пояснил, что он, Рудаков Б.О, фио, Серов В.В. и Мошенко Н.В. занимались самбо, при этом последний являлся его тренером. По приглашению фио 14 мая 2016 года он прибыл на ЦХК адрес, как ему стало известно, азиаты занимались незаконной деятельностью. При этом он был одет в спортивную кофту темного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны "Адидас" с белыми полосками и кроссовки синего цвета. Когда на месте собралась группа мужчин, включая некоторых подсудимых, в числе последних он направился вглубь кладбища, где увидел толпу таджиков, которые угрожали его жизни, из-за чего он убежал.

Дополнительно пояснил, что он вместе с Серовым В.В. запечатлен на видеозаписи в момент пополнения счета посредством терминала оплаты, установленного в магазине на площади у главных ворот ЦХК адрес.

Подсудимый Мережко А.М. виновность в инкриминированном преступлении не признал, ссылаясь на то, что не участвовал в массовых беспорядках, и отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Мережко А.М. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании п.З чЛ ст.276 УПК РФ, следует, что он занимался борьбой со спортсменами организации "Здоровая нация" в фитнес-клубе в адрес. По просьбе знакомого по имени фио 14 мая 2016 года он приехал на ЦХК адрес, где собралась группа мужчин славянской и кавказской народностей, у которых полицейские проверили документы. После того как полицейские уехали, он пошел за указанной группой мужчин на ЦХК адрес. Когда он находился в 200 метрах до дальнего ограждения кладбища, стал раздаваться звук стрельбы. Он понял, что на кладбище происходят "разборки" и попытался убежать, однако в этот момент на него и остальных ребят бежала толпа азиатов, вооруженных камнями, арматурой и т.п. Несколько раз азиаты догоняли и подвергали его избиению. В какой-то момент его задержали полицейские (т.14 л.д. 96-101, т.88, л.д.192-196).

После оглашения приведенных показаний Мережко А.М. подтвердил их достоверность и дополнительно пояснил, что он действительно занимался борьбой со спортсменами организации "Здоровая нация", а также не отрицал, что запечатлен на фотографиях и видеозаписях событий, просмотренных в судебном заседании. Во время указанных событий он был одет в футболку и куртку черного цвета, а также в синие джинсы.

Подсудимый Колесников В.А. виновность в инкриминированном преступлении признал частично и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний фио при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что членом организации "Здоровая нация" он стал примерно в 2014 году по предложению ее председателя фио, с которым встретился в спортклубе "Зебра" (Бутово). "Здоровая нация" занимается пропагандой патриотизма и здорового образа жизни, ее членами являются и выходцы из Северного Кавказа и Средней Азии. Он (Колесников В.А.) занимался освещением деятельности "Здоровой нации" в сети интернет.

На ЦХК адрес он и другие члены организации "Здоровая нация" прибыли по просьбе Чабуева Ю.А. для организации выдворения за пределы кладбища незаконных мигрантов из Средней Азии. Этому предшествовало обращение Чабуева Ю.А. к одному из руководителей "Здоровой нации" Бочарникову А.М. в связи с тем, что на адрес мигранты из Средней Азии занимаются вандализмом и наживаются на посетителях, навязывая свои услуги. Самостоятельно решить проблему Чабуев Ю.А. не смог. По соглашению с Чабуевым Ю.А. на ЦХК адрес было организовано представительство "Здоровой нации", члены которой патрулировали кладбище с целью выявления незаконной деятельности мигрантов. При этом последние выгнали членов "Здоровой нации" путем угроз, в связи с чем ее руководством по согласованию с Чабуевым Ю.А. было принято решение привлечь дополнительные силы и прогнать мигрантов-нелегалов с территории кладбища.

Вечером 13 мая 2016 года стало известно, что 14 мая 2016 г. к 11- 00 ч. необходимо прибыть на ЦХК адрес для выдворения мигрантов. К назначенному времени он прибыл в указанное место на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. М 066 ЕР 197.

14 мая 2016 г. около 12 часов 00 минут возле администрации кладбища собрались многочисленные члены "Здоровой нации". Все проследовали внутрь кладбища, где толпа разделилась на две части. У них в руках не было какого-либо оружия. Когда они оказались около забора, мигранты через него стали забрасывать их камнями. Затем мигранты, вооруженные камнями, палками и т.п, догнали и стали их избивать одну из групп парней. Кто-то из участников группы, защищаясь, стал стрелять в направлении мигрантов из травматического огнестрельного оружия. Он (Колесников В.А.) выбежал из кладбища через главный вход и бегом направился к автобусной остановке, где его задержали (т.13 л.д. 218-226).

30 марта 2017 года при допросе в качестве обвиняемого фио частично признал виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, подтвердил приведенные показания и дополнил, что он не предвидел и не допускал возникновения массовых беспорядков (т.88 л.д. 137-140).

После оглашения приведенных показаний Колесников В. А. подтвердил их в полном объеме и дополнил, что видел Мошенко Н.В. на ЦХК адрес. Кроме того, он (Колесников В.А.) действительно запечатлен на видеозаписях событий, просмотренных в судебном заседании. Во время событий дела он был одет в черные спортивные штаны, синюю футболку, а также в тот день у него была серая куртка.

Кроме того, Колесников В.А. дополнил, что, когда он, убегая с кладбища, оказался на площади перед храмом, то видел, как примерно 20 азиатов накинулись и "повисли" на марка автомобиля Приоре" и выбили лобовое стекло, после чего автомобиль тронулся, набрал скорость и въехал в другую большую толпу азиатов, при этом пытался маневрировать. Однако в этой части Колесников В.А. не смог объяснить существенных противоречий с показаниями Вадуева Э.В, из которых следовало, что до того, как въехать в толпу он все время руки держал на руле и ехал прямо, то есть не совершал никаких маневров.

Подсудимый фио в судебном заседании виновность в инкриминированном преступлении не признал и пояснил, что 13 мая 2016 года на адрес адрес познакомился с братьями Вадуевыми и всю ночь провел в клубе и ресторане.

Примерно в 09-00 ч. 14 мая 2016 года он поговорил по телефону с Вадуевым М.В, а затем встретился с ним и Вадуевым Э.В. и сел к ним в автомобиль фио (регион 95 Rus), т.к. последние обещали его подвезти. Он и братья Вадуевы приехали на ЦХК адрес. Через некоторое время он увидел большую группу людей, которые толпой направились внутрь ЦХК адрес. Из интереса он (фио) последовал за ними. Пройдя вглубь кладбища примерно 400 метров, он увидел толпу таджиков, услышал выстрелы, побежал в обратном направлении и вышел через ворота кладбища. Далее он увидел братьев Вадуевых, сидевших в своей автомашине, которая стояла в автомобильной пробке на выезд. Он сел к Вадуевым в автомобиль на заднее пассажирское сидение, в то время как один из братьев сидел за рулем, а второй на переднем пассажирском сидении. Затем они выехали на встречную полосу движения и вскоре повернули и уперлись в тупик. Они вышли из автомобиля, постояли около 5 минут и затем пошли по направлению от кладбища. По пути он встретил сотрудника полиции, который его задержал и затем подвел к лежавшим на проезжей части братьям Вадуевым, которых также задержали полицейские.

Из показаний Хаджиханова А.А. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что 14 мая 2016 года вместе с братьями Вадуевыми на их автомобиле фио он приехал на ЦХК адрес, где постепенно собралась толпа в количестве 40-50 человек. Затем он пошел за толпой вглубь кладбища, в какой-то момент все участники побежали, при этом основная масса людей побежала в левую сторону, а он в правую. Вскоре он услышал выстрелы, крики и вышел с территории кладбища. В пробке он увидел машину Вадуева М.В. (фио) и сел в неё. Лобовое стекло автомобиля разбито, а левое и правое зеркала заднего вида сломаны. Проехав немного и остановившись, они втроем вышли из автомобиля. Он (фио) пошел к светофору, где его остановил полицейский (т.16, л.д. 9-13, 30-34, т.88, л.д.51-54).

В судебном заседании фио подтвердил изложенные показания и дополнительно пояснил, что 14 мая 2016 года во время событий дела он был одет в джинсы и джинсовую куртку светло-синего цвета и он действительно зафиксирован на видеозаписях, просмотренных в судебном заседании. Ранее он занимался боксом, однако в ходе беспорядков никому телесных повреждений не наносил и не видел оружия у Вадуевых.

Подсудимый Вадуев Э.В. виновность в инкриминированных преступлениях не признал и показал, что 14 мая 2016 года он вместе со своим братом фио и Хаджихановым А.А. приехал на ЦХК адрес на автомобиле фио серебристого цвета (г.р.з. включал цифры 754 и регион 95 Rus). Он встретил знакомых и пошел с ними к толпе мужчин. Вместе с данной толпой он и Вадуев М.В. пошли вглубь самого кладбища, где вскоре в них полетели камни, палки и адрес и брат вернулись в указанный автомобиль, за руль которого сел он (Вадуев Э.В.), и они поехали мимо храма. В этот момент азиаты стали наносить удары по автомобилю и бросать подручные предметы, в результате чего лобовое стекло разбилось. Из-за падающих осколков он опустил голову и в таком положении, не глядя на дорогу и держа руки на руле, проехал по прямо примерно 10-15 метров, не применяя тормоз и не совершая маневров. При этом он продолжал слышать звуки ударов, приходившихся по корпусу автомобиля. Когда он поднял голову, в автомашину продолжали лететь камни и палки. Проехав дальше, они встали в пробку, и в этот момент в автомобиль подсел Хаджиханов А.А. Проехав вперед по встречной полосе, он свернул и остановил автомобиль. Он, Вадуев М.В. и фио вышли из автомобиля, забрав вещи, и дошли до полицейских. Со стороны последних на них бежали азиаты, от которых они втроем побежали, но их задержали.

Дополнительно пояснил, что пистолет марки марка автомобиля N0433717341 действительно принадлежал ему и во время описанных событий находился при нем, однако выстрелов из него он не производил. В тот день он был одет в олимпийку темного цвета, синие джинсы и черные кроссовки.

Подсудимый Вадуев М.В. виновность в инкриминированном преступлении не признал, ссылаясь на то, что не участвовал в беспорядках на ЦХК адрес. При этом пояснил, что пистолет марки марка автомобиля N 0433754584 действительно принадлежал ему и

находился все время при нем. В остальном, как и на предварительном следствии, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

Подсудимый фио виновность в инкриминированном преступлении не признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний фио при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании п.З ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 14 мая 2016 года на ЦХК адрес он приехал вместе с братом Яхъяевым Э.Х. на автомобиле марки марка автомобиля Приора" черного цвета (г.р.з. включает "297"). Находясь на кладбище и спасаясь от ранее незнакомых таджиков, он и Яхъяев Э.Х. запрыгнули в чужую автомашину, которую таджики стали крушить. При этом таджики подвергли избиению как их двоих, так и людей, находившихся в автомобиле. Его и фио спасли сотрудники полиции. Находясь на кладбище, он слышал звук одного выстрела (т.14 л.д.62-65, т.88 л.д.165-168).

После оглашения названных показаний фио подтвердил их достоверность, а равно показаний свидетеля фио об обстоятельствах их обнаружения на ЦХК адрес в ходе столкновений с азиатами.

Подсудимый Яхъяев Э.Х. виновность в инкриминированном преступлении не признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Яхъяева Э.Х. при допросах в качестве подозреваемого, оглашенных на основании шЗ ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 14 мая 2016 года на автомобиле марка автомобиля Приора" он приехал на ЦХК адрес, т.к. знакомый фио попросил помочь уладить какой-то конфликт. Туда же приехал фио и там же находились другие знакомые ему чеченцы. Далее все собравшиеся направились к кафе возле кладбища, по команде они разделились на две группы, одна из которых шла слева, вторая - справа указанного кафе. Когда послышались звуки выстрелов, он и фио побежали и попытались укрыться в чужом автомобиле. Таджики начали громить автомашину и наносить ему и брату удары палками и железными прутами по телу и голове. Ему (Яхъяеву Э.Х.) нанесли примерно 100-200 ударов, также избили и его брата. Их спасли сотрудники полиции, от которых таджики разбежались. Затем его (Яхъяева Э.Х.) и фио госпитализировали (т.14 л.д. 135-138).

При допросе 17 августа 2016 года в качестве обвиняемого Яхъяев Э.Х. дополнил, что просьба фио "изобразить силовую поддержку" означала необходимость присутствовать в качестве "массовки" одной из сторон разговора. 14 мая 2016 он (Яхъяев Э.Х.) приехал на Хованское кладбище адрес на своем автомобиле марка автомобиля Приора" (47 регион), черного цвета, а фио и фио -на второй марка автомобиля Приоре", черного цвета, принадлежащей фио Сотрудники полиции проверяли документы у кавказцев. Помимо него для оказания поддержки одной из сторон предстоящего разговора на площади перед кладбищем собралось примерно 100 человек, включая многочисленных кавказцев. Далее все собравшиеся направились на кладбище. Там по команде они разделились на две колонны. О последующих событиях он давал показания ранее (т.14 л.д.153-161).

В судебном заседании Яхъяев Э.Х. утверждал, что 17 августа 2016 не давал приведенные показания. Однако эти доводы опровергаются материалами дела, из которых следует, что данный допрос проведен по ходатайству самого Яхъяева Э.Х. (т.14 л.д. 165), в присутствии приглашенных им защитников фио и фио, действующих на основании соответствующих ордеров (т.14 л.д.139, 152). Из протокола следует, что Яхъяев Э.Х. и его защитники лично ознакомились с протоколом и, не имея каких-либо замечаний, 36

подписали его, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах на каждом листе протокола.

Несмотря на позицию подсудимых относительно предъявленного обвинения, их виновность в совершении преступлений, предусмотренных статьей 212 УК РФ, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Показания потерпевших

В судебном заседании потерпевший фио подтвердил собственные показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.З ст.281 УПК РФ, согласно которым он за денежное вознаграждение оказывал посетителям Хованского кладбища услуги по уборке мест захоронения выкапыванию могил, установке мемориальных плит.

Примерно в конце апреля 2016 года на ЦХК адрес прибыли около 50-60 человек спортивного телосложения, среди которых были славяне, кавказцы и несколько таджиков. Они собрали разнорабочих- таджиков в количестве примерно 30 человек у часовни на адрес. Присутствовавший на встрече Чабуев Ю.А. указал на прибывших с ним мужчин спортивного телосложения как на тех, кто отныне будет здесь "наводить порядок", в то время как указанные лица демонстрировали имевшиеся при них пистолеты. Когда Чабуев Ю.А. ушел, то мужчина по имени "Жора" сказал, что общаться с ними они будут через таджиков, которые прибыли вместе с ними. По его указанию таджик, назвавший себя "Файзом", подтвердил высказанные требования и сообщил, что теперь рабочие должны отдавать представителям кладбища половину выручки, иначе их будут наказывать.

В период с 03 до 13 мая 2016 года на кладбище регулярно появлялись молодые мужчины спортивного телосложения, носившие белые жилеты с логотипом и надписью "Спортивный клуб "Здоровая Нация". Они перемещались группами по 5-10 человек и принуждали рабочих начать выплачивать им 50% от заработка, дополняя, что сделают рабочим "бейджи", означавшее покровительство, а несогласных будут наказывать физически.

13 мая 2016 г. около 50-60 представителей "Здоровой нации" собрали работников-таджиков на кладбище. "Файз" вновь потребовал согласиться на их условия, сказал о финальном предупреждении и пригрозил, что иначе таджиков похоронят здесь же, добавив, что за ответом они вернуться в понедельник.

Однако уже на следующий день, 14 мая 2016 года, начиная примерно с 10-00 ч. возле здания администрации кладбища стали собираться молодые люди спортивного телосложения, у которых было травматическое и огнестрельное оружие. Примерно в 12 часов со стороны администрации и главных ворот на территорию кладбища начали раздаваться звуки выстрелов. Славяне и кавказцы, разделившиеся на группы, пошли по аллеям кладбища в сторону участка N 400, стреляя при этом в воздух. Рабочие, находившиеся в районе стрельбы (порядка 250 человек) стали убегать к забору, находившемуся в конце кладбища. Оказавшись у забора в районе участка N 403, славяне и кавказцы стали стрелять в рабочих из огнестрельного и травматического оружия, при этом были серьезно ранены несколько таджиков. В свою очередь рабочие стали отбиваться от нападавших подручными средствами, камнями, лопатами и иными предметами, выдавливая нападавших в сторону здания администрации кладбища. Кавказцы и славяне стали убегать от рабочих, продолжая при этом стрелять. Среди стрелявших был и ранее указанный "Жора". Возле храма кто-то из группы, противостоящей таджикам, ударил его (Сайдахмадова) металлическим прутом по голове, после чего он упал и его стали избивать ногами по различным частям тела, и он потерял сознание (т.З л.д. 136-139, 142-146).

Подтвердив приведенные показания в судебном заседании, потерпевший фио дополнил, что азиаты никогда не навязывали своих услуг посетителям и не разрушали захоронения. Упомянутый в показаниях "Жора" - это фио Человеком, который привел членов "Здоровой Нации" на кладбище для "наведения порядка", был Чабуев Ю.А. К какому-либо физическому столкновению с ними азиаты не готовились. 14 мая 2016 года в нападении на мигрантов приняло участия более 100 славян и кавказцев. Азиаты стали отвечать силой только тогда, когда славяне и кавказцы загнали их к забору на кладбище и стали применять насилие против азиатов, в т.ч. расстреливать, закидывать камнями и палками, избивать. При этом насилие применяли все члены славяно-кавказской группы, из-за чего многие его земляки получили серьёзные ранения. Сотрудники правоохранительных органов пытались остановить беспорядки и развести противоборствующие стороны.

В ходе опознаний по фотографиям фио указал на фио, фио и фио как на лиц, которые требовали у азиатов делиться заработком, а во время беспорядков 14 мая 2016 года выступали на стороне нападавших (т.89 л.д. 16-20, 105-107, 147-151).

Показания фио о нанесении ему участниками массовых беспорядков ударов металлическим прутом по голове с последующим избиением ногами подтверждаются выводами в заключении эксперта, согласно которым у него обнаружены телесные повреждения в виде параорбитальных (окологлазничных) гематом; кровоподтека спинки носа, закрытого перелома носовых костей. Для образования данных телесных повреждений было достаточно одного ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением травмирующей силы в область носа, с направлением воздействия спереди назад. Данные повреждения как имеющие единые условия образования, расцениваются как тупая травма лица и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Кроме того, фио причинены две раны теменной области, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Телесные повреждения в теменной области могли образоваться в результате не менее 2-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с приложением воздействий в теменную область, в то время как для образования сотрясения головного мозга было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением травмирующей силы в область лица или волосистой части головы. При этом образованием всех перечисленные повреждений не исключается в срок, соответствующий обстоятельствам дела (т.32 л.д.159-162).

Таким образом, все причиненные фио телесные повреждения могли быть причинены в результате нанесения ударов тупым твердым предметом. Изложенные доказательства подтверждают обоснованность предъявленного обвинения в том, что 14 мая 2016 года участники массовых беспорядков напали в числе прочих на фиоИ. и нанесли ему неустановленным предметом удары в область головы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший Ризоев К.К. показал, что 14 мая 2016 года в ходе беспорядков на ЦХК адрес в результате автомобильного наезда погиб его брат фио, неофициально работавший на кладбище. Он (Ризоев К.К.) являлся очевидцем того, как в начале мая 2016 года Чабуев Ю.А, представлявшийся директором кладбища, привел туда спортсменов организации "Здоровая нация", включая фио, которые стали требовать у него и других азиатов отдавать им часть заработка за "крышу" и возможность работать. Среди них были лица различных народностей, в т.ч. славяне, кавказцы и таджики.

В последующем от фио узнал, что эти лица неоднократно появлялись на кладбище, были одеты в накидки с надписью "Здоровая нация", имели при себе оружие и постоянно угрожали азиатам. При этом они базировались в одном из помещений на хозяйственном дворе кладбища. 13 мая 2016 года на ЦХК адрес вновь приехали спортсмены (славяне и кавказцы), среди которых был и Бочарников А.М. При себе они имели различное оружие, которое держали на виду, и вновь стали требовать отдавать им часть заработка и угрожали.

Относительно обстоятельств гибели фио и его опознания трупа потерпевший Ризоев К.К. подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.З ст.281 УПК РФ (т.81 л.д. 94-97).

Показания потерпевшего Ризоева К.К. об обстоятельствах причинения смерти фио согласуются с данными в протоколе осмотра трупа от 14 мая 2016 г, обнаруженного в указанном Ризоевым К.К. месте с признаками насильственной смерти (т.81 л.д.68-74).

При предъявлении для опознания Ризоев К.К. в мужчине, труп которого обнаружен 14 мая 2016 года при описанных обстоятельствах, опознал своего родственника фио (т.81 л.д. 75-78).

Что касается ссылок в протоколе допроса Ризоева К.К. на различные причины смерти потерпевшего фио - наезд транспортного средства и избиение со стороны кавказцев, то суд отмечает, что Ризоев К.К. не присутствовал при массовых беспорядках и не являлся очевидцем смерти фио Указанные сведения ему сообщили посторонние лица до установления действительной причины смерти, что непосредственно следует из текста протокола. В судебном заседании Ризоев К.К. подтвердил, что его брат фио погиб в результате наезда транспортного средства, и данное обстоятельство полностью согласуется с совокупностью собранных по делу доказательств. Следовательно, показания Ризоева К.К. не являются противоречивыми. На данный вывод не влияет и отсутствие сведений о Чабуеве Ю.А. и Бочарникове А.М. в протоколе допроса на предварительном следствии, поскольку потерпевшему какие-либо вопросы о них не задавались. Соответствующие сведения Ризоев К.К. сообщил в судебном заседании при ответах на вопросы обвинения и защиты, уверенно указывая на фио и Чабуева Ю.А. как на лиц, причастных к преступлениям, и описывая их роль в содеянном. При таких данных дополнение потерпевшим собственных показаний в стадии судебного следствия уголовно-процессуальному закону не противоречит.

При предъявлении для опознания потерпевший Каландаров Х.С. по фото опознал фио как мужчину, который 14 мая 2016 г. стрелял в него недалеко от входа на адрес из пистолета либо маленького автомата, тем самым причинив ему телесные повреждения (т. 89 л.д. 64-68).

Сведения об обстоятельствах причинения фио телесных повреждений подтверждаются выводами в заключении эксперта N5237м/5340 от 17 июня 2016 г, согласно которому у него обнаружено: 1) непроникающее слепое огнестрельное ранение правой половины грудной клетки: огнестрельная рана диаметром 1, 5 см в 3 межреберье по правой грудинной линии продолжающаяся раневым каналом длиной 6, 0 см в направлении сверху вниз справа налево, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц груди, инородное тело в дне раны ("инородное тело диаметром 0, 4 см, шаровидной формы"); 2) огнестрельное слепое ранение правой голени: огнестрельная рана диаметром 1, 5 см в верхней трети правой голени по наружной поверхности, продолжающаяся раневым каналом длиной 3, 0 см (направление не указано), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки. Данные повреждения образовались в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия (патроны снаряженные пулями), с направлением травмирующих сил преимущественно справа налево, как в совокупности, так и по отдельности повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, при этом пострадавший располагался преимущественно правой переднебоковой поверхностью к дульному срезу ствола, из которого производились выстрелы. С имеющимися повреждениями совершение пострадавших активных действий не исключается (т.32 л.д.99-101).

Изложенные доказательства подтверждают обоснованность предъявленного обвинения в том, что 14 мая 2016 года участники массовых беспорядков напали в числе прочих на фио, в процессе чего в область груди и голени последнего были произведены не менее двух выстрелов, повлекшие лёгкий вред здоровью.

При предъявлении для опознания потерпевший фио указал на фио как на лицо, которое 14 мая 2016 года на ЦХК адрес произвело три выстрела в него (фио) из огнестрельного оружия, причинив телесные повреждения (т.89 л.д.132- 136), а также на фио и фио как на лиц, которые незадолго до 14 мая 2016 года требовали от него и других мигрантов из Таджикистана отдавать часть заработка (т.89 л.д.93-97, 116-120).

Показания свидетелей

Свидетель фио показал, что в мае 2016 года в мастерскую их организации на ЦХК адрес явились представители "Здоровой нации", среди которых были лица славяне и чеченцы, и потребовали передать им список работников, а затем чеченцы указали, что впредь мигранты будут вести дела через них либо не смогут работать. При этом его знакомый фио, впоследствии погибший в ходе беспорядков, рассказывал, что в конце апреля 2016 года Чабуев Ю.А. привел на кладбище представителей "Здоровой нации", которые с этого времени до 14 мая 2016 года постоянно посещали кладбище и требовали у мигрантов передавать им часть заработка в размере от 50% до 90%, в разные дни по-разному. Он (фио) также побывал на одной из встреч, где члены "Здоровой нации" выдвигали те же требования. Последние также имели свой "штаб" - помещение недалеко от администрации ЦХК адрес, носили накидки с названием своей организации, по кладбищу перемещались группами, в т.ч. на скутерах. Члены "Здоровой нации" неоднократно встречались с азиатами для обсуждения ситуации, и последние всегда отклоняли их требования. Тогда члены "Здоровой нации" назначили 16 мая 2016 года днем окончательного решения всех вопросов. Поэтому, когда 14 мая 2016 года они появились на ЦХК адрес, это стало неожиданностью для работавших там азиатов. В тот день он находился на Северном Хованском кладбище, когда услышал стрельбу на ЦХК адрес. Позвонив в полицию, он прибыл на ЦХК адрес, которое уже было оцеплено полицейскими. Азиаты не угрожали посетителям повреждением захоронений, поскольку это противоречит их религиозным убеждениям.

Свидетель фио показал, что он неофициально работал на ЦХК адрес. С начала мая 2016 года территорию кладбища начали патрулировать мужчины на скутерах, одетых в накидки с надписью "Здоровая нация". В помещении на прилегающей к кладбищу территории располагался их штаб. В начале мая 2016 года на кладбище к нему подошел Бочарников А.М. вместе с вооруженным мужчиной, предъявившим удостоверение полицейского, таджиком по имени "Файз" и другими мужчинам. Бочарников А.М. сказал, что отныне он и другие таджики должны будут работать на них и отдавать 50% выручки "Файзу".

Утром 14 мая 2016 года один из азиатов прибежал и сообщил, что на кладбище приехали бандиты из "Здоровой нации". Когда он (фио) их увидел, те в количестве не менее 100 человек стояли на площади возле храма, среди них были кавказцы, славяне и таджики, одетые в спортивном стиле. В какой-то момент Бочарников А.М. рукой подал команду, и толпа направилась на кладбище, где вскоре они напали на таджиков, стреляли в них из различного оружия. Все нападавшие, не менее 100 человек, участвовали в беспорядках. Таджики стали защищаться, бросая камни и палки, и вытеснили нападавших на площадь возле храма, где автомобиль марка автомобиля Приора" сбил насмерть двух таджиков. Затем азиаты зашли в "штаб" "Здоровой нации", где обнаружили скутеры и нашли автомат "Калашникова" с патронами, который передали сотрудникам правоохранительных органов.

В судебном заседании свидетель фио подтвердил собственные показания на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с конца апреля 2016 г. группа славян и кавказцев, среди которых был и таджик по имени "Файз", требовала у мигрантов отдавать им часть заработка. Об этом ему сообщил знакомый фио, по просьбе которого 14 мая 2016 года он прибыл на ЦХК адрес, где в тот день вновь появилась указанная группа славян и кавказцев.

По этой причине примерно 150 мигрантов собрались за забором ЦХК адрес в районе участка N400. Вскоре на ЦХК адрес зашла группа примерно из 50-60 мужчин кавказской наружности спортивного телосложения с оружием, которые стали стреляли по таджикам. Стрельба производилась из травматического и огнестрельного оружия. Один из напавших держал оружие, из которого стрелял по ним очередями. В результате стрельбы пули попадали в его земляков. В ответ последние побежали с лопатами и камнями на нападавших и погнали тех от участка N400 к площади перед храмом. Там кавказцы спешно покидали место событий как пешком, так и на автомобилях. Двое из них разогнались на автомашине марка автомобиля Приора" серебристого цвета и на большой скорости поехали в их сторону, едва не сбив его (фио), но он успел отскочить. Сразу после этого он услышал глухой звук позади себя и, обернувшись, увидел, что двое таджиков подлетели вверх на высоту более двух метров (впоследствии они скончались). Покидая кладбище, кавказцы продолжали стрелять в таджиков, а те кидали в них камни (т.6 л.д. 147-153, л.д. 154-156).

После оглашения фио полностью подтвердил показания в протоколе дополнительного допроса от 15 мая 2016 года (т.6 л.д. 154- 156), дополнив, что автомобиль двигался быстро, не маневрировал и совершил наезд на толпу, когда он (фио) был обращен к нему спиной. В то же время фио отрицал, что при первоначальном допросе 15 мая 2016 года (т.6 л.д.147-153) указывал на вымогательство у мигрантов денежных средств при участии таджика по имени "Файз", указывал марки оружия, которые применяли кавказцы, а также ссылаясь, что не называл модель автомобиля, совершившего наезд на двух его земляков, и лишь говорил, что он являлся автомобилем российского производства серебристого цвета.

По результатам выяснения причин выявленных в суде противоречий свидетель фио пояснил, что при допросах на предварительном следствии он лучше помнил события дела и изложенные в протоколах допроса показания являются более правильными. Оснований подвергать сомнению пояснения свидетеля у суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела. Так, 43

в ходе первоначального допроса фио собственноручно составил план-схему, в которой не только указал на расположение и направление движения автомобиля, использованного для совершения наезда, но и отразил его марку марка автомобиля Приора" (т.6 л.д.153). Сведения об автомашине марка автомобиля Приора" серебристого цвета, совершившей наезд, отражены в протоколе дополнительного допроса фио от 15 мая 2016 года, который последний подтвердил в полном объеме (т.6 л.д.154-156). Равным образом в данном протоколе отражены обстоятельства осведомленности фио о требованиях кавказцев к мигрантам о передачи им половины заработка. С учетом изложенного, выявленные противоречия, по мнению суда, объясняются разумными причинами, связанными с запамятованием отдельных обстоятельств дела по прошествии более двух лет со времени событий дела, и проанализированные его утверждения являются следствием добросовестного заблуждения. Что касается марок оружия, то данное противоречие не является столь существенными и не влияет на достоверность показаний фио, поскольку в обоих случаях свидетель подтвердил сам факт применения нападавшими травматического и огнестрельного оружия.

Показания свидетелей фио, фио и фио, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 и ч. 2.1 ст.281 УПК РФ, по своему содержанию являются аналогичными показаниям фио, фио, фио, потерпевших фио и Ризоева К.К. (т.10 л.д. 2-10, 48-51, 78-82).

В ходе опознания фио указал на Чабуева Ю.А. как "директора", которого он неоднократно видел на кладбище в мае 2016 года (т.15 л.д.51-54).

В судебном заседании свидетель фио - работник ГБУ "Ритуал" адрес - показал, что примерно с апреля 2016 года на адресМосквы появились спортсмены из организации "Здоровая нация", которые от имени администрации должны были патрулировать территорию кладбища. Эти спортсмены передвигались на скутерах и носили белые безрукавки с названием организации. Они базировались в одном из помещений на хозяйственном дворе кладбища, где хранили скутеры.

За одну-две недели до событий 14 мая 2016 года он лично видел, как спортсмены организации "Здоровая нация" на кладбище разговаривали с мигрантами. Содержание разговора он не слышал, однако сразу после него мигранты рассказали ему, что представители "Здоровой нации" требовали платить им за возможность работать на кладбище.

Относительно обстоятельств массовых беспорядков наиболее точными являются показания свидетеля на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 мая 2016 г. примерно в 11-30 ч. он находился в раздевалке за зданием администрации, когда услышал крики и звуки выстрелов на ЦХК адрес. На улице он увидел, как одна группа мужчин, состоящая из работавших на кладбище паспортные данные, в количестве около 150 человек кидалась камнями в сторону второй группы, состоящей из 80-100 человек, среди которых был мужчина в спортивной одежде, державший в руках предмет, похожий на пистолет. Кроме того, участники беспорядков с обеих сторон были вооружены палками, лопатами, арматурой, камнями (т.Ю, л.д. 64-67).

Подтвердив данные показания, фио в судебном заседании дополнил, что упомянутый мужчина в спортивной одежде стрелял из пистолета в выходцев из Средней Азии. При этом обычные посетители прятались от участников беспорядков. Выходцы из Средней Азии свои услуги не навязывали.

В судебном заседании свидетель фио подтвердил собственные показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым на протяжении многих лет он неофициально подрабатывал на центральном Хованском кладбище, оказывая посетителям различные услуги. В начале мая 2016 года на кладбище стали приходить крепкие мужчины спортивного телосложения, по виду чеченцы и славяне, которые вели себя грубо и вызывающе, говорили, что хозяин кладбища - Чабуев Ю.А. - сам будет решать, будут ли они работать на кладбище и зарабатывать или нет. На это он и другие работники кладбища ответили, что никаких распоряжений выполнять не будут, пока им не объявят о смене руководства. До 14 мая 2016 года он ещё несколько раз видел этих крепких чеченцев вместе со славянами на кладбище, ему показалось, что эти чеченцы являются бандитами и хотят попросту напугать руководство кладбища и рабочих, чтобы зарабатывать деньги. фио должен был приехать для разговора 15 мая 2016 года.

14 мая 2016 г, когда он работал на кладбище, то услышал со стороны храма крики и хлопки, похожие на выстрелы из автоматического оружия. Через щель в ограждении он видел, как на площади возле храма между двумя толпами, в одну из которых входили славяне и лица кавказской наружности, а в другой - в основном таджики, происходят столкновения с применением насилия. Из толпы чеченцев и славян в сторону таджиков стали раздаваться выстрелы из автоматического оружия, одновременно с чем чеченцы бросали в толпу таджиков палки и газовые гранаты, тогда как таджики бросали в оппонентов камни. Пистолеты были практически у всех чеченцев. Из-за того, что они начали стрелять по таджикам, последние разбежались.

Вскоре приехали автомобили скорой помощи и полиция и начались задержания участников столкновений.

Впоследствии на месте беспорядков он увидел два трупа таджиков с признаками насильственной смерти, а в хозяйственных помещениях кладбища нашел - автомат Калашникова, который выдал сотрудникам полиции (т.8 л.д. 93-97).

Подтвердив изложенные показания в судебном заседании, фио тем не менее настаивал, что указанный автомат Калашникова и магазины к нему нашел не он, а другие таджики, которые передали его полицейским. Данные противоречия касаются того, кем именно обнаружен указанный автомат и патроны к нему, что не имеет существенного значения, и не ставят под сомнение сам факт их принадлежности соучастникам. фио в судебном заседании категорично утверждал, что автомат и три магазина к нему были найдены в помещении, занимаемом чеченцами и славянами, которые сначала патрулировали территорию кладбища на скутерах, носили накидку с названием своей организации, а 14 мая 2016 года напали на азиатов. Суд также учитывает, что фио не являлся единственным источником сведений об обстоятельствах обнаружения автомата, о которых также сообщил фио и свидетельствуют материалы дела. При таких обстоятельствах выявленные противоречия в показаниях фио не являются столь существенными, влияющими на выводы суда.

В дополнение фио пояснил, что азиаты не навязывали свои услуги посетителям. Накануне беспорядков, 13 мая 2016 года, группа славян и чеченцев встречалась с группой азиатов. В ходе встречи от группы славян и чеченцев говорил Бочарников А.М, который требовал у таджиков работать на них, однако таджики не согласились.

Свидетель фио пояснил, что в конце апреле-начале мая 2016 года из окна здания, примыкающего к хозяйственным постройкам ЦХК адрес, видел, как несколько лиц славянской и кавказской народностей в деловых костюмах осматривали хозяйственные помещения кладбища. После этого одно из помещений одноэтажного здания было освобождено от мусора, и на следующий день туда заехали молодые люди славянской и кавказской народностей спортивного телосложения, которые носили жилетки с надписью "Здоровая нация" и ездили на трех скутерах. Молодые люди находились в указанном помещении на протяжении двух недель, в среднем от 5 до 8 человек ежедневно. Периодически к ним кто-то приезжал на автомобиле "Хундай Акцент" с "чеченскими номерами", то есть "95 Rus".

В выходной день 14 мая 2016 года на кладбище было много посетителей. Примерно в 12-00 ч. из окна офиса он увидел, что на площади возле храма происходит беготня, слышны шум и крики, после чего раздались звуки выстрелов. К помещению, занимаемому членами "Здоровой нации", подбежала толпа азиатов, одетых в рабочую одежду, с палками в руках, при этом оружия у них в руках не было. Азиаты вскрыли помещение "Здоровой нации", откуда выкатили на улицу три скутера и стали бить по ним арматурой и палками. Все эти события он записал на видео. Затем один из азиатов вытащил из помещения автомат "Калашникова" и произвел несколько выстрелов в воздух. После этого раздались звуки сирены и азиаты разбежались.

В ходе выемки у фио изъят DVD-диск "MWD6470H07120485" с видеозаписью "IMG_0838.mov" (т.83 л.д. 76- 79), при просмотре которой в судебном заседании установлено, что на ней запечатлены многочисленные лица азиатской народности, в т.ч. одетые в рабочую одежду, которые с помощью лопат и палок наносят удары по лежащим на земле скутерам, в то время как другие лица через дверной проем заходят внутрь помещения. Вскоре один из них выносит из этого помещения сумку-чехол темного цвета, откуда достает предмет, похожий на автомат "Калашникова". Аналогичные сведения зафиксированы в протоколе осмотра указанной видеозаписи от 28 ноября 2016 года (т.84, л.д. 20-23).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что автомат ВПО 925, серии ЕС2564, 1969, с патроном в патроннике, двумя магазинами и сумкой-чехлом из-под автомата были обнаружены близ складского помещения (на двери надпись "склад N 10) по адресу адрес, адрес (т.77, л.д. 121-129), то есть в непосредственной близости от указанного фио места. Изъятые предметы были впоследствии осмотрены в соответствии с протоколом от 26 октября 2016 г, и установлено, что все изъятые патроны в количестве 50 шт. (из них 49 в двух магазинах) имеют маркировку "Tulamo 7, 62 х 39 BLANK" (т.85 л.д. 218-234).

В соответствии с заключением комплексной экспертизы N12/6-69 от 20 мая 2016 г. автомат модели "ВПО - 925", серии ЕС N 2564, калибра 7, 62-мм, относится к списанному (охлощенному) огнестрельному оружию, предназначен для использования в культурных и образовательных целях, пригоден для выстрелов холостыми патронами. Находившиеся в двух магазинах 49 патроны являются стандартными холостыми патронами калибра 7, 62 х 39 и к категории боеприпасов не относятся, пригодны для производства выстрелов, в том числе в представленном на экспертизу автомате ВПО - 925", серии ЕС N 2564 (т.26 л.д.105-113).

При осмотре складского помещения, расположенного недалеко от места обнаружения указанного автомата, обнаружен скутер черносеребристого цвета с надписью "City GX", на кузове которого имеются множественные повреждения. Со слов инженера ЦХК адрес фио, он обнаружил данный скутер 14 мая 2016 года лежавшим на земле рядом со складским помещением (т.78 л.д. 136-148).

В результате анализа вышеприведенных показаний свидетелей фио, фио, фио и видеозаписи, а также сведений в протоколах осмотров места происшествия и предметов суд признает установленным, что автомат модели "ВПО - 925", серии ЕС N 2564, калибра 7, 62-мм, относящийся к списанному (охлощенному) огнестрельному оружию) изначально находился в помещении-штабе организации "Здоровая нация" и, следовательно, он был приготовлен участниками беспорядков для его использования в процессе совершения преступления.

Свидетель фио - являвшийся на момент событий дела заместителем начальника ТОРО N3 ГБУ "Ритуал" - показал, что в 2016 году Чабуев Ю.А. сообщил ему, что члены "Здоровой нации" будут наводить порядок на ЦХК адрес, для чего им было выделено помещение на хозяйственном дворе. Они должны были задерживать мигрантов и передавать их сотрудникам охраны. Однако он (фио) не знает, кто наделил указанных спортсменов соответствующими полномочиями, на каком правовом основании они действовали, каков был порядок их деятельности, кто предоставил им помещение. Об этом никто не сообщал, официальных распоряжений по ТОРО N3 не было.

Относительно обстоятельств дела свидетель фио также полностью подтвердил показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым накануне массовых беспорядков, 13 мая 2016 года, Чабуев Ю.А. по телефону сообщил ему о противоправных действиях, которые могут произойти 14 мая 2016 на адрес. На предложение сообщить об этом в полицию Чабуев Ю.А. дал указание этого не делать. Однако он (фио) в тот же день по телефону анонимно передал в полицию информацию, что 14 мая 2016 года на адрес могут произойти беспорядки. Чабуев Ю.А. целенаправленно не рассказывал ему ни о чем, утверждая, что это не его дело. Причиной беспорядков стала "человеческая жадность" (т.19 л.д.54-58).

В судебном заседании фио уточнил, что 13 мая 2016 года по телефону Чабуев Ю.А. говорил ему о возможных беспорядках на кладбище. Что касается "человеческой жадности", то она исходила от тех, кто захотел получить деньги с мигрантов. Анонимный характер сообщения в полицию о беспорядках объяснил опасением потерять работу.

Свидетель фио - заведующий ЦХК адрес - показал, что примерно в апреле 2016 года на кладбище появились члены организации "Здоровая нация", которые начали патрулировать территорию пешком или на скутерах, хранившихся на хозяйственном дворе. О целях, полномочиях и порядке деятельности этих лиц сотрудникам кладбища никто не сообщал и не разъяснял. Никаких официальных распоряжений об их привлечении к охране правопорядка до них не доводилось.

Относительно событий 14 мая 2016 года, взаимодействия в тот день с фио Манукян С.А. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 11 до 12 часов на кладбище стали собираться лица славянской и иных национальностей. Вскоре подъехал и Чабуев Ю.А, появлению которого в выходной день он (фио) был удивлен, т.к. последний появлялся редко даже в будние дни. Чабуев Ю.А. подошел к указанным молодым людям и начал живо с ними что-то обсуждать. Далее на территории кладбища стали появляться группы мигрантов, число которых увеличивалось. Об этом он доложил Чабуеву Ю.А, на что последний отреагировал спокойно. Через некоторое время, находясь в администрации, он услышал шум, крики, выстрелы. Он вышел на улицу и увидел испуганных посетителей, бежавших с кладбища, что сопровождалось криками, выстрелами, скоплением большого количества машин. Он доложил о ситуации Чабуеву Ю.А, однако тот не дал ему указания сообщить о событиях в полицию или другие органы власти (т.19 л.д.61-66).

фио дополнил, что во время беспорядков он помогал укрыться в здании администрации посетителям, среди которых было много пожилых людей. Участники беспорядков бегали туда-сюда мимо администрации и кидали друг в друга камни, палки и другие предметы. В какой-то момент на участок площади рядом с администрации выехал автомобиль марка автомобиля Королла, за которым кто-то гнался, швыряясь камнями, из-за чего у автомобиля были разбиты стекла. Водитель выбежал и укрылся от нападавших в магазине.

Свидетель фио - начальник отдела похоронного обслуживания Хованского кладбища адрес - показал, примерно с апреля 2016 года территорию кладбища стали патрулировать члены организации "Здоровая нация". Они передвигались на скутерах, носили накидки с названием организации. При этом до сотрудников кладбища никто не доводил информацию о причинах, порядке и цели их деятельности, как и об их полномочиях. Кто был инициатором их приглашения, не известно.

14 мая 2016 года утром он приехал на работу, был выходной день и на кладбище было много транспортных средств и посетителей, включая женщин, детей и стариков.

Относительно обстоятельств встречи и общения с Чабуевым Ю.А. в тот день, свидетель подтвердил собственные показания на предварительном следствии, согласно которым примерно в 12 ч. 30 мин. возле администрации кладбища стали собираться молодые люди кавказской наружности, в этом же время там же появился Чабуев Ю.А, который подходил к этим молодым людям и разговаривал с ними. После этого стала собираться толпа из славян и кавказцев, с которым был Чабуев Ю.А, находившийся в возбужденном состоянии (т.8, л. 130-134).

Далее свидетель в суде показал, что указаний о предотвращении скопления указанных групп Чабуев Ю.А. не давал. Вскоре мимо администрации со стороны кладбища в направлении храма стала перемещаться большая группа мужчин азиатской народности, которые кидали палки, лопаты, камни и т.п. в другую группу мужчин, а те бросали их в ответ. На улице был полный хаос, предметы летали в обе стороны, раздавались выстрелы, посетители прятались в администрации и храме, у некоторых из них были телесные повреждения. В какой-то момент к зданию администрации подъехал автомобиль, который участники беспорядков забрасывали камнями. Из автомобиля выбежал мужчина весь в крови и стал просить о помощи, которую ему оказали подъехавшие медики. За происходившими событиями он наблюдал из здания администрации, где был и Чабуев Ю.А, который дал ему и фио поручение вызвать экстренные службы, и последний смог дозвониться. Иных поручений Чабуев Ю.А. не давал. Во время активных столкновений, продолжавшихся порядка 40 минут, Чабуев Ю.А. из здания администрации не отлучался.

В судебном заседании свидетель фио подтвердил собственные показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым Его знакомый Рудаков Б.О, являвшийся членом клуба "Здоровая нация", предлагал ему стать участником этой организации, для чего при участии фио он встречался с фио и фио, которые призывали его вступить в их ряды, однако он отказался. "Здоровая нация" занималась пропагандой спорта и здорового образа жизни, ее члены занимались самбо и боксом и тренировались в различных спортивных клубах адрес.

В мае 2016 г. за день до столкновений на Хованском кладбище адрес Рудаков Б.О. предложил ему принять участие во встрече с работавшими там азиатами по поводу их нелегального нахождения в России и разрушения памятников.

Утром 14 мая 2016 года Рудаков Б.О. по телефону сообщил, что у них будет встреча на ЦХК адрес, чтобы словами либо силой убедить азиатов делиться заработком с руководством кладбища. В тот же день он (фио) вместе с тремя лицами кавказской народности прибыл на Хованское кладбище, где уже находились Рудаков Б.О, Мошенко Н.В, фио и фио, а также другие лица из числа представителей "Здоровой нации" и спортсменов. Их появление там было спланировано фио и каждый из них знал, для чего они прибыли на кладбище. При этом он (фио) является мастером спорта по спортивному самбо, Рудаков Б.О. и

Мошенко Н.В. - бойцы, которые должны были пресечь действия азиатов при оказании ими активного сопротивления, так как оба являлись спортсменами.

На месте фио занимался сбором спортсменов с целью оказания физического воздействия на азиатов с целью подавления их воли и желания заниматься нелегальной работой на адрес кладбища. фио лично корректировал парней, в т.ч. фио, фио и фио, с целью применения физической силы в отношении азиатов при возникновении такой необходимости. фио доводил до фио, фио цели и задачи, поставленные фио, и чётко контролировал выполнение данных указаний.

Перед началом столкновений фио довел до них план действий, пояснив, что надо выманить азиатов к главному входу кладбища, где из принадлежащей ему (фио) автомашины марки марка автомобиля достать оружие и применить его. После этого часть людей ушла на территорию кладбища, откуда вскоре раздались звуки стрельбы, крики, шум, летели камни и арматура. Он вернулся к автомашине и взял свой карабин "Сайга 410ю", после чего в глубине кладбища произвел три выстрела в воздух, чтобы остановить азиатов. Затем он стал убегать с территории кладбища, через могилы, в то время как за ними побежали трое азиатов, которые вырвали у него карабин, несмотря на что он сумел скрыться с кладбища. В ходе столкновений он видел, как фио и иные многочисленные лица производили выстрелы из пистолетов в противостоящую толпу. Там были массовые беспорядки (т.19 л.д. 19-25).

При предъявлении в судебном заседании видеозаписей столкновений "00007.mts" и "00008.mts", снятых очевидцем фио

A. Н, свидетель фио указал как на себя, так и на участвовавших в них фио, фио и фио, а также описал внешность и одежду последних.

Показания свидетеля фио в части производства трех выстрелов из карабина "Сайга 410к" и утрате последнего в ходе столкновений на ЦХК адрес объективно подтверждаются данными в протоколе осмотра места происшествия от 15 мая 2016 года, согласно которому на адресМосквы в секторе N400 обнаружена 1 гильза от оружия типа "Сайга", а в секторе N401 обнаружены 2 гильзы от этого оружия (т.78 л.д. 11-72). Карабин "Сайга-410к" N1251282 был обнаружен и изъят в лесном массиве возле адрес, "СНТ Дубрава, адрес адрес в 300 м. от Хованского кладбища (т.82 л.д.20-25), и согласно учетным данным принадлежит фио

B. В. (т.82 л.д.34). Данный карабин был осмотрен в ходе предварительного следствия в соответствии с протоколом от 07 октября 2016 г. (т.85 л.д. 171-202).

Согласно заключению эксперта N12/7-155 от 18 августа 2016 г. данный карабин N1254282 является самозарядным охотничьим карабином "Сайга-410К", 410 калибра, изготовлен в 1995 году АР

"Ижевский машиностроительный завод" (адрес), и относится к гражданскому ручному гладкоствольному огнестрельному оружию, технически исправен и пригоден для производства выстрелов. Три вышеприведенные гильзы стреляны в представленном охотничьем карабине "Сайга-410К", 410 калибра N1254282 (т.26, л.д. 97-101).

Отдельные несоответствия между показаниями фио на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым он покинул кладбище, убегая от азиатов через могилы, с данными видеозаписей камер на здании администрации, зафиксировавшими, что фио свободно покидает ЦХК адрес, не являются существенными, поскольку не связаны с описанием действий соучастников массовых беспорядков и в этой части не касаются иных фактических обстоятельств дела, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ действия самого фио не являются предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

В судебном заседании свидетель фио в целом подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, Чабуев Ю.А. и Бочарников А.М. были знакомы между собой. Как минимум, единожды, в начале мая 2016 года Чабуев Ю.А. и фиоМ встречались в его присутствии в районе адрес адрес.

Утром 14 мая 2016 года он по просьбе Чабуева Ю.А. на автомобиле последнего марки "Порше Кайен" повез его в сторону ЦХК адрес. По адрес Ю.А. постоянно совершал телефонные звонки, в том числе разговаривал с Бочарниковым А.М, по поводу мероприятия на кладбище, связанного с привлечением правоохранительных органов. По возбужденному и взволнованному состоянию Чабуева Ю.А. он понял, что у последнего на работе произошли сложности.

Прибыв около 12 часов на ЦХК адрес, Чабуев Ю.А. сразу стал общаться с полицейскими, которым сообщил, что на кладбище планируются беспорядки со стороны "нелегалов". В какой-то момент подошел Бочарников А.М. и начал разговор с фио Около здания администрации кладбища он (фио) увидел полицейских и более 10 молодых людей спортивного телосложения.

Вскоре посетители стали выкрикивать, что на другом конце кладбища собирается большое количество "нелегалов". Находясь около здания администрации, он услышал звуки выстрелов и крики и увидел, как с противоположной стороны от администрации бежит толпа людей кавказской национальности. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он укрылся в здании администрации, куда через некоторое время зашел Чабуев Ю.А, который находился там на протяжении столкновений и звонил в полицию и "службу 112". Выстрелы и крики на территории кладбища продолжались на протяжении примерно двух часов (т.19, л.д. 36-40).

В целом подтвердив приведенные показания, фио пояснил, что не сообщал в них о лицах кавказской народности.

В судебном заседании фио дополнил, что по прибытии на кладбище Чабуев Ю.А. говорил полицейским, что "активисты" в лице фио и других представителей "Здоровой нации" прибыли для обеспечения порядка и что им кто-то угрожал. Чабуев Ю.А. также рассказал, что от посетителей поступают жалобы на мигрантов, нарушающих общественный порядок. Когда начались столкновения, с территории кладбища выбежало не менее 100 азиатов, которые бросали камни и палки, переворачивали автомобили. С противоположной стороны было порядка 20 человек, внешний вид которых он не запомнил.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании фио не только отрицал очевидные обстоятельства, установленные на основании совокупности достоверных доказательств, в т.ч. наличие георгиевских лент на предметах одежды участников беспорядков, многочисленные выстрелы и т.п, но и ссылался на запамятование отдельных значимых обстоятельств, включая внешний вид знакомого ему фио, наличие у того перчаток и рации, стиль одежды и конкретные действия участников беспорядков, которым лично общался и которых в действительности наблюдал с близкого расстояния, как это усматривается из видеозаписей. Одновременно фио достаточно подробно описывал одежду незнакомых ему лиц азиатской народности и подчеркивал агрессивный характер только их действий. Анализ показаний фио приводит суд к выводу об их тенденциозности, проявляющей заинтересованность последнего облегчить положение Чабуева Ю.А, судьбой которого он обеспокоен, как это признал сам свидетель в судебном заседании. В то же время показания свидетеля фио на предварительном следствии являются более полными, точными и в большей степени соответствуют совокупности доказательств по делу. С учетом этого, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания фио на предварительном следствии в той части, в какой они соответствуют иным достоверным доказательствам.

Согласно показаниями начальника смены дежурной части УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио в суде и на предварительном следствии начиная с 11 часов 14 мая 2016 года в дежурную часть сначала стали поступать многочисленные сообщения о скоплении вооружённых лиц кавказской внешности на адресМосквы, а впоследствии также о вымогательстве и возможном вооружённом захвате адрес. О данных фактах были поставлены в известность руководство УВД по ТиНАО, в том числе врио начальник УВД по ТиНАО Каберов и начальник ОСБ фио.

Примерно в 12 часов 44 минуты фио сообщил о начинающихся массовых беспорядках на ЦХК адрес, где происходит стрельба и столкновения между азиатами и кавказцами, в связи с чем туда были направлены многочисленные наряды полиции и сотрудники ОМОНа, после чего беспорядки были локализованы и ликвидированы, отдельные участники беспорядков были задержаны. По результатам служебной проверки фактов нарушений дисциплины и ведомственных приказов, а также недобросовестного отношения к службе со стороны ответственных сотрудников УВД по ТиНАО, в том числе и сотрудников дежурной части, выявлено не было (т.18 л.д. 164-167).

Подтвердив приведенные показания, фио дополнил, что в указанный период в дежурную часть в общей сложности поступило порядка 300 сообщений сообщения о противоправных действиях на ЦХК адрес.

В судебном заседании свидетель фио - заместитель начальника полка ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО адрес - пояснил, что 14 мая 2016 года в период после 11-00 ч. по указанию руководства он и начальник полка фио проследовали на адресМосквы для проверки информации о скоплении лиц кавказской народности с целью участия в массовой драке. По приезду на место он увидел, что сотрудники полиции общаются с кавказцами, находящимися рядом с автомобилем марка автомобиля. Общение с ними шло напряженно. На предложение полицейских предъявить документы кавказцы стали возмущаться и вести себя вызывающе. Рядом находились славяне, один из которых пояснил, что подойдет директор кладбища и объяснит цель их нахождения. Вместе с говорившим стоял Бочарников А.М. Затем подошел Чабуев Ю.А, который сообщил, что является главным на кладбище, где сейчас будут проводиться мероприятия по выявлению незаконных мигрантов. В то же время ничего не говорил ни об угрозе массовой драки, ни о необходимости вызова подкрепления в виде дополнительных сил правоохранительных органов. В этот момент к ним подъехал экипаж отдела МВД по адрес, к которому они переадресовали Чабуева Ю.А. и последний стал общаться с полицейскими, а также с Бочарниковым А.М. Чабуев Ю.А. был одет в кофту темного цвета с рисунком в виде черепа. Находившиеся рядом с ним лица были одеты в спортивном стиле. Он и фио проехали вглубь кладбища. Несмотря на большое количество посетителей, никаких нарушений они не выявили и направились к выезду с территории кладбища, где образовался автомобильный затор, который они попытались разрулить.

В этот момент он услышал хлопки, похожие на выстрелы, и принял решение об эвакуации посетителей и перекрытии въезд на кладбище, который теперь работал только на выезд. Из-за главных ворот он видел, как в глубине ЦХК адрес происходят физические столкновения между толпами, состоящими из лиц азиатской, кавказской и славянской народностей. По рации поступил сигнал о необходимости оказания срочной помощи фио, фио и фио, к которым по причине пробки они направились бегом. На месте они увидели двух задержанных кавказцев, рядом с каждым из которых лежало по пистолету. Выяснилось, что задержанные пытались скрыться с места происшествия на автомобиле после совершения наезда.

В ходе опознания фио указал на Чабуева Ю.А. как лицо, которое 14 мая 2016 года на ЦХК адрес представилось "директором кладбища" и общалось с другими присутствовавшими там лицами (т. 15 л.д. 55-59).

DVD-диск марки "VS" с записями регистратора автомобиля, зафиксировавшего обстоятельства общения сотрудников полиции с Бочарниковым А.М, Чабуевым Ю.А. и др. были получены от фио в ходе выемки (т. 83 л.д. 03-07).

В судебном заседании свидетель фио - полицейский отдела МВД "Коммунарский" адрес - показал, что 14 мая 2016 года после 10-30 ч. по указанию оперативного дежурного он и полицейский фио прибыли к адресМосквы, где около храма увидели порядка 50 мужчин славянской и кавказской народностей, которые были распределены по нескольким группам и одеты в спортивную одежду, с прикрепленными к ней "георгиевскими лентами". Они стояли рядом с автомобилями, среди которых были несколько марка автомобиля, включая модель "Гелендваген". У водителя этого автомобиля под одеждой был поддет бронежилет.

На вопросы о цели скопления указанных лиц Бочарников А.М, носивший обрезанные перчатки и имевший рацию, сообщил о проведении на акции, согласованной с администрацией кладбища. Через некоторое время подошел мужчина по имени фио, который присоединился к Бочарникову А.М. Они были знакомы и общались между собой. фио подтвердил, что он представляет администрацию и все мероприятия согласованы с ним.

Относительно цели упомянутой акции свидетель фиоА подтвердил собственные показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым мужчина по имени фио утверждал, что "эти и другие ребята" приглашены для наведения порядка на территории кладбища в связи с поступающими жалобами граждан на лиц азиатской наружности, которые портят имущество на могилах (ограды, памятники), что нужно заканчивать с этим беспределом. На это сотрудники полиции возразили, что они не могут допустить проведение такого мероприятия (т.18, л.д. 51-57).

В остальном фиоА в суде показал, что после этого толпа славян и кавказцев выдвинулась на территорию самого ЦХК адрес. Он и фио на служебном автомобиле также проследовали на территорию кладбища, на окраине которого увидели, как через забор перелезают мужчины азиатской наружности в количестве порядка 100 человек с камнями и палками в руках. Они что-то выкрикивали и не реагировали на их требования остановиться. В этот момент послышались звуки выстрелов, раздававшиеся из центральной части кладбища. Дорогу туда преграждал автомобиль "Шкода", водитель которого имел многочисленные кровоподтеки, в связи с чем с ним остался один из сотрудников полиции. Далее по ходу движения он увидел, как со стороны центральной части кладбища трое азиатов несли на руках своего соотечественника, которого, по их словам, из пистолета ранил в живот один из кавказцев. В момент оказания помощи к ним подбежал испуганный гражданин, имевший телесные повреждения в области головы и рук, который опасался за себя и просил вывести его с кладбища. Вызвав раненному скорую помощь, они вывезли мужчину с кладбища.

Когда они высаживали упомянутого мужчину, со стороны здания администрации вновь раздались выстрелы очередью. Там группа азиатов пыталась выйти из кладбища, в то время как славяно-кавказская группа, в числе которой был и Бочарников А.М, подойдя со стороны храма, стреляла в них, кидала камни и палки. Никто из этой группы не пытался остановить беспорядки. Он подбежал к стрелявшему, однако тот проигнорировал его требования остановиться и бросить оружие и направился к своим соратникам, тогда они попытались остановить азиатов, двигавшихся со стороны кладбища в направлении храма, однако те обогнули их и продолжили столкновения со славянокавказской группой. На площади возле храма они увидели два трупа азиатов, а также поврежденные автомобили, один из которых был перевернут.

Относительно данных обстоятельств фиоА подтвердил собственные показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым во время столкновений со славяно-кавказской группой азиаты наносили повреждения и автомобилям.

Неоднократные требования прекратить противоправные действия участники столкновений игнорировали. Во время этих событий посетители кладбища прятались в укрытиях.

Показания полицейского отдела МВД "Коммунарский" адрес фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по своему содержанию являются аналогичными показаниям фио (т.18 л.д.58-63, 64- 70).

В судебном заседании свидетель фио, на период событий дела занимавший должность начальника отделения участковых отдела МВД адрес, Москвы, показал, что 14 мая 2016 года примерно в 11-00 ч. по поступившей информации он и участковый Шаповалов направились к адресМосквы, где уже находились несколько экипажей ДПС и экипаж ППС. На площади перед Храмом рядом со зданием администрации находилась группа численностью 10- 15 чел, состоящая из славян и кавказцев крепкого телосложения, которые были одеты в спортивном е стиле, а на предметах одежды у них были прикреплены георгиевские ленты. С ними общались полицейские, которым кто-то из группы сказал, что собравшиеся являются членами организации "Здоровая нация", они собрались здесь по просьбе администрации и скоро прибудет их старший и все объяснит.

Затем он и Шаповалов на автомобиле проехали вглубь самого ЦХК адрес, где в это время было большое количество посетителей, включая женщин, детей и стариков. На обратном пути при движении по центральной алее из-за деревьев им дорогу перебежал мужчина

азиатской народности с видимыми следами крови на лице, они свернули за ним, доехали до бетонного забора, через который в этот момент перелезало и направлялось в сторону главного входа на ЦХК адрес большое количество азиатов (не менее 100 чел.). У них в руках были камни, палки, металлические прутья, и они носили рабочую одежду, оружия у них не было. Он попытался остановить толпу азиатов, крикнув: "Стой, полиция!" - однако те никак не отреагировали и продолжали идти в сторону главного входа. В это время со стороны лесонасаждений в центральной части кладбища стала раздаваться

стрельба. Он сообщил в дежурную часть о возникновении массовых беспорядков и с напарником направился на звуки выстрелов.

Посетители кладбища были испуганы, кричали, прятались и пытались покинуть территорию, при этом на кладбище продолжалась стрельба. На центральной алее кладбища стоял автомобиль "Шкода Йети" темносинего цвета, по которому в этот момент порядка 10 азиатов

различными предметами наносили удары, из-за чего у автомобиля были разбиты несколько стекол и имелись другие видимые повреждения. Он закричал: "Стой, полиция!" - и азиаты разбежались. На заднем пассажирском сидении от азиатов прятались двое чеченцев, которых он вывез с адрес для оказания медицинской помощи. Действия участников беспорядков были агрессивными, представляли опасность для посетителей и сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель фио показал, что ранее он занимал должность начальника отдела МВД России "Коммунарский" адрес, обслуживающего, помимо прочего, адрес.

Утром 14 мая 2016 года в отдел поступило сообщение о большом скоплении граждан на Хованском кладбище, для проверки которого он, его коллега фио и полицейский-водитель направились туда. По прибытии на Хованское кладбище они увидели большое число граждан, однако ничего подозрительного не заметили. На месте также находились сотрудники дорожно-патрульной службы (далее - ДПС), которые оцепили территорию и не пускали въезжающий автотранспорт. Вскоре подъехал автомобиль такси, у водителя которого виднелась кровоточащая рана в области головы.

После этого он, фиоИ и полицейский-водитель, войдя через главные вороты, направились вглубь адрес г.Мосвы и, пройдя несколько десятков метров, вдалеке услышали хлопки, похожие на звуки выстрелов, а затем он увидел две противоборствующие толпы, одна из которых состояла из лиц азиатской народности, одетых в рабочую одежду. Другую группу составляли в основном лица кавказской и славянской народностей, одетые в спортивном стиле. С каждой стороны было не менее 30 участников.

Толпа азиатов бросала камни в противостоящую толпу кавказцев и славян, а те, в свою очередь, стреляли в направлении азиатов. В то же время в других местах кладбища также происходили столкновения между другими подобными группами, насчитывавшими по 10-15 человек в каждой. В этот момент на территории кладбища находились посетители, в том числе на личном автотранспорте, которых он, фио и полицейский-водитель стали эвакуировать. фио этом участникам беспорядков он демонстрировал удостоверение сотрудника полиции и требовал прекратить противоправные действия, однако те вели себя агрессивно и не подчинялись.

После этого они втроем стали отступать с территории кладбища и, когда через главные ворота вышли на площадь, то оказались между двумя большими группами участников беспорядков, которые вели себя агрессивно. В тот момент, когда они в очередной раз потребовали прекратить противоправные действия, из-за спины, со стороны славян и кавказцев, раздались звуки выстрелов. В руках азиатов оружия не было. Азиаты бросали камни в славян и кавказцев, а те в ответ кидали камни в азиатов. Он, фио и полицейский-водитель вышли из-под огня. Затем в течение продолжительного времени участники столкновения кидали друг в друга камни и т.п, кавказцы стреляли в азиатов, преимущество переходило от одной стороны к другой: то азиаты начинали гнать кавказцев и славян в направлении от кладбища, то, наоборот, последние начинали гнать толпу азиатов в направлении кладбища. Действия участников беспорядков носили агрессивный характер, создавали реальную угрозу жизни и здоровью для посетителей кладбища и сотрудников правоохранительных органов. Так продолжалось до тех пор, пока на кладбище не прибыли дополнительные силы правопорядка и ситуация была взята под контроль.

Чабуев Ю.А. не уведомлял правоохранительные органы о привлечении представителей организации "Здоровая Нация" на кладбище.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, являвшийся во время событий дела начальником ОСБ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, дал показания об обстоятельствах массовых беспорядков, по своему содержанию являющиеся аналогичными показаниям фио

В суде фио дополнил, что по окончании беспорядков работники-азиаты рассказали, что их организатором был "директор кладбища", который привлек кавказцев и славян для принуждения азиатов отдавать им часть заработка.

В судебном заседании полицейский-водитель отдела МВД "Коммунарский" адрес фио пояснил, что в утреннее время 14 мая 2016 года по указанию фио он направился к адресМосквы для проверки поступившей информации о скоплении лиц азиатской или кавказской народностей. По причине выходного дня на месте было много посетителей и автомобилей. Вместе с тем на площади перед храмом выделялась группа кавказцев, одетых в спортивном стиле, с георгиевскими ленточками на одежде, которые стояли возле автомобилей фио серебристого цвета, марка автомобиля Гелендваген, марка автомобиля марка автомобиля, марка автомобиля, рядом с фио также находилась группа славян. Наблюдая за указанными лицами из салона своего автомобиля, он видел, что кавказцы и славяне переговаривались между собой, перемещаясь между автомобилями. Их поведение выдавало напряжение и беспокойство. Через некоторое время к ЦХК адрес стали подъезжать экипажи ДПС и ППС, сотрудники которой стали проверять документы у кавказцев. Однако последние начали вести себя агрессивно, предъявить документы отказались якобы по причине их утраты. Автомобиль марка автомобиля Приора" попытался уехать, однако по (фио) просьбе находившиеся в его салоне братья-близнецы представились Вахитовыми, хотя впоследствии выяснилось, что их настоящая фамилия - Вадуевы.

Затем фио стал утверждать, что он депутат и создаст полицейским неприятности, что они проводят акцию по выдворению работников-мигрантов, на что разрешение получено от Паукова - начальника ГУ МВД России по адрес, тогда как полицейские возразили, что территорию кладбища является зоной ответственности правоохранительных органов адрес. Говорившего поддерживал находившийся там же Бочарников А.М, который был одет в темную одежду, а на руках носил перчатки с обрезанными пальцами.

На предложение проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств Бочарников А.М. отказался.

В это время подошел Чабуев Ю.А. и сообщил, что они "все порешали" с начальником ГУ МВД России по адрес Якуниным, однако никаких документов не продемонстрировал. Полицейские возразили, что никаких распоряжений не поступало, и потребовали не проводить никаких акций до прояснения ситуации, с чем Чабуев Ю.А. и фио не согласились и отказались выполнять указания сотрудников правоохранительных органов. фио этом Чабуев Ю.А. сказал, что все уже решено и он ничего не будет отменять. В тот день Чабуев Ю.А. был одет в темную кофту с рисунком черепа.

Через какое-то время с территории кладбища выехало такси и его водитель (азиатской народности) испуганно сообщил, что в него стреляли "бородачи". У водителя было повреждено ухо и шла кровь, у автомобиля было разбито стекло и виднелись вмятины на корпусе. Группа кавказцев и славян в количестве примерно 100 человек проследовала на территорию кладбища, откуда вскоре стали раздаваться выстрелы. Кавказцы и славяне в большом количестве начали выбегать обратно, а их преследовали не меньше 100-150 азиатов. Обе группы закидывали друг друга камнями и другими предметами.

Пытаясь остановить противоборствующие группы, фио показывал азиатам служебное удостоверение и призывал их успокоиться, на что последние реагировали. В это же время фио делал то же самое в отношении славяно-кавказской группы, которые данные требования игнорировали. фио этом в руках участников столкновений со стороны славяно-кавказской группы было большое число оружия, из которого они стали стрелять по азиатам, у которых такого оружия не было. В ответ последние стали кидать камни в славяно-кавказскую группу и между ними начались активные физические столкновения. В этот момент он, фио и фио оказались в толпе. В него (фио) стали попадать камни и палки. Находившиеся вокруг посетители стали кричать и прятаться от участников беспорядков. Действиями участников беспорядков была создана реальная опасность для окружающих. Никто из участников столкновений не пытался успокоить представителей своей или противоборствующей стороны. Азиаты начали оттеснять группу славян и кавказцев, среди которых в этот момент оказался он сам, однако смог выбраться и присоединился к фио, вместе с которым и иными сотрудниками полиции они укрывали граждан в безопасных местах. Азиаты с криком: "Это их, это их"! - стали громить несколько автомобилей, стоявших на площади перед храмом, особенно агрессивно причиняя повреждения марка автомобиля Гелендвагену, г.р.з. включал цифры 777 (находился во владении фио), а также перевернув один из автомобилей. В это время находившаяся там же автомашина марка автомобиля Приора" серебристого цвета начала резко уезжать с места событий и сразу раздался звук удара. Подойдя к месту наезда, он увидел труп, на котором виднелись следы протектора от шин, рядом лежало еще одно тело.

В судебном заседании фио также сообщил, что до начала активной фазы противостояния с помощью мобильного телефона он фиксировал отдельных участников беспорядков, находившихся на площади возле храма, на видеозаписях и фотоснимках, которые впоследствии выдал органам следствия, что соответствует данным протокола выемки о выдаче фио диска "DVD-R марка автомобиля" с соответствующей информацией (т.18 л.д.128-130).

фио просмотре сохраненных на диске файлов видеозаписей и фотоснимков установлено, что ими частично зафиксирована обстановка на площади возле храма до начала беспорядков, в т.ч. скопление большого количества автомобилей, а также нескольких отдельно стоящих групп: автомобиль марки марка автомобиля Приора" серебристого цвета, г.р.з. В754РТ95, припаркован на дороге у металлического ограждения рядом с торцевой частью храма, возле него стоят двое лиц, похожие на подсудимых фио и фио фио этом в фотофайле "IMG_5555.jpg" на фоне упомянутого автомобиля зафиксирован мужчина, похожий на одного из братьев Вадуевых, в синих джинсах и темной куртке на молнии, к которой прикреплена георгиевская лента (согласно его собственным показаниям именно так в тот день был одет Вадуев Э.В.). Недалеко от них на проезжей части с той же стороны храма припаркованы автомобили марка автомобиля серебристого цвета (г.р.з. включает "0872"), автомобиль марка автомобиля белого цвета (г.р.з. неразличим), рядом с которыми в числе других лиц находится мужчина, похожий на Мережко А.М.; автомобиль марка автомобиля темного цвета (г.р.з. Р646МВ190), автомобиль марка автомобиля "Гелендваген" черного цвета (г.р.з. С2680В777). Видимых повреждений на автомобилях нет. На файле видеозаписи "IMG_5557.mov" рядом с указанным марка автомобиля "Гелендваген" (г.р.з. С2680В777) запечатлены полицейские во время общения с лицами, в числе которых находится мужчина, похожий на подсудимого фио, а в стороне от них - группа мужчин, в числе которых двое, похожих на Яхъяева Э.Х. и фио (мужчина с бородой, одетый в синие джинсы и темную куртку, в руке держит цветы). Кроме того, в файлах "IMG_5560.jpg", "IMG_5562.jpg" содержатся фотоизображения двух трупов лежащих на площади перед храмом. Аналогичные сведения отражены в соответствующем протоколе осмотра предметов от 09 декабря 2016 г. (т.18 л.д.134-150).

Анализ и сопоставление изложенных доказательств с показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Овсиенко И.А. и фио подтверждает обоснованность предъявленного подсудимым обвинения в части того, что 14 мая 2016 года, выполняя указания организаторов, соучастники на личных автомобилях прибыли на ЦХК адрес с целью насильственного вытеснения работавших там азиатов, для чего приготовили различное оружие и предметы, представляющие опасность для окружающих.

Показания заместителя начальника УВД по ТиНАО адрес фио о последствиях массовых беспорядков на адрес, а также об обстоятельствах их развития и течения, ставших ему известными от фио, фио и фио, по своему содержанию являются аналогичными показаниям названных свидетелей. фио этом фио дополнил, что по результатам беспорядков задержано более 100 азиатов и лишь 5-6 из них незаконно находились на адрес.

В судебном заседании свидетель фио пояснил, что в субботу 14 мая 2016 года, когда он находился на рабочем месте в магазине, ближе к полудню он и другие сотрудники услышали хлопки, похожие на звуки выстрелов. Когда вышли на улицу, то увидели, что рядом с главными воротами ЦХК адрес находятся две противоборствующие группы. Он стал производить видеосъемку происходящего. Одна группа состояла из лиц азиатской народности, одетых преимущественно в рабочую одежду. У них в руках были камни, палки и арматура. Эта группа по численности превосходила вторую, в которую входили лица крепкого телосложения, в основном славяне и кавказцы, одетые в одежду спортивного стиля. У многих представителей этой группы он видел пистолеты, а на некоторых из них были одеты бронежилеты. В это время несколько сотрудников полиции находилась на незначительном удалении от толпы и наблюдала за происходящим. Группа азиатов погнала славяно-кавказскую группу в направлении от главных ворот ЦХК адрес, закидывая последних камнями и палками, на что те, убегая, в ответ кидали палки и камни в азиатов. Посетители и продавцы прятались от толпы в торговых помещениях, храме и здании администрации кладбища. Посетителей было много, т.к. был выходной день, некоторые приехали на личном автотранспорте.

В какой-то момент обе группы поравнялись с храмом. Затем первая группа побежала в сторону адрес, в то время как вторая преследовала ее, при этом обе группы продолжали противоборствовать между собой. Особенно агрессивно азиаты наносили повреждение автомобилю марка автомобиля "Гелендваген" черного цвета, нанося удары палками, прыгали на нем, пытались поджечь. Одновременно с этим, убегая, некоторые из кавказцев садились в автомобили и быстро уезжали с места событий. Через некоторое время группа азиатов стала возвращаться на площадь перед главным входом на кладбище.

Во время беспорядков он испугался за себя, своих сотрудников и имущество компании, поскольку противоборствующие стороны вели себя агрессивно и непредсказуемо, использовали пистолеты, камни и иные предметы в качестве оружия, повреждали и уничтожали чужое имущество.

Файлы с видеозаписью описанных событий получены от свидетеля фио на карте памяти "Panasonic" N TF41130900291 в ходе выемки и после осмотра на предварительном следствии были скопированы на компакт-диск Вербатим ("Verbatim") (т.12 л.д. 5-8, 9- 222

Свидетель фио пояснил, что 14 мая 2016 года в первой половине дня он на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. А516ЕМ, прибыл на ЦХК адрес и находился возле храма, расположенного недалеко от главных ворот. Был выходной день и посетителей было много. В какой- то момент с территории кладбища стали доноситься звуки выстрелов, а затем у главных ворот появилась первая толпа мужчин в количестве 30- 50 человек, одетых в спортивном стиле, у одного из которых он заметил в руках пистолет. Эта толпа была единой и действовала как одно целое. Через главные ворота ЦХК адрес стала выходить вторая толпа, состоявшая из азиатов в количестве около 300 человек, которые держали в руках палки, камни и другие предметы. Оружия в руках азиатов он не видел. Они двигалась от главных ворот кладбища по направлению к первой толпе. Послышался шум и толпа азиатов побежала на первую толпу, что-то крича, бросая в нее камни и палки, а также повреждая встречавшиеся на пути автомобили. В этот момент посетители стали разбегаться и прятаться от столкновений, что сделал и он, укрывшись с еще одним мужчиной в переулке. Оттуда он наблюдал, как толпа азиатов пробежала мимо них за первой толпой. Некоторые азиаты кидали камни в автомобили. Два автомобиля-внедорожника азиаты повреждали особенно агрессивно, нанося по ним удары ногами и палками, а также прыгая на них. В какой-то момент мимо него, выехав с площади, на большой скорости промчалась и уехала в неизвестном направлении иномарка с чеченскими номерами. Затем прибыли отряды ОМОН, которые оттеснили толпу на кладбище. Во время беспорядков он испугался, чувствовал угрозу для себя лично и опасался за сохранность своего имущества.

Свидетель также подробно описал наблюдавшиеся последствия и дополнил, что в ходе беспорядков у его автомобиля марка автомобиля также были разбиты лобовое и заднее стекла, имелись вмятины от камней.

Свидетель фио показал, что в субботу 14 мая 2016 года примерно в 10-00 ч. он совместно с матерью прибыл на Хованское кладбище на автомобиле марка автомобиля Королла" черного цвета, г.р.з. У800 ВУ 77. Ранее он неоднократно посещал ЦХК адрес, однако азиаты не предлагали и не навязывали свои услуги. В день беспорядков он (фио) был одет в спортивный костюм. Припарковав автомашину возле центральных ворот - главного входа на Хованское кладбище - он и его мать направились на могилу к бабушке, находившуюся на участке N53. адрес находится не менее чем в 100 метрах левее указанных ворот.

Когда примерно в 12-00 ч. он направился к автомобилю, то услышал не менее 5 звуков выстрелов, доносившихся со стороны площади перед центральными воротами, откуда водители стали убирать свои автомобили. Он оставил мать около магазина памятников. Когда он сел в автомобиль, увидел, что к нему кто-то бежит. Он стал заводить двигатель, и в этот момент неизвестный мужчина азиатской внешности дернул ручки водительской двери, однако она была заблокирована. Тогда этот мужчина, что-то крича, нанес несколько ударов булыжником по стеклу. Испугавшись, он (фио) начал движение, а азиат бросил в его направлении булыжник, который, разбив стекло, попал ему в голову, несмотря на что он смог заехать на кладбище, и во время движения слышал звуки ударов камней по его автомобилю. Из-за полученного повреждения у него из головы текла кровь, и он обратился за помощью к экипажу скорой помощи, который к тому моменту уже находился на кладбище. Экипаж принял решение о его госпитализации.

Позже выяснилось, что от удара камнем у него образовалось рассечение в области головы. У его автомобиля было разбито стекло, в результате попадания камней также были повреждены капот, крыша и дверь сзади. На площади перед главными воротами повсюду были разбросаны камни и палки, несколько машин были серьезно повреждены, одна из них была перевернута. Во время описанных событий как на кладбище, так и на прилегающей площади находилось большое количество посетителей и их личных автомобилей.

Показания свидетеля фио объективно подтверждаются не только данными в протоколе осмотра места происшествия от 14 мая 2016 г, согласно которому у автомобиля марка автомобиля Королла", г.р.з. У800ВУ77, отсутствует переднее стекло со стороны водителя, выявлены многочисленные вмятины и другие повреждения на корпусе, а в салоне обнаружен камень серого цвета и осыпь стекла (т.79 л.д.161-176), но и выводами в заключении эксперта от 13 июня 2016 г, согласно которым ушибленная рана в левой теменнозатылочной области у фио образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и повлекла легкий вред здоровью (т.32 л.д.113- 115).

Свидетель фио показал, что утром 14 мая 2016 года он находился на площади возле храма, расположенного недалеко от главных ворот ЦХК адрес. В это время на площади между храмом и администрацией стояла группа мужчин славянской наружности, похожих на спортсменов, одетых в соответствующем стиле. Через некоторое время эти мужчины прошли на территорию кладбища, откуда вскоре стали выбегать посетители. Затем начались беспорядки: с территории кладбища бежали многочисленные лица азиатской народности (не менее 100 человек) в рабочей одежде, вооруженные палками и арматурой, и бросали камни в первую группу мужчин. Он наблюдал за происходящим из магазина. Сначала азиаты пробежали от кладбища в сторону храма, миновали его и побежали дальше, а затем вернулись обратно - и так повторялось несколько раз, при этом стороны беспорядочно кидали друг в друга камни и другие предметы, на некоторых участниках беспорядков он видел бронежилеты, иногда раздавались звуки выстрелов. фио этом создавалась угроза для большого числа лиц, в числе которых были дети и старики, прятавшиеся от беспорядков. В какой-то момент он увидел, что на площадь выехал автомобиль марка автомобиля Королла, за которым, бросая камни, гнались азиаты. Водитель, у которого была разбита голова, выскочил из автомобиля и спрятался. Действия участников беспорядков создавали опасность повреждения и уничтожения имущества.

Видеозаписи и фотографии описанных событий получены от свидетеля фио на карте памяти "Kingston" в ходе выемки (т.83 л.д. 88-92).

В судебном заседании свидетель фио сообщил, что 14 мая 2016 года примерно в 12-30 ч, когда он и его мать шли с сектора N142 ЦХК адрес к главным воротам, то увидел, что в этом же направлении из центральной части кладбища бегут несколько сот человек. Со стороны бегущих лиц стали раздавать выстрелы. Один человек отделился от толпы и побежал по направлению к ним с криком "Аллах-Акбар"! В этот момент стали раздаваться выстрелы, как одиночные, так и очередями.

Он, его мать и еще 10-15 человек спрятались в женском туалете, находящемся примерно в 100 метрах левее от главных ворот кладбища (если смотреть на них со стороны храма). Он и другие посетители многократно звонили в полицию с просьбами о помощи.

Иногда выходя из укрытия, он и мать слышали звуки пролетающих рядом с ними пуль, которые попадали в надгробья и рикошетили от других препятствий. Лиц, производивших выстрелы, он не видел. Выстрелы были как единичные, так и очередями. Он сильно испугался за себя. Угроза исходила от толпы и тех, кто стрелял.

Примерно через час, когда выстрелы поутихли, они направились к выходу с кладбища, где увидели, что столкновения еще продолжаются, находится на открытой территории было небезопасно. Они с матерью обнаружили проход к зданию администрации. Сначала они зашли в помещение, похожее на пункт охраны, где увидели врачей скорой помощи, которые находились в тревожном состоянии и рассказали, что толпа пыталась перевернуть их служебный автомобиль. После этого он и его мать переместились в холл здания администрации, где им рассказали, что днем ранее участники беспорядков уже собирались на кладбище в меньшем количестве. В здании администрации от беспорядков прятались порядка 100 человек. фио этом рабочие места сотрудников кладбища были брошены, ни их, ни Чабуева Ю.А. в здании он не видел. Ранее при посещении кладбища мигранты действительно предлагали ему свои услуги, однако не навязывали их и ничем не угрожали в случае отказа.

Свидетель фио показал, что неоднократно посещал могилу родственника на ЦХК адрес и азиаты, работавшие на кладбище, предлагали свои услуги по уборке и мелкому ремонту, однако не навязывали их и не угрожали повреждением имущества.

14 мая 2016 года примерно в 11-00 ч. он прибыл на ЦХК адрес. В тот день на кладбище было очень много посетителей, включая детей и пожилых лиц. В период с 12-00 ч. до 13-00 ч. при выезде с территории кладбища на центральной аллее в направлении главных ворот образовался автомобильный затор. В этот момент позади его автомобиля послышались выстрелы и оттуда появилась группа из 15-20 молодых мужчин кавказкой и славянской народностей, одетых в спортивном стиле. Поравнявшись с его автомобилем, данная группа развернулась в противоположном направлении и некоторые из ее участников начали производить выстрелы из пистолетов, а оставшиеся - кидать камни и палки в другую группу, которая состояла из 40-50 мужчин азиатской народности, по внешнему виду и форме одежды похожих на работников кладбища. В руках у них были палки, лопаты и камни, которые те бросали в кавказцев и славян. Оружия у азиатской группы не было. Кавказцы и славяне побежали по аллее в направлении главных ворот ЦХК адрес. Азиаты, с одной стороны, а славяне с кавказцами - с другой, продолжали забрасывать друг друга камнями и палками. фио этом все члены славяно-кавказской группы участвовали в столкновениях с азиатами и кидали в них различные предметы, включая лиц с оружием. Из-за действий участников столкновений у посетителей кладбища началась паника. Он (фио) также почувствовал угрозу для себя, свернул направо, попытался найти иную дорогу к выходу, но был вынужден вернуться на центральную аллею, где один из пробегавших мимо азиатов попросил его вызвать полицию, пояснив, что на них напали и убивают. Со стороны главных ворот кладбища несколько азиатов пронесли раненного земляка, на одежде которого виднелись следы крови. По просьбе азиатов о помощи он позвонил в службу 112. Один из работников кладбища рассказал, что беспорядки произошли из-за того, что чеченцы захотели принудить таджиков платить им, а в противном случае вытеснить последних с кладбища.

Выехав с адрес, по дороге он увидел лежавших на проезжей части задержанных сотрудниками полиции участников беспорядков. Все время его пребывания на территории кладбища раздавались выстрелы как одиночные, так и очередями.

Свидетель фио сообщил, что 14 мая 2016 года в первой половине дня во время работы на одном из участков на ЦХК адрес он услышал звуки выстрелов, а затем шум и крики. Началась паника, посетители и сотрудники кладбища стали убегать с в сторону здания администрации.

Относительно последовавших событиях свидетель фио подтвердил собственные показания на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе беспорядков он увидел, как по центральной алее кладбища в сторону выхода бежала большая толпа лиц, внешне похожих на паспортные данные Кавказа. У многих из них были бороды, все они были спортивного телосложения, одеты в разную одежду (майки, футболки, джинсы), а в руках у них были арматуры, ножи и камни. Когда они выбежали через главный вход, то он (фио) слышал выкрики с кавказским акцентом "с**и", "убьем" (т.5 л.д.197-199).

Все это время шум, крики и выстрелы продолжались. Он, другие сотрудники кладбища и посетители опасались за себя и прятались от участников беспорядков. О жалобах на мигрантов, работающих без разрешения на ЦХК адрес, ему не известно.

Из показаний фио в судебном заседании и свидетелей фио и фио на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14 мая 2016 года они слышали звуки выстрелов на ЦХК адрес, в т.ч. очередями, и испугались за себя. фио этом фио дополнил, что вооруженные мужчины кавказской народности стреляли в других лиц, находившихся рядом с храмом и главным входом на кладбище (т.5 л.д.90-95, т.6 л.д. 137-139).

Свидетель фио показал, что с октября 2015 года по 15 июня 2016 года он являлся старшим смены охраны на ЦХК адрес. В его обязанности входило выставление охранных постов и поддержание общественного порядка на кладбище, пресечение фактов хищений. Формально не подчиняясь руководству кладбища, он и другие охранники тем не менее выполняли их распоряжения. Что касается азиатов, работавших на кладбище, то фактов вандализма и иных противоправных действий с их стороны не фиксировалось, однако посетители жаловались, что они предлагают им свои услуги. В таких случаях принимались необходимые меры.

Примерно с середины апреля 2016 года на ЦХК адрес появились представителя организации "Здоровая нация" - молодые мужчины спортивного телосложения славянской и кавказской наружности, которые носили накидки с названием этой организации и которым было выделено помещение на хозяйственном дворе. Они использовали помещение как место своего базирования. Со слов руководства кладбища, они должны были помогать охране и патрулировать территорию для выявления фактов незаконной деятельности азиатов, однако такая помощь им не требовалась, поскольку они справлялись сами. Тем не менее члены "Здоровой нации" ежедневно патрулировали кладбище на скутерах и прогоняли азиатов, не давая им работать.

За все время пребывания "Здоровой нации" на адрес никто из них передавал охране задержанных азиатов и не сообщал о незаконной деятельности последних на кладбище. Ни они, ни администрация не сообщали, что 13 и 14 мая 2016 года "Здоровая нация" будет проводить какие-либо мероприятия на территории кладбища.

13 мая 2016 года он видел, как на адрес группа славян и кавказцев, у одного из которых был пистолет, на повышенных тонах разговаривала с группой азиатов. Обе группы (порядка 20 человек) были настроены агрессивно, поэтому он вызвал полицию и доложил руководству кладбища, однако обе группы вскоре разошлись.

С утра 14 мая 2016 года площади возле храма у ЦХК адрес стала собираться толпа славян и кавказцев спортивного телосложения. В тот день на кладбище было большое количество посетителей, включая женщин, детей и пожилых лиц. Он позвонил в службу "112" и сообщил о возможности массовых беспорядков.

В начале столкновений он доложил о них заведующему кладбища, который дал ему указание вызвать полицию, что к этому времени он уже сделал. Никаких иных указаний по обеспечению безопасности посетителей и пресечению беспорядков ни руководство кладбища, ни Чабуев Ю.А. ему не давали. Главные ворота сотрудники охраны закрыли самостоятельно уже в ходе столкновений.

Славяно-кавказская группа пошла в наступление от главного входа вглубь ЦХК адрес и начала стрелять в азиатов, которые оказались зажаты на другом конце кладбища, а затем погнали славянокавказскую группу по направлению к площади. Оказавшись там, члены славяно-кавказской группы перегруппировались и пошли в наступление, стреляя по азиатам, из-за чего обе группы вернулись на кладбище. После этого азиаты перешли в наступление, окончательно вытеснили славян и кавказцев с кладбища и погнали тех по направлению от главных ворот мимо храма. В руках у азиатов не было оружия, а только камни и палки, которые они кидали в славян и кавказцев, а те, в свою очередь, не только бросали эти предметы обратно в азиатов, но и стреляли по ним. Насилие применяли все участники столкновений. На некоторых участниках славяно-кавказской группы были одеты бронежилеты. В какой-то момент, после 12-00 ч, находясь на площади рядом с храмом, он увидел, как автомобиль марка автомобиля светлого цвета разогнался и, не тормозя, въехал в толпу азиатов, в результате чего двое из них скончались. Во время столкновений посетители, опасаясь за жизнь и здоровье, прятались в храме и здании администрации. В результате столкновений телесные повреждения получили многие лица, а один из охранников получил пулевое ранение в спину. Когда после 13-00 ч. на кладбище приехали специальные подразделения полиции, активная фаза столкновений завершилась. От работников кладбища он узнал, что славяно-кавказская группа требовала деньги с азиатов за возможность работать.

В своих показаниях свидетель фио сообщил, что являлся очевидцем встречи азиатов с представителями "Здоровой нации" 13 мая 2016 года на ЦХК адрес, а 14 мая 2016 года непосредственно наблюдал беспорядки, начиная с момента, когда противоборствующие стороны покинули кладбище и оказались на площади перед храмом.

В указанной части показания фио по своему содержанию являются аналогичными показаниям фио При этом фио дополнил, что толпа славян и кавказцев насчитывала порядка 100 человек, в результате стрельбы на его глазах были ранены три азиата, а после этого двое кавказцев на автомобиле марка автомобиля Приора" серебристого цвета на большой скорости, не маневрируя и не тормозя, въехал в толпу азиатов, которые в этот момент располагались преимущественно спиной к нему, в результате чего двое их них погибли. В этот момент в автомобиле находились лица, похожие на братьев Вадуевых.

Из показаний очевидцев событий дела фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и др. также следовало, что во время массовых беспорядков все участники славяно-кавказской группы непосредственно применяли насилие в отношении азиатов: одни соучастники производили выстрелы в направлении азиатов, другие бросали в них камни, палки и другие предметы, третьи наносили удары.

Данные обстоятельства независимо друг от друга сообщены многочисленными очевидцами беспорядков и объективно подтверждаются множественными видеозаписями событий массовых беспорядков, просмотренных в судебном заседании.

Видеозаписи событий массовых беспорядков фио просмотре в судебном заседании видеофайлов "05141143_0005", "05141146 0006", "05141149_0007", "05141152_0008", "05141155_0009", "05141205_001О", "05141208_0011" и "05141211_0012" (расширение "mp4") на DVD- диске марки "VS", выданного фио, установлено, что рядом с храмом возле ЦХК адрес сотрудники правоохранительных органов общаются с несколькими мужчинами, включая кавказцев и мужчин, похожих на фио, фио Красникова Р.В. и фио фио этом у одного из кавказцев на рукаве виднеется предмет, похожий на георгиевскую ленту.

Мужчина, похожий на фио, одет в спортивный костюм темного цвета, состоящий из штанов с надписью "ЕА7" синего цвета на левой штанине и кофты с надписью "ЕА7" синего цвета на спине. На нем также одеты перчатки темного цвета с обрезанными пальцами, в руке он держит рацию.

Мужчина, похожий на Чабуева Ю.А, одет в джемпер темного цвета с изображением черепа на передней части и надписью, включающей число 17 крупным шрифтом, на спине, штаны и обувь темного цвета, на лице - очки темного цвета.

Указанные мужчины общаются как с сотрудниками полиции, так и между собой. Кроме того, в файлах "05141208_0011", "05141211_0012" зафиксировано, что после того, как полицейские отходят в сторону мужчины, похожие на фио, фио Красникова Р.В. и фио, остаются и что-то обсуждают между собой.

В файле "05141211_0012" на отрезке с 01 м. 33 сек. до с 01 м. 38 сек. на площади возле храма запечатлены лица, похожие на фио (в темном спортивном костюме, в светлых перчатках с бейсболкой на голове, опирается на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х748УА77) и Мережко А.М. (в темной куртке и синих джинсах с головным убором на голове).

Аналогичные сведения содержатся и в протоколе осмотра указанных видеозаписей от 18 мая 2016 года (том 83, л.д. 08-37).

Выступая в суде, Бочарников А.М. признал, что он запечатлен на этой видеозаписи, в перчатках с рацией в руке.

Свидетели фио и фио независимо друг от друга показывали, что на одежде Чабуева Ю.А. был изображен череп. Чабуев Ю.А. также согласился, что на этой и иных видеозаписях событий дела действительно запечатлен он в описанной одежде, что позволяет его идентифицировать среди участников массовых беспорядков.

фио просмотре в судебном заседании видеофайла "00010034.avi" на диске Verbatim DVD-R, N ZE5827-DVR-J47F4, установлено, что запись сделана на видеорегистратор транспортного средства в момент, когда оно въезжает на площадь возле храма по направлению к главным воротам ЦХК адрес. В это время на площади находятся значительное число посетителей, а также большое количество припаркованных и движущихся автомобилей, по причине чего перемещение последних затруднено в обоих направлениях.

На отрезке записи 01 м. 49 сек - 01 м. 58 сек. справа в кадр попадает мужчина с бородой, одетый в синие джинсы и темную куртку, с цветами в руках, похожий фио (мужчина с бородой, одетый в синие джинсы и темную куртку, в руке держит цветы).

На отрезке записи 03 м. 38 сек - 03 м. 40 сек. у ограждения указанного храма в кадр попадает мужчина с бородой, одетый в джинсы и куртку светло-синего цвета, похожий Хаджиханова А.А.

Аналогичные сведения содержатся и в протоколе осмотра указанных видеозаписей от 02 ноября 2016 года (т. 84 л.д. 154-162).

В судебном заседании подсудимый фио подтвердил, что он действительно запечатлен на этой и других видеозаписях в описанной одежде. Данное обстоятельство, с учетом иных доказательств по делу, позволяет идентифицировать подсудимого Хаджиханова А.А. среди участников массовых беспорядков.

фио просмотре видеозаписей камер, наружного наблюдения, установленных на здании администрации ЦХК адрес (файл "NVR_ch4_20160514130001_20160514140001_0510.dav" на флеш-

накопителе Sandisk, а также файлы

"NVR_ch4_20160514115757_2016051413 0001_0510.dav", "NVR_ch4_20160514140001_20160514150001_0510.dav", "NVR_ch5_20160514115 809_2016051413 0000_0170.dav", "NVR_ch5_20160514130000_20160514140000_0170.dav"

"NVR_ch5_20160514140000_20160514150000_0170.dav", "NVR_ch6_20160514120000_2016051413 0000_0150.dav"

"NVR_ch6_20160514130000_20160514140000_0150.dav" на флеш-

накопителе "Silicon Power") установлено, что видеозаписи произведены на три камеры с одной точки съемки, но разными ракурсами ("сЬ4", "сЬ5", "сЬ6"), в совокупности охватывающими все пространство возле здания администрации ЦХК адрес от самого кладбища до проезжей части между этим зданием и храмом, включая указанные объекты и примыкающую дорогу. На соответствующих видеозаписях частично видны само ЦХК адрес, торговые павильоны и площадь перед храмом возле адресМосквы, а также двери главного входа в здание администрации.

Согласно таймерам соответствующих видеозаписей ими зафиксированы события 14 мая 2016 года с 11-58 ч. до 15-00 ч. В этот период на ЦХК адрес находится большое количество посетителей, включая женщин, детей и пожилых лиц, а также их автомобилей.

С 11-58 ч. на площади между зданием администрации ЦХК адрес и храмом находится большое количество мужчин в спортивной одежде в группах по несколько человек в каждой, среди них - мужчины, 71

внешне похожие на фио, фио, Мошенко Н.В, фио, фио, Ульихина С.В.

Примерно с 12-02 ч. по таймеру записи по примыкающей к храму дороге к указанным мужчинам проходит и затем скрывается из кадра большая группа мужчин, первыми среди которых идут двое мужчин, по ранее приведенному описанию похожих на Чабуева Ю.А. и фио (в руке держит предмет, напоминающий рацию).

В период с 12-04 ч. по 12-06 ч. лица, внешне схожие с Бочарниковым А.М. и Чабуевым Ю.А, вновь появляются в указанном месте в числе иных многочисленных лиц, общаются с другими лицами и между собой, после чего уходят по примыкающей дороге. Среди оставшихся лиц заметен человек, на котором одет темный жилет, похожий на бронежилет, в то время как на одежде ряда других лиц повязаны предметы, схожие с георгиевскими лентами.

Примерно в 12-23 ч. по таймеру записи лицо, похожее на фио, направляется на ЦХК адрес в сопровождении другого человека.

Примерно в 12-25 ч. по таймеру записи к толпе мужчин возле администрации ЦХК адрес подходит лицо, похожее на фио, общается с ними; в 12 ч. 25 мин. 38 сек. по таймеру записи он поднимает правую руку и несколько раз пальцем указывает в направлении ЦХК адрес, что-то говорят присутствующим, которые обращают на это внимание и выдвигаются в направлении адресМосквы мимо здания администрации. В этот момент в их числе идут лица, похожие на фио, Ульихина С.В, Мошенко Н.В, фио, фио, фио Сразу после этого, начиная с 12 ч. 25 мин. 57 сек. с площади возле храма мимо здания администрации в сторону ЦХК адрес проходит еще одна большая группа мужчин преимущественно кавказской наружности, на одежде которых закреплены предметы, схожие с георгиевскими лентами. В числе указанных мужчин в сторону ЦХК адрес следуют лица, похожие на фио, Яхъяева Э.Х, фио, Хаджиханова А.А, одного из братьев Вадуевых, Мережко А.М.

Находясь у дверей здания администрации ЦХК адрес, за перемещением указанных групп наблюдает и впоследствии направляется за ними лицо, похоже на Чабуева Ю.А. В это время в видимой части кладбища заметно, как две указанные группы собрались в одну толпу, а затем разделились на две группы, каждая из которых направилась по своей дороге. Уже находясь на кладбище, мужчина, похожий на Чабуева Ю.А. наблюдает за перемещением этих групп и скрывается из кадра.

Примерно в 12-46 ч. мужчина, похожий на Чабуева Ю.А, появляется на записях со стороны магазинов на площади у храма и подходит к зданию администрации, где общается с другими лицами, после чего похожий на Чабуева Ю.А. направляется в сторону храма.

Примерно начиная с 12-48 ч. в видимой части ЦХК адрес заметна беготня, значительное число посетителей в массовом порядке покидают адрес, укрываются в здании администрации адресМосквы и смотрят в направлении площади возле храма, где в это время отдельные участники беспорядков следуют в противоположную от адресМосквы сторону. Среди посетителей есть женщины, дети и лица преклонного возраста.

Начиная примерно с 12-51 ч. в видимой части ЦХК адрес появляются лица в рабочей одежде с палками и лопатами в руках. В этот же период на участке площади между главными воротами ЦХК адрес и храмом появляются участники беснорядков, среди которых заметен мужчина, похожий на Ульихина С.В, который активно перемещается между другими участниками беспорядков, а затем резко бежит в направлении противоборствующей стороны и вслед за ним бегут другие соучастники. Затем мужчина, похожий на Ульихина С.В, подбегает к неустановленному лицу, общается с ним, указывая в направлении столкновений, после чего сам бегом направляется туда, совершая руками движения, как если бы он одевал перчатки на ходу.

Примерно начиная с 12-52 ч. участники беспорядков в большом количестве бегут рядом со зданием администрации и в видимой части площади возле храма в противоположную от ЦХК адрес сторону, при этом постоянно оборачиваясь в сторону кладбища, откуда в них начинают лететь камни, палки, лопаты и другие предметы. Среди участников беспорядков - лица, похожие по внешнему виду на Ульихина С.В, фио, фио и др. фио этом Ульихин С.В. и Бочарников А.М. независимо друг от друга убегают и более на видеозаписях не появляются. Со стороны кладбища появляется толпа лиц азиатской наружности, одетых преимущественно в рабочую одежду.

Наряду с этим, примерно в 12-53 ч. в кадре появляется два человека в форме сотрудников полиции, которые подбегают и что-то говорят участникам массовых беспорядков, в т.ч. к вооруженному мужчине. Последние на слова полицейских не реагируют и продолжают свои агрессивные действия против азиатов. В это время в районе площади возле храма к ним подбегают остальные участники массовых беспорядков, которые переходят в наступление на толпу азиатов.

Сотрудники полиции оказываются ближе к зданию администрациями, где жестами и словами пытаются отогнать толпу азиатов от участников беспорядков, которые переходят в наступление.

Примерно в 12-56 ч. участники беспорядков отступают с видимой части площади в противоположном от ЦХК адрес направлении и их преследует толпа азиатов, которая примерно начиная с 12-58 ч. начинает стремительно отступать, а им вслед летят камни, лопаты и другие предметы.

Примерно в 12-59 ч. на месте событий образуется затишье, во время которого часть посетителей выходит из здания администрации и убегает с места столкновений, некоторые посетители переставляют автомобили в безопасное место.

Примерно с 13-01 ч. в видимой части площади возле храма вновь в большом количестве появляются участники беспорядков, которые следуют в направлении входа на ЦХК адрес, совершают выстрелы и бросают различные предметы, что-то выкрикивают в направлении противоборствующей стороны, после чего скрываются из кадра.

Примерно начиная с 13-11 ч. в видимой части площади участники беспорядков в большом количестве убегают прочь от ЦХК адрес сторону, при этом постоянно оборачиваясь в сторону кладбища, откуда появляются азиаты, которые гонятся за участниками беспорядков и бросают в них различные предметы. Обе группы скрываются из кадра. На месте событий начинается период затишья, во время которого часть посетителей выходит из здания администрации и наблюдает за местом событий, после чего примерно в 13-30 ч. стремительно укрываются в здании администрации.

Начиная с 13-24 ч. к месту столкновений прибывают экипажи скорой помощи, сотрудники которой оказываются медицинскую помощь пострадавшим, включая лиц азиатской народности из числа участников столкновений, посетителей и сотрудников кладбища.

Примерно начиная с 13-31 ч. толпа азиатов возвращается с площади возле храма, а примерно в 13-35 ч. со стороны этой площади появляются сотрудники полиции.

Примерно в 13-37 ч. из здания администрации ЦХК адрес выходит мужчина, похожий на Чабуева Ю.А, который подходит к старшему по званию сотрудники полиции и разговаривает с ним, в 13-39 ч. к Чабуеву Ю.А. подходит лицо азиатской народности и что-то активно выговаривает Чабуеву Ю.А, говорит что-то полицейским, показывая на Чабуева Ю.А. и активно жестикулируя. После этого упомянутый сотрудник полиции отводит и беседует с азиатом в стороне.

Аналогичные сведения отражены в протоколе осмотра приведенных видеозаписей от 31 октября 2016 года (т.84, л.д. 24-110).

В судебном заседании Чабуев Ю.А. подтвердил, что он действительно запечатлен на данных видеозаписях, и пояснил, что упомянутый азиат обвинял его, говоря: "Что ты наделал!?".

Серов В.В, Ульихин С.В, Рудаков Б.О, Мошенко Н.В, Колесников В.А, фио, Мережко А.М. также не отрицали, что зафиксированы на данных видеозаписях.

Суд особо отмечает, что описанными видеозаписями

зафиксировано, что в то время как отдельные участники беспорядков держат в руках предметы, похожие на пистолеты, с помощью которых совершают действия, напоминающие выстрелы, другие поднимают с земли различные предметы и бросают их в направлении указанной толпы. В их числе активные насильственные действия совершают лица, похожие на Ульихина С.В, который, начиная с 12:51 ч. по таймеру записи активно перемещается между участниками беспорядков, поддерживает их действия своим участием (одет в спортивные штаны и кофту светло-серого цвета, на голове кепка с красным козырьком), Хамзатханова фио, который, начиная с 12:54 ч. по таймеру записи, подымает с земли лопату и камни и бросает их в сторону азиатов (одет в серую спортивную кофту с капюшоном, темные штаны с порванной правой брючиной), фио, который примерно в 12:54 ч. и в 13:01 ч. по таймеру записи, подымает с земли различные предметы, держит и угрожает ими (одет в черный спортивный костюм с белыми полосками по бокам), фио, который, начиная с 12:55 ч. по таймеру записи, бросает камни и др. предметы в сторону азиатов (одет в спортивную куртку серо-черного цвета, спортивные брюки синего цвета). Кроме того, своим непосредственным участием действия своих соратников поддерживают лица, похожие на фио (мужчина с бородой, одет в синие джинсы и темную куртку), фио (одет в темную спортивную кофту, черные спортивные штаны), фио, который берет с земли какой-то предмет и угрожает им (на нем - футболка синего цвета, черные спортивные штаны), Мошенко Н.В. (одет в темно-синий спортивный костюм с оранжевыми вставками на плечах). Помимо изложенного, все без исключения соучастники нарушают общественный порядок и совершают совместные и согласованные действия, направленные на эскалацию конфликта: что-то выкрикивают в адрес азиатов, демонстративно и дерзко провоцируют последних, жестами призывая подойти ближе, держат в руках различные предметы, поддерживают других участников беспорядков, жестами призывают их нападать на азиатов.

фио просмотре видеофайлов "IMG_7368", "IMG_7369"

"IMG_7370", "IMG_7371", "IMG_7372", "IMG_7373", "IMG_7374", "IMG_7375", "IMG_7376", "IMG_7377", "IMG_7378", "IMG_7380", "IMG_7381", "IMG_7382", "IMG_7383" (имеющих расширение ".mov"), файла "IMG_7384.mp4" на флеш-накопителе "Kingston Data traveller" установлено, что ими запечатлены столкновения противоборствующих сторон на участке местности между зданием администрации ЦХК адрес и храмом возле площади, которые по своему содержанию в целом аналогичны зафиксированным в ранее осмотренных

видеозаписях.

Кроме того, на видеозаписях отчетливо слышные многочисленные хлопки, похожие на звуки выстрелов. Лица за кадрами активно комментируют наблюдаемые событий и, в частности, сообщают предыдущая "сходка" сторон конфликта состоялась "вчера", то есть 13 мая 2016 года. Запечатлены также посетители, прячущиеся от беспорядков на территории храма.

В фотофайлах "IMG_7379", "IMG_7385", "IMG_7386", "IMG_7387", "IMG_7388", "IMG_7389" (имеющих расширение ".jpg") отображена обстановка на территории, прилегающей к ЦХК адрес, после завершения активной фазы столкновений и видны беспорядочно разбросанные камни, булыжники, палки, лопаты и другие предметы, которые участники беспорядков в качестве оружия, разбитые и поврежденные автомобили, включая марка автомобиля Гелендваген", а также одна из гильз.

Аналогичные сведения отражены в протоколе осмотра указанного флеш-накопителя от 30 октября 2016 года (т.84, л.д. 111-131).

фио просмотре файла "сЬ08_20160514113338.тр4" на диске "FB38N5KE618314T1" в обзор камеры наблюдения попадает часть кафе, прилегающего к площади возле храма. В помещении стоят столы и стулья, несколько морозильных и холодильных ларей, а возле входной двери установлен терминал оплаты. Через окна частично просматривается указанная площадь. Согласно таймеру данной видеозаписью зафиксированы события 14 мая 2016 года.

На отрезке записи с 01ч. 21м. 40 сек. у терминала оплаты лица, похожие на фио и фио фио этом Козлов С.А. одет в темную спортивную кофту (с капюшоном), черные спортивные штаны. Серов В.В. одет в спортивную куртку серо-черного цвета, спортивные брюки синего цвета. Обзор обуви перекрывает один из столов. Совершив ряд действий с терминалом, указанные лица вышли из помещения.

В судебном заседании подсудимые Козлов С.А. и Серов В.В. подтвердили, что именно они запечатлены на данной видеозаписи, что с учетом совокупности иных доказательств по делу, позволяет отождествить подсудимых фио и фио среди участников массовых беспорядков.

На отрезке записи с 01 ч. 34 м. 27 сек. в указанное помещение кафе заходит лицо, похожее на фио (мужчина с бородой, одетый в синие джинсы и темную куртку, в руке держит цветы), который здоровается с тремя мужчинами кавказской наружности, общается с ними и затем уходит из кафе.

фио просмотре файла "сЬ07_20160514124509.тр4" на этом же диске "FB38N5KE618314T1" в обзор камеры наблюдения, установленной на торговом помещении напротив храма у ЦХК адрес, попадают части указанного храма, площади, здания администрации и торговые навесы с цветами. Главные ворота ЦХК адрес находятся правее относительно границы кадра. Согласно таймеру данной видеозаписью зафиксированы события 14 мая 2016 года. фио просмотре установлено наличие на площади возле храма большого количества посетителей, сотрудники магазинов и покупателей, а также автомобилей, часть из которых припаркована на площади, а остальные движутся как в сторону главных ворот (въезда) адресМосквы, так и в обратном направлении.

Далее на отрезке записи начиная примерно с 01 ч. 07 м. 09 сек. обстановка заметно изменяется: как посетители, так и автомобили направляются преимущественно в сторону, противоположную главным воротам (въезду) ЦХК адрес, то есть покидают территорию кладбища. При этом посетители кладбища постепенно переходят на быстрый шаг или бег и оборачиваются в сторону главных ворот (въезда) ЦХК адрес.

Через некоторое время оттуда появляются участники массовых беспорядков, часть из которых проходит дальше в противоположном от ЦХК адрес направлении, а часть разворачивается и вновь направляется к кладбищу, после чего эти же лица в большом количестве вновь бегут в противоположном от адресМосквы направлении.

Далее появляющиеся в кадре участники беспорядков опять направляются в сторону главных ворот (въезда) ЦХК адрес. При этом некоторые из них держат в руках предметы, похожие на пистолеты, из которых производят выстрелы в направлении главных ворот (въезда) ЦХК адрес, в то время как прочие участники беспорядков кидают в этом же направлении различные предметы, которые держат в руках либо поднимают с земли.

Затем участники беспорядков быстро убегают в противоположном от ЦХК адрес направлении, а за ними бежит толпа лиц в рабочей одежде с палками и иными предметами в руках. Через некоторое время толпа в рабочей одежде перемещается в сторону главных ворот (въезда) ЦХК адрес, в то время как ее преследуют участники беспорядков, бросая в них различные предметы.

Аналогичные сведения содержатся и в протоколе осмотра указанных видеозаписей от 19 ноября 2016 года (т. 85 л.д. 64-126).

Данной видеозаписью среди участников массовых беспорядков запечатлены лица, похожие на фио, фио, Мошенко Н.В, Колесников В.А. и фио, а также на фио, который держит в руках предмет, похожий на пистолет, из которого производит выстрелы.

При просмотре файла "ch08_20160514131321.mp4" на диске "FB38N5KE619312T1" запечатлена обстановка помещения того же кафе, которое было описано ранее при просмотре файла

"ch08_20160514113338.mp4" на этом же диске. Согласно таймеру данной видеозаписью зафиксированы события 14 мая 2016 года. Через окна кафе частично просматривается площадь возле храма у ЦХК адрес, главные ворота которых находятся правее относительно границы кадра.

На отрезке записи начиная примерно с 41 м. 41 сек. через окна кафе запечатлены события, аналогичные зафиксированным на вышеприведенной видеозаписи камеры наблюдения, установленной на торговом помещении напротив храма у ЦХК адрес (файл "ch07_20160514124509.mp4").

Кроме того, во время описанных событий в помещении кафе от беспорядков укрываются не менее 10 посетителей, включая женщин и лиц пожилого возраста, которые время от время нагибаются и прячутся за холодильными установками.

При просмотре файлов видеозаписей "00007", "00008", "00009", "00010", "00011", "00012", "00013" (имеющих расширение ".mts") святых очевидцем фио и скопированных на диск "ZE3258- DVD-J47C1" (идентичных по содержанию в флеш-карте "Panasonic"), в обзор камеры попадает вся площадь возле храма, который находится левее кадра относительно точки съемки, прямо находятся главные ворота ЦХК адрес, правее видны магазины и торговые павильоны. На видеозаписях отчетливо слышны многочисленные хлопки, похожие на звуки выстрелов.

На площади находятся многочисленные автомобили, часть из которых имеют повреждения, а также лежат два человека без признаков жизни и беспорядочно разбросаны камни, палки и другие предметы.

На площади также находятся большое число мужчин - участников беспорядков, часть из которых удерживает в руках предметы, похожие на пистолеты. К их одежде прикреплены предметы, похожие на георгиевские ленты. Также на площади находятся сотрудники полиции.

В видеофайлах "00007", "00008" запечатлены лица, по ранее приведенным признакам похожие на фио, фио, фио, фио, Хамзатханова фио.

В файле "00008" запечатлены события активного применения насилия участниками массовых беспорядков, при котором отдельные участники беспорядков держат в руках предметы, похожие на пистолеты, с помощью которых совершают действия, напоминающие выстрелы, в то время как другие поднимают с земли различные предметы и бросают их в направлении толпы лиц азиатской наружности.

Так, на отрезке 1:16 м. видно, как человек, похожий на Хамзатханова фио, бросает какой-то предмет в азиатов. На отрезке 1:12 м. человек, похожий на фио, удерживая лопату в левой руке, правой рукой бросает в азиатов какой-то предмет. Одновременно с этим человек, похожий на фио, подходит к нему, также удерживая палку (лопату). Лица, похожие на фио, Мошенко Н.В. и фио, также находятся среди участников массовых беспорядков, поддерживая их. Более того, в файлах "00007", "00008" отчетливо видно в руках человека, похожего на фио, предмет, схожий с пистолетом.

После этого указанные лица в числе участников беспорядков бегут по площади в противоположную о ЦХК адрес сторону, в то время как за ними бежит толпа азиатов, попутно бросая в убегающих камни и другие предметы.

В видеофайлах "00009", "00010", "00011", "00012", "00013" зафиксированы последствия массовых беспорядков в виде беспорядочно разбросанных по всей площади камней, палок, гильз и других предметов, двух тел без признаков жизни, поврежденных автомобилей, в т.ч. одного лежащего на крыше.

Кроме того, в видеофайле "00011" на отрезке записи 08-37 м. запечатлено, как лица азиатской народности рассказывают свидетелю фио о причинах конфликта, приведшего к массовым беспорядкам. В частности, один из азиатов говорит: "Генеральный директор! Он во всем виноват! Все он сделал!". Еще один подтверждает: "Это бандиты... (далее неразборчиво)", на что оператор переспрашивает: фио?". Другой азиат дополняет: "Они рэкеты, рэкеты. Автоматы нашли. Все. Как рэкет. Мы работяги. Мы копаем здесь, трудимся, а они приехали "половину денег нам дадите. Мы ваша крыша короче!. Пришли 50 человек вооруженных, зашли, ребята стреляли там. Потом война... Когда машина сбила, съемка есть". На встречный вопрос: "Сбили?", азиат отвечает: "Сбили, сбили!".

Аналогичные сведения содержатся и в протоколах осмотров указанных видеозаписей от 11 ноября 2016 года и 19 июня 2016 г. (т.12 л.д.9-288, т.84 л.д. 132-153).

Суд особо отмечает, что при просмотре приведенных видеозаписей Серов В.В, Ульихин С.В, Рудаков Б.О, Мошенко Н.В, Колесников В.А, фио, Мережко А.М. не отрицали, что в соответствующих случаях они действительно запечатлены на них. Изложенное, с учетом анализа и сопоставления с совокупностью иных доказательств, позволяет суду отождествить соответствующих подсудимых среди непосредственных участников массовых беспорядков.

В видеофайле "IMG_0709.mp4" на диске Verbatim DVD-R, NZE5827-DVR-J47F4, зафиксирована обстановка возле главных ворот ЦХК адрес и площади перед храмом после завершения активной фазы противостояния и установлено, что на всем указанном пространстве разбросаны камни, булыжники и палки, а также металлический прут, лежащий на земле. Кроме того, на видео присутствует мужчина в рабочей одежде с палкой в руках и автомобиль скорой помощи, выезжающий с адрес через главные ворота.

Сопоставив осмотренные видеозаписи событий дела с пояснениями самих подсудимых об их действиях и одежде во время беспорядков, соответствующими показаниями свидетелей обвинения, выводами в заключениях экспертов, не исключивших, что подсудимые зафиксированы на соответствующих видеозаписях, суд приходит к выводу, что во время массовых беспорядков никто из названных подсудимых и иных участников беспорядков не был одет в идентичную одежду. Напротив, внешний облик каждого из них содержал такие различия, которые позволяют в совокупности с другими доказательствами отождествить вышеназванных подсудимых на соответствующих видеозаписях, просмотренных в судебном заседании.

Содержание названных видеозаписей также подтверждает показания вышеприведенных свидетелей обвинения о том, что все участники славяно-кавказской группы непосредственно применяли насилие: соучастники производили выстрелы в азиатов, бросали в них камни, палки, арматуру и другие предметы, которые использовали в качестве оружия, демонстрировали эти предметы, наносили удары, кричали в адрес противников, провоцировали их словами и жестами в целях разжигания и поддержания в соучастниках стремления к продолжению беспорядков, одобряли и поддерживали действия соучастников, совершили иные агрессивные действия, направленные на достижение единого преступного результата.

Кроме того, объективное различие внешнего облика участников массовых беспорядков, относящихся к различным народностям, включая представителей Средней Азии, и не носящих одинаковую одежду, а равно незнание всеми соучастниками своих единомышленников "в лицо" в связи с их большим количеством - все изложенное в совокупности обусловило использование георгиевских лент в качестве средства идентификации единомышленников в процессе преступного посягательства.

Доказательства причастности фио, Вадуева М.В, Хаджиханова А.А, фио, фио, фио, фио, фио, Хамзатханова фио, Мошенко Н.В, Мережко А.М, фио, фио и фио к участию в массовых беспорядках

Наряду с ранее приведенными показаниями в судебном заседании свидетель фио показал, что когда по рации поступил сигнал о необходимости оказания срочной помощи полицейским, они оставили автомобиль и побежали к адрес, где рядом с сотрудниками ДПС увидели двух мужчин кавказской народности, лежавших на асфальте, рядом с которыми лежали пистолеты. Со слов коллег, данные мужчины пытались скрыться с места происшествия на автомобиле марка автомобиля Приора", на котором, как впоследствии выяснилось, были сбиты двое азиатов, трупы которых были обнаружены на площади возле храма При этом у автомашины марка автомобиля Приора" были заметные повреждения в передней части. В результате погони кавказцы бросили автомобиль и были задержаны.

Показания командира взвода ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО адрес фио в судебном заседании и на предварительном следствии об обстоятельствах прибытия на адрес, общения с Чабуевым Ю.А, задержания Вадуева М.В. и Вадуева Э.В. при попытке скрыться с места происшествия, обнаружения при них пистолетов, а также о последствиях массовых беспорядках, аналогичные показаниям свидетеля фио (т.18 л. 15-17).

Допрошенный в судебном заседании полицейский фио полностью подтвердил показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 мая 2016 года примерно в 13-00 ч. по указанию оперативного дежурного он и фио направились к Хованскому кладбищу для пресечения массовых беспорядков.

На подъезде к кладбищу к ним подбежали лица азиатской народности и указали на автомобиль марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, который, по их словам, на площади перед кладбищем сбил двоих граждан, после чего из автомобиля вышли трое мужчин кавказской народности и побежали. При этом у данного автомобиля имелись механические повреждения в области левой передней части (фара, бампер, крыло). В ходе преследования он догнал и задержал одного из пытавшихся скрыться кавказцев, которым оказался фио,... паспортные данные, а его коллеги задержали двух других кавказцев (т.18 л.д.71-77).

В судебном заседании инспектор ДПС по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио показал, что рано утром 14 мая 2016 года он заступил на дежурство. По поступившему сигналу о большом скоплении людей он с экипажем примерно в 12-30 ч. прибыл к центральному Хованскому кладбищу, где уже находились другие сотрудники полиции. В тот день был выходной, и на кладбище находилось большое число посетителей, в том числе на личном автотранспорте. Примерно через 10 минут после прибытия с территории кладбища послышались звуки выстрелов - одиночных, однако достаточно частых. Посетители стали кричать и среди них возникла паника. адрес кладбища к ним подъехал автомобиль такси с видимыми следами повреждений, у водителя которого имелось ранение в области головы и из раны текла кровь, в связи с чем был вызван наряд скорой помощи. Далее по указанию старшего для проверки обстановки их экипаж направился на территорию близ лежавшего рынка, по пути к которому с территории кладбища доносились многочисленные звуки стрельбы. Обстановка на рынке оказалась спокойной, и они вернулись к храму возле главного входа на кладбище, где было слышны звуки продолжающейся стрельбы.

Когда по указанию фио они выдвинулись к перекрестку с адрес, где скопилось большое количество автотранспорта и движение было затруднено, их по встречной полосе на большой скорости обогнала серебристая марка автомобиля Приора", регион 95, двигавшаяся со стороны кладбища и имевшая повреждения в виде разбитого лобового стекла и вмятин на капоте. За ней бежали 10-15 азиатов, один из которых сообщил, что этот автомобиль сбил людей на площади возле кладбища. Они начали преследовать данный автомобиль, который свернул налево и уперся в тупик. Из салона марка автомобиля Приора" выскочили и побежали в сторону адрес трое мужчин кавказской народности, за которыми они гнались на протяжении 400-500 адрес из них попытался спрятаться в группе пешеходов, однако был выявлен и остановлен. Им оказался фио, которого он передал другому сотруднику полиции, а сам через примерно 250 метров подбежал к месту, где были задержаны остальные двое, оказавшиеся братьями-близнецами - Вадуевым М.В. и Вадуевым Э.В, которые лежали на земле с надетыми на руки наручниками. У каждого из них при себе был пистолет. Подбежавшие азиаты, кричали на Вадуевых, что те сбили их знакомых, пытались нанести им удары. В это время он и другие сотрудники полиции защищали Вадуевых, после чего они были задержаны. Во время беспорядков в сотрудников правоохранительных органов летели камни, на требования сотрудников правоохранительных органов прекратить беспорядки участники не реагировали.

Показания инспектора ДПС по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании по своему содержанию являются аналогичные показаниям фио При этом фио дополнил, что он и фио задержали водителя автомобиля марка автомобиля Приора" (Вадуева Э.В.).

Кроме того, относительно автомашины, на которой пытались скрыться фио, Вадуев М.В. и Вадуев Э.В, свидетели фио и фио подтвердили собственные показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым Вадуев Э.В, Вадуев М.В. и фио пытались скрыться на автомобиле марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, имевшем видимые повреждения в передней части (т.18, л.79-82, 155-157, 161-163).

В судебном заседании свидетели полицейский фио и инспектор ДПС фио дали показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио и фио относительно обстоятельств задержания Вадуева М.В, Вадуева Э.В. и Хаджиханова А.А. при попытке скрыться с места происшествия, утверждений азиатов о них как о лицах, находившихся в автомобиле, совершившем наезд на двух потерпевших, а также об обнаружении при Вадуеве М.В. и Вадуеве Э.В. пистолетов.

Относительно данных об автомобиле фио и фио подтвердили собственные показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым лица кавказской народности пытались скрыться на автомобиле марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95 (т.18, л.27-33, 91-93, 158-160).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2016 г, автомобиль марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, с многочисленным повреждениям кузова в передней части был обнаружен по адресу: адрес, адрес (т.77 л.д.62-76), то есть в непосредственной близости от места задержания Вадуева Э.В. и Вадуева М.В. по адресу: адрес, адрес. (т.77 л.д.102-120).

Согласно карточки учета транспортных средств и свидетельство о регистрации ТС, изъятому при личном досмотре Вадуева М.В, последний является собственником автомобиля марка автомобиля (фио), г.р.з. В754РТ95 (т.14 л.д.1-3, т.20 л.д. 3-9).

Помимо всего прочего, в указанном месте у Вадуева М.В. обнаружен и изъят пистолет марка автомобиля N0433754584 (без магазина и патронов), а у Вадуева Э.В. - пистолет марка автомобиля N0433717341 "Макарыч" (без магазина и патронов) и ключи от автомобиля, а также при личном досмотре у Вадуева М.В. обнаружены и изъяты, помимо прочего: два удостоверения "Ветерана боевых действий" (на имя Вадуева М.В. и Вадуева Э.В.), а также два разрешения иа хранение и ношение оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Вадуева М.В. (на пистолет марка автомобиля N0433754584) и Вадуева Э.В. (на пистолет марка автомобиля N0433717341), ключи от автомашины с надписью марка автомобиля с брелоком от сигнализации синего цвета с четырьмя кнопками (т.14 л.д.1-3, т.77 л.д.102-120).

Данные предметы были осмотрены в ходе предварительного следствия в соответствии с протоколами от 25, 26 октября и 20 декабря 2016 г. (т.85 л.д.203-217, 218-234, 235-240). И согласно данным центра лицензионно-разрешительной работы владельцем пистолета марка автомобиля N0433754584 является Вадуев М.В, а пистолета марка автомобиля N0433717341 - Вадуев Э.В. (т.90 л.д.138).

Согласно заключениям экспертов N12/6-67, 68 от 20 мая 2016 г, N 12/4-3293 от 27 октября 2016 г. пистолет марка автомобиля N0433754584 с магазином и пистолет марка автомобиля N0433717341 с магазином

изготовлены заводским способом, являются пистолетами модели марка автомобиля калибра 9 мм Р.А, относятся к огнестрельному оружию ограниченного поражения и для производства выстрелов пригодны.

Как отмечено ранее, Вадуев Э.В. и Вадуев М.В. утверждали, что 14 мая 2016 года указанные пистолеты все время находились при них, то есть подсудимые были вооружены во время массовых беспорядков. При этом на изъятом у Вадуева М.В. пистолет марка автомобиля N0433754584 обнаружены биологические следы в виде пота и эпителиальных клеток, а на пистолете Вадуева Э.В. марка автомобиля" N0433717341 обнаружены биологические следы в виде пота и эпителиальных клеток, происхождение которых от Вадуева Э.В. не исключается, что указывает на использование данных пистолетов (т.26, л.д. 09-16, 20-26, т.28 л.д. 178- 188).

На основании изложенных обстоятельств, с учетом показаний Вадуева Э.В, Вадуева М.В. и Хаджиханова А.А, суд приходит к выводу, что 14 мая 2016 года Вадуев Э.В. и Вадуев М.В. для участия в массовых беспорядков действительно подготовили пистолеты марка автомобиля" N0433754584 и марка автомобиля N0433717341, с которыми прибыли на ЦХК адрес на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. В754РТ95, на котором впоследствии совместно с Хаджихановым А.А. попытались скрыться с места происшествия.

Из файлов видеозаписи камер наружного наблюдения, установленных на здании администрации ЦХК адрес, следует, что 14 мая 2016 года лица, похожие Вадуевых и Хаджиханова А.А, в числе многочисленных участников славяно-кавказской группы проходят на адрес, откуда через несколько минут начинают выбегать посетители, а затем участники массовых беспорядков и вслед за ними азиаты. В судебном заседании были просмотрены и иные видеозаписи, которыми зафиксированы лица, похожие на Вадуева Э.В, Вадуева М.В. и Хаджиханова А.А, на месте происшествия. При этом эксперты не исключили, что на представленных видеозаписях запечатлены Вадуев Э.В, Вадуев М.В. и фио (т.29 л.д. 22- 24, 28-30, 34-36), одновременно с чем фио в суде признал, что он действительно запечатлен на соответствующих видеозаписях.

Помимо изложенных доказательств, непосредственное участие Вадуева Э.В, Вадуева М.В. и Хаджиханова А.А. в массовых беспорядках, подтверждается нижеследующим.

Подсудимые Ульихин С.В. и Мошенко Н.В. на предварительном следствии показывали, что действовавшие совместно с ними чеченцы стреляли в азиатов из пистолетов (т.16 л.д.144-152, т.15 л.д. 203-211, т.87 л.д 103-114, 142-152). Согласно характеристикам по месту службы в органах внутренних дел Вадуев М.В. и Вадуев Э.В. уверенно владеют табельным оружием.

При предъявлении для опознания фио уверенно опознал как Вадуева М.В, так и Вадуева Э.В. как лиц, которые 14 мая 2016 года на ЦХК адрес принимали активное участие в массовой драке с азиатами (т.13 л.д. 128-131, т.14 л.д. 14-17). При этом вопреки утверждениям защиты, фио подробно описывал обстоятельства, при которых видел участников беспорядков, и заявил о готовности с уверенностью их опознать (т. 10 л.д.48-51), что и сделал впоследствии. Нарушений положений ст.193 УПК РФ в ходе опознаний не допущено.

В судебном заседании установлено, что на месте происшествия изъяты многочисленные гильзы, восемь из которых согласно заключению эксперта N12/7-85, 86 от 29 мая 2016 г. стреляны в пистолете модели марка автомобиля N0433754584 (т.26 л.д.31-46), принадлежавшем и обнаруженном при Вадуеве М.В. (т.77 л.д.102-120). В то же время согласно заключению эксперта N12/6-151 от 15 декабря 2016 г. не исключается, что пули, извлеченные из тел раненных, выстреляны из пистолетов марка автомобиля, N0433754584 и марка автомобиля N0433717341 (т.31 л.д.121-141), то есть из пистолетов Вадуева М.В. и Вадуева Э.В, обнаруженных при них.

Указанные данные в совокупности с утверждениями Вадуева Э.В. и Вадуева М.В. о том, что эти пистолеты все время находились при них, свидетельствуют о применении указанных пистолетов в ходе массовых беспорядков.

Помимо приведенных данных и собственных показаний Хаджиханова А.А, о непосредственном участии последнего в массовых беспорядках свидетельствуют показания свидетеля фио, а также результаты опознания, согласно которым фио уверенно указал на Хаджиханова А.А. как на мужчину, который 14 мая 2016 года в ходе беспорядков на ЦХК адрес, находился вместе с нападавшими и стрелял из пистолета в его знакомого "Сухроба" (т.16, л.д. 15-18).

В судебном заседании фио подтвердил факт его опознания указанным свидетелем, однако сослался на нарушения, допущенные при производстве опознания, перечисленные в замечаниях к соответствующему протоколу. С данными доводами согласиться нельзя. Опознание произведено в соответствии со ст.193 УПК РФ, с участием приглашенных статистов, в присутствии двух понятых и защитника фио (т.16 л.д. 14). фио самостоятельно выбрал место среди статистов, из протокола опознания не усматривается, что между и статистами имелись существенные, ярко выраженные различия, связанные с их возрастом или внешними данными. То обстоятельство, что в качестве статистов были привлечены мужчины таджикской и лезгинской народностей, само по себе не свидетельствует о таких внешних различиях между ними и Хаджихановым А.А, которые ставили под сомнение объективность результата опознания. Что касается доводов о неразъяснении Хаджиханову А.А. прав, то следует учитывать, что данное следственное действие произведено 15 мая 2016 года после его задержания и допроса, когда он уже приобрел статус подозреваемого и ему были неоднократно разъяснены права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а его интересы защищал адвокат фио (т.16 л.д.1, 2-7, 9-13, 14). Таким образом, прав Хаджиханова А.А. на защиту при опознании было обеспечено в полном объеме. Производство названного следственного действия в ночное время являлось допустимым на основании части 3 ст.164 УПК РФ, поскольку не терпело отлагательства по причинам, связанным с количеством задержанных лиц, необходимостью допросов значительного числа очевидцев события, собирания и закрепления большого количества доказательств в течение непродолжительного периода.

Приведенная совокупность доказательств, с учетом показаний Вадуева Э.В, Вадуева М.В. и Хаджиханова А.А. об их присутствии на ЦХК адрес во время массовых беспорядков, является достаточной для установления факта того, что 14 мая 2016 года Вадуев Э.В, Вадуев М.В. и фио принимали непосредственное участие в массовых беспорядках, в ходе которых производили выстрелы в потерпевших, то есть совершали насильственные действия с применением указанных пистолетов.

Анализ показаний Ульихина С.В. показывает, что подсудимый, являясь членом общественной организации "Здоровая нация", был посвящен и добровольно присоединился к плану организаторов беспорядков по насильственному вытеснению работников-азиатов с ЦХК адрес, реализуя который он совместно с Козловым С.А, Хамзатхановым фио. и др. "патрулировали" территорию кладбища.

В связи с совместными занятиями самбо Ульихин С.В. достоверно знал, что он и другие члены "Здоровой нации" являлись физически крепкими людьми и владели навыками рукопашного боя, а также осознавал, что остальные соучастники владели различными стрелковым оружием и умели обращаться с ним, поскольку в "офисе" на ЦХК адрес, где, по словам Ульихина С.В, он и остальные отдыхали, хранился автомат модели "ВПО - 925", серии ЕС N 2564, с патронами.

14 мая 2016 года перед самым началом беспорядков в присутствии Ульихина С.В. обсуждался вопрос о необходимости брать с собой стрелковое оружие и другие предметы для причинения телесных повреждений, чтобы их самих не "разорвали". И Бочарников А.М. дал команду взять оружие с собой. Таким образом, Ульихин С.В. осознавал единое для соучастников намерение применить насилие в отношении последних, для чего, действуя с ними совместно, направился вглубь ЦХК адрес.

Видеозаписями камер наружного наблюдения, установленных на здании администрации ЦХК адрес зафиксировано, что мужчина, похожий на Ульихина С.В, в группе многочисленных соучастников заходит на территорию кладбища, где через несколько минут начинают происходит беспорядки. Согласно видеозаписям мужчина, похожий на Ульихина С.В, активно перемещается между участниками беспорядков, общается с ними, жестикулирует в направлении противоборствующей стороны и бежит на них вместе с остальными соучастниками, а впоследствии вместе с ними же отступает с территории кладбища. Во время описанных событий участники беспорядков забрасывают оппонентов камнями, палками и другими предметами.

Сам Ульихин С.В. не отрицал факт запечатления его действий и относительно описанных обстоятельств рассказывал, что вооруженные соучастники стали стрелять по азиатам, а остальные контратаковали азиатов. Как установлено судом, в результате описанных и иных насильственных действий потерпевшим были причинены телесные повреждения различной степени тяжести. Ульихин С.В. действовал совместно и согласованно с другими соучастниками в целях достижения общего для всех соучастников преступного результата - насильственного вытеснения работников-азиатов с ЦХК адрес, что указывает на участие Ульихина С.В. в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, применением оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих.

Что касается обстоятельств применения насилия, а равно причастности к беспорядкам подсудимых фио, фио, фио, фио, Хамзатханова фио. и Мошенко Н.В, то это подтверждается нижеследующими доказательствами.

Как следует из показаний полицейского фио в судебном заседании, 14 мая 2016 года на прилегающей к адрес он увидел две группы мужчин, между которыми происходили столкновения. Первая группа состояла примерно из 30 азиатов, в руках которых были камни, лопаты и черенки от лопат, а также были невооруженные лица. Вторая группа включала примерно 30 человек славян и кавказцев, у которых в руках были камни, арматура и предметы, похожие на ножи и пистолеты. При этом раздавались хлопки, похожие на звуки выстрелов. Обе группы вели себя агрессивно, азиаты закидывали славяно-кавказской группу камнями, гнались за ними, двигаясь по направлению от главного входа на ЦХК адрес. Мимо них посетители на автомобилях покидали места беспорядков. Их служебный автомобиль остановился между этими группами, и он (фио) потребовал от участников беспорядков прекратить противоправные действия, на что азиаты остановились, а кавказцы продолжили движение по дороге по направлению к адрес. Остановившись, азиаты стали кричать, что кавказцы кого-то убили. Он (фио) и другие сотрудники поехали за славянокавказской группой, часть которой расселась по автомобилям и разъехалась, а оставшиеся без места шестеро мужчин продолжили идти по дороге по направлению от ЦХК адрес. Он (фио) потребовал остановиться и выбросить арматуру, который один из них нес в руках, однако требование ими проигнорировано. адрес остановки общественного транспорта он и полицейский-водитель встали впереди и, соответственно, позади этой группы. Он достал пистолет и потребовал от них остановиться, на что они вновь не реагировали. Он предупредил их о стрельбе, однако они продолжили идти на него, из-за чего он отступил. Он опять высказал требование остановиться и произвел выстрел в воздух, в результате трое из них продолжили движение на него, а трое других развернулись и пошли назад, где были остановлены его напарником. После очередных требований подчиниться все указанные мужчины легли на землю и были задержаны.

В судебном заседании после обозрения соответствующего рапорта фио подтвердил изложенные в нем сведения, согласно которым задержанными оказались фио фио, Рудаков Б.О, у которого при себе был металлический прут, Колесников В.А, Мошенко Н.В, у которого при себе был нож, Козлов С.А. и Серов В.В, у которого при себе был электрошокер (т.18 л.д.90).

При осмотре места их задержания на остановке общественного транспорта "Дом Хлеба", расположенной напротив дома N 31 по проектированному проезду адрес, было установлено не только наличие названных предметов у соответствующих подсудимых, но и подробно описана одежда последних.

Так, Серов В.В. одет в спортивную куртку серо-черного цвета, на воротнике имеется отрезок георгиевской ленты, спортивные брюки "Адидас" синего цвета, кроссовки черного цвета. Помимо прочего, при Серове В.В. находились: электро-шокер марки "СМЕЕТАН СТИМ" 2.5 Mie и паснорт гражданина РФ на имя фио

Козлов С.А. был одет в темную спортивную кофту, черные спортивные штаны "Адидас", синие кроссовки, на спортивной кофте имеется отрезок георгиевской ленты.

Мошенко Н.В. одет в темно-синий спортивный костюм "Адидас". Помимо прочего, при Мошенко Н.В. находились нож без опознавательных знаков длиной примерно 15 см. с черной пластиковой ручкой, пластиковый чехол для жевательного табака.

Рудаков Б.О. одет в черный спортивный костюм "Адидас", черные кроссовки. При Рудакове Б.О. находилась железная арматура.

Колесников В. А. одет в футболку синего цвета, черные спортивные штаны, кожаные кроссовки коричневого цвета. Помимо прочего, при Колесникове В.А. находились: капа белого цвета, ключница, в которой обнаружен ключ-чип от машины марка автомобиля; визитка фио

фио фио. одет в спортивную кофту серого цвета, джинсы черного цвета, на правой брючине имеется шовный разрыв от поясницы до колена. Помимо прочего, при Хамзатханове фио. находились ключи от автомобиля марки "Хендай", брелок от сигнализации.

Кроме того, в 20 метрах от остановки "Дом Хлеба" обнаружены и изъяты: перчатки тряпичные рабочие (сумма прописью синего, вторая белого цветов), пластиковая коробка с жевательным табаком и арматура железная (т.77 л.д. 130-133).

Изъятые у подсудимых предметы в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.85 л.д. 171-202).

Изложенные доказательства подтверждают предъявленное обвинение в части того, что для участия в массовых беспорядках Серов В.В. и другие соучастники приготовили различные предметы, представляющие опасность для окружающих, в числе которых были электрошокер, нож, металлический прут (арматура).

Приходя к таким выводам, суд учитывал, что протокол осмотра места происшествия от 14 мая 2016 года (т.77 л.д.130-133) составлен без участия понятых, с применением фототехники в соответствии с Ч.1 1 статьи 170 УПК РФ. Вопреки доводам защиты, в протоколе непосредственно отражено, что для фиксации обстановки осмотра использовался телефон "Айфон 6". Допрошенный в суде следователь фио подтвердил факт фотографирования обстановки посредством телефона "Айфон 6" и составления соответствующей фототаблицы к протоколу, в подтверждение чего представил одну из фотографий, сохранившуюся у него после осмотра, которую он использовал для фототаблицы. При этом установлено на самом фотоизображении запечатлена обстановка места происшествия, соответствующая обстоятельствам дела, включая шестерых задержанных лиц. Названные подсудимые не отрицали, что были задержаны все вместе при обстоятельствах, описанных фио и фио В показаниях и рапорте фио об обстоятельствах задержания упомянутых подсудимых сообщил сведения, аналогичные данным оспариваемого протокола места происшествия. Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают как факт производства названного следственного действия и изготовления соответствующей фототаблицы, так и достоверность отраженных в протоколе сведений. При таких данных, с учетом предъявления суду фотографии производства данного следственного действия, последующая утрата фототаблицы к протоколу на допустимость этого доказательства не влияет. Указанное фотоизображение после осмотра в судебном заседании с участием сторон было приобщено к делу. Выявленные недостатки данного протокола осмотра места происшествия получили разумное объяснение и были устранены в судебном заседании.

Суд отмечает, что описание одежды Хамзатхаиова фио, фио, фио, Мошенко Н.В, фио и фио в названном протоколе осмотра места происшествия от 14 мая 2016 года не только полностью совпадает с пояснениями самих подсудимых и свидетелей обвинения касательно одежды, в которую те были одеты 14 мая 2016 года, но и полностью согласуется с просмотренными в суде видеозаписями событий дела, которыми зафиксированы участники беспорядков в этой же одежде.

Как установлено ранее, внешний облик каждого участника массовых беспорядков на видеозаписях является уникальным и, с учетом анализа в совокупности доказательств, позволяет отождествить конкретных подсудимых. Из файлов видеозаписи камер наружного наблюдения, установленных на здании администрации ЦХК адрес, следует, что 14 мая 2016 года лица, одетые в описанную одежду и похожие на подсудимых, в числе многочисленных участников славянокавказской группы проходит на адрес, откуда через несколько минут начинают выбегать посетители, а затем участники массовых беспорядков и вслед за ними азиаты.

Присутствие Козлова С.А. среди участников беспорядков подтверждается утратой банковской карты на его имя, обнаруженной на месте столкновений - на площади возле храма (т.77 л.д.134-148). Более того, Козлов С.А. признал, что запечатлен на видеозаписи, на которой он находится у терминала оплаты возле торгового павильона, в то же время на видеозаписи "00008.mts", снятой очевидцем фио, отчетливо видно, что мужчина, одетый в ту же одежду и похожий на фио, поднимает с земли предмет, похожий на камень, и бросает его в сторону толпы азиатов. Этот же мужчина запечатлен и на иных видеозаписях в числе активных участников массовых беспорядков. Из показаний самого фио, подсудимых Ульихина С.В. и фио на предварительном следствии усматривается, что Козлов С.А. находился на ЦХК адрес во время столкновений с азиатами (т.13 л.д.11-16, т.16 л.д.144-152, т.87, л.д 103-114, 142-152), то есть находился в числе участников массовых беспорядков, непосредственно применявших насилие, что не противоречит заключению эксперта об отождествлении фио на соответствующей видеозаписи (т.29 л.д.80-83). В совокупности указанные доказательства являются достаточными для установления участия фио в массовых беспорядках.

В соответствии с протоколом опознания свидетель фио опознал в Хамзатханове З.С.Э. лицо, которое 14 мая 2016 года на ЦХК адрес стреляло в толпу людей из пистолета и попал в одного из таджиков (т.13, л.д. 69-72). Видеозаписями камер наблюдения, установленных на здании администрации ЦХК адрес, запечатлен мужчина, похожий на Хамзатханова фио, который бросает различные предметы в сторону азиатов. На видеозаписи "00008.mts", снятой очевидцем фио, отчетливо видно в числе соучастников мужчину, похожего на Хамзатханова фио, который что-то бросает в азиатов, при этом на всех видео заметно повреждение на штанах в виде разрыва на правой брючине. Из показаний фио на предварительном следствии усматривается, что фио фио. вступил в драку с азиатами, в ходе чего у него порвались штаны (т.13 л.д.11-16). Как отмечено ранее, при задержании у Хамзатханова фио. на правой брючине действительно выявлен шовный разрыв от поясницы до колена, а его одежда полностью соответствует одежде описанного мужчины (т.77 л.д.130-133). Сам фио фио. на предварительном следствии также показал, что в ходе столкновений бросил камень в азиатов (т.13 л.д.58-63), то есть признал факты участия в беспорядках и применения насилия.

Подсудимые Рудаков Б.О, Серов В.В, Колесников В.А. не отрицали, что действительно зафиксированы на соответствующих видеозаписях массовых беспорядков, просмотренных в судебном заседании. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями фио, который при предъявлении файлов "00007.mts" и "00008.mts", снятых очевидцем фио, указал на фио, держащего в руках похожий на палку предмет, в числе участников массовых беспорядков. Сам Рудаков Б.О. на предварительном следствии показывал о применении перцового баллончика против одного из таджиков и нанесении удара палкой другому в область плеча (т.13 л.д. 11-16), то есть признал факты применения физического насилия в отношении противоборствующей стороны.

На видеозаписях камер наружного наблюдения, установленных на здании администрации ЦХК адрес, зафиксированы лица, похожие на фио, Мошенко Н.В. и фио, которые находятся среди участников массовых беспорядков и затем направляются вглубь кладбища, откуда впоследствии они убегают, а их преследуют азиаты. На видеозаписях "00007.mts" и "00008.mts" "00008.mts", снятых очевидцем фио, зафиксированы лица, похожие на фио, Мошенко Н.В. и фио, которые непосредственно находятся в числе славян и кавказцев, применяющих насилие в отношении азиатов. На видеозаписях с камер наружного наблюдения, установленных на здании администрации ЦХК адрес, запечатлен молодой человек, внешне схожий с Серовым В.В. и в описанной им одежде, который бросает камни и др. предметы в сторону азиатов. Как на предварительном следствии, так и в суде Серов В.В. подтвердил, что он также находился на ЦХК адрес с Рудаковым Б.О. и другими, и во время беспорядков вместе со всеми бросал в азиатов камни и лопату, а также демонстрировал им электрошокер (т.15 л.д. 144-149). По показаниям Мошенко Н.В. и фио, они также находились в числе лиц славяно-кавказской группы, которая принимала участие в физическом столкновении с азиатами, что не противоречит выводам эксперта, не исключившим их запечатление на соответствующих видеозаписях (т.29 л.д. 16-18, 62-64, 74-76).

Суд оценивает приведенные доказательства с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании показаний подсудимого Ульихина С.В, потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио фио, фио, фио и др, согласно которым во время массовых беспорядков все участники славяно-кавказской группы непосредственно применяли насилие в отношении азиатов: одни соучастники производили выстрелы в направлении азиатов, другие бросали в них камни, палки и другие предметы, третьи наносили удары.

Анализ и сопоставление приведенных доказательств между собой позволяет установить, что подсудимые Рудаков Б.О, Серов В.В, фио фио, Колесников В.А, Мошенко Н.В, Козлов С.А. и Ульихин С.В. наравне с иными лицами являлись непосредственными участниками массовых беспорядков, сопровождавшихся применением насилия и предметов, представляющих опасность для окружающих.

При таких обстоятельствах доводы вышеназванных подсудимых о том, что они не применяли насилия в отношении азиатов, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств и являются несостоятельными.

В судебном заседании свидетели фио и фио - полицейские патрульно-постовой службы - показали, что 14 мая 2016 года на адрес азиаты указали на убегающего мужчину как на участника массовых беспорядков. Они догнали и задержали этого мужчину, которым оказался Мережко А.М. У него имелись телесные повреждения в области головы, которые, по его словам, причинили гнавшиеся за ним азиаты.

Относительно одежды, в которой находился Мережко А.М. во время задержания, свидетели фио и фио подтвердили собственные показания на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым Мережко А.М. был одет в джинсы синего цвета, футболку и куртку черного цвета, был без обуви (т.18 л.д.94-95, 100-102).

В судебном заседании свидетель фио также указал на подсудимого Мережко А.М. как на лицо, которое он задержал при описанных обстоятельствах по подозрению в участии в массовых беспорядках.

При просмотре файлов фото- и видеоизображений, сделанных свидетелем фио на прилегающей к ЦХК адрес в районе площади перед храмом, установлено, что лицо, похожее на Мережко А.М, направляется к участникам массовых беспорядков, находящихся возле автомобиля марки марка автомобиля, и общается с ними. Аналогичные сведения также отражены в протоколе осмотра файлов фото- и видеозаписи от 09 декабря 2016 г. (т.18 л.д.134-150). Согласно пояснениям фио данные фотоснимки и видеозаписи были сделаны до начала массовых беспорядков.

Из файлов видеозаписи камер наружного наблюдения, установленных на здании администрации ЦХК адрес, следует, что 14 мая 2016 года лицо, одетое в черную куртку и синие джинсы и похожее на Мережко А.М, в числе многочисленных участников славяно-кавказской группы проходит на адрес, откуда через несколько минут начинают выбегать посетители, а затем участники массовых беспорядков и вслед за ними азиаты. Последний же в суде не отрицал, что действительно зафиксирован на указанных фотоснимках и видеозаписях, что также подтверждается протоколами их осмотров и соответствующими выводами эксперта (т.18 л.д.134-150, т.29 л.д. 86-88, т.84, л.д. 24-110).

Анализ приведенных доказательств, объективно подтверждает причастность Мережко А.М. к событиям массовых беспорядков на ЦХК адрес. При этом суд дополнительно учитывал, что согласно показаниям фио и фио азиаты прямо указали на Мережко А.М. как на одного из участников массовых беспорядков.

Об этом же свидетельствует также обнаружение на различных предметах, изъятых на ЦХК адрес, следов крови и пота, произошедших от Мережко А.М. Так, при осмотре участка местности между адресМосквы и Хованским западным кладбищем на асфальтированной проезжей части была обнаружена и изъята кепка (бейсболка) (т.76, л.д.137-153), на которой в соответствии с

заключениями экспертов N12/4-1441 от 03 июня 2016 г, N12/13-369 от 29 июня 2016, N12/4-3305 от 18 октября 2016 года, обнаружены кровь и пот, которые произошли от Мережко А.М. (т.25 л.д. 126-129, т.28, л.д. 61- 69). В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от N7221 м-8255 от 09 сентября 2016 года у Мережко А.М. обнаружены телесные повреждения как повлекшие, так и не повлекшие вреда здоровью, образовавшиеся в результате ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, в срок, соответствующий обстоятельствам дела (т.32 л.д. 16-18).

Изложенное безусловно свидетельствует о непосредственном участии Мережко А.М. в насильственных столкновениях с иными лицами в ходе массовых беспорядков.

Кроме того, при осмотре автомобиля фио, г.р.з. А735НК95, пытавшегося скрыться с места происшествия, были обнаружены и изъяты раскладной нож и бейсбольная бита (т.76 л.д.24, 25-26, т.85 л.д. 129-164). Согласно заключениям экспертов N12/4-1609 от 15 июня 2016 г, N12/4-3295 от 27 октября 2016 г. на бейсбольной бите обнаружен пот, который произошёл от Мережко А.М. (т.28 л.д. 142-150). Подсудимый Ульихин С.В. на предварительном следствии утверждал, что соучастники приготовили и в процессе беспорядков использовали в качестве оружия, помимо прочих предметов, также и бейсбольные биты.

При такой совокупности доказательств суд признает установленным непосредственное участие Мережко А.М. в массовых беспорядках, для чего он приготовил деревянную (бейсбольную) биту, которую в процессе преступного посягательства демонстрировал потерпевшим с целью запугивания и подавления воли последних к сопротивлению.

На изложенные выводы не влияют доводы защиты со ссылками на возбуждение уголовного дела о совершении при описанных обстоятельствах преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении Мережко А.М, поскольку это не опровергают совершение Мережко А.М. действий по участию в массовых беспорядках. При этом данные обстоятельства не установлены вступившими в законную силу приговором или иным решением суда.

Наряду с ранее приведенными показаниями в судебном заседании свидетель фио показал, что двумя чеченцами, которые прятались от азиатов на заднем сидении автомобиля "Шкода Йети", были Яхъяев Э.Х. и фио У водителя автомобиля была повреждена голова, и он находился в шоковом состоянии, но рассказал, что Яхъяев Э.Х. и фио запрыгнули в салон, когда он стоял в заторе на центральной алее. Сразу после этого к автомобилю подбежали азиаты и стали наносить удары по кавказцам и автомобилю.

У Яхъяева Э.Х. и фио лица были в крови, на телах виднелись многочисленные повреждения, вследствие этого он и Шаповалов вывезли их с территории кладбища на площадь возле храма, где врачами скорой помощи было принято решение об их госпитализации.

Подсудимые Яхъяев Э.Х. и фио признавали, что 14 мая 2016 года находились на ЦХК адрес во время массовых беспорядков, что не противоречит выводам эксперта. Из показаний Яхъяева Э.Х. на предварительном следствии дополнительно усматривается, что он, фио и другие лица в количестве примерно 100 человек, включая многочисленных кавказцев, прибыли на кладбище, чтобы "изобразить силовую поддержку" одной из сторон, после чего они направились на кладбище, где разделились на две колонны (т.14 л.д. 153-161). Изложенное полностью согласуется с показаниями Мошенко Н.В. и фио в осведомленности всех собравшихся на кладбище относительно целей намеченного мероприятия (т. 15 л.д.203-211, т.19 л.д.19-25).

Анализ данных показаний приводит суд к выводу, что подсудимые Яхъяев Э.Х. и фио не только присутствовали на ЦХК адрес во время массовых беспорядков, но и достоверно знали о том, что целью мероприятия на адресМосквы является силовое вытеснение мигрантов, о чем дополнительно свидетельствует приготовление Яхъяевым Э.Х. предмета, представляющего опасность для окружающих, - бейсбольной биты, изъятой в его автомашине марка автомобиля Приора", г.р.з. Р105ВР47 (т.81 л.д.79-82).

В то же время Яхъяев Э.Х. и фио, явившиеся на ЦХК адрес для участия в силовом вытеснении с кладбища азиатов, были выявлены фио во время насильственных столкновений с последними. Наряду с этим, подсудимые не оспаривали факт физического противоборства с азиатами. О непосредственном участии подсудимых в насильственных столкновениях свидетельствуют и выводы в заключениях судебном-медицинских экспертов об обнаружении у них телесных повреждений, образовавшихся от ударных (Яхъяев Э.Х.) и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (фио) (т.32 л.д.22-23, 27-28).

Бисултанов Р.Б, в свою очередь, категорически отрицал присутствие 14 мая 2016 года на ЦХК адрес. Однако при просмотре видеозаписи "IMG_5557.mov", снятой фио, установлено, что в группе мужчин, стоящих недалеко от фио находится лицо, похожее на фио (с цветами в руке) (т.18 л.д. 134-150).

Из видеозаписей камер наружного наблюдения, установленных на здании администрации ЦХК адрес, следует, что 14 мая 2016 года лица, похожие на фио, Яхъяева Э.Х. и фио, в числе многочисленных участников славяно-кавказской группы собираются и проходят на адрес, откуда через несколько минут начинают выбегать посетители, а затем участники массовых беспорядков и вслед за ними азиаты.

Кроме того, на видеозаписях "00007.mts" "00008.mts", снятых очевидцем фио, в числе славян и кавказцев, применяющих насилие в отношении азиатов, запечатлен мужчина в темной куртке и синих джинсах, похожий на фио, держащий в руках предмет, имеющий сходство с пистолетом.

Подсудимый Ульихин С.В. на предварительном следствии утверждал, что видел, как охранник фио - Бисултанов Р.Б. - стрелял в азиатов из травматического оружия (т.87 л.д. 142-152). В то же время в ходе осмотра места происшествия недалеко от главного входа (ворот) ЦХК адрес были изъяты жилетка белого цвета с надписью "Здоровая нация" и трудовой договор на имя Бисултанова Рашида Бетерсолтовича (т.78 л.д. 149-153). Согласно показаниям Ульихина С.В. на предварительном следствии именно на этом участке местности он увидел, как Бисултанов Р.Б. стреляет в сторону азиатов. Иное объяснение обнаружению этих предметов в указанном месте, кроме как личное участие фио в массовых беспорядках, не представлено, наряду с чем не сделано и заявлений о наличии у фио алиби.

Одновременно с этим потерпевший Каландаров Х.С. по фото опознал фио как мужчину, который 14 мая 2016 г. стрелял в него недалеко от входа на адрес (т. 89 л.д. 64-68). Суд особо отмечает, что в ранее упомянутых файлах видеозаписей "00007.mts" и "00008.mts", мужчина, похожий на фио, находится в нескольких десятках метров от указанного потерпевшим места, рядом с которым впоследствии были обнаружены документы на имя фио

Анализ приведенных данных опровергает утверждения защиты фио о его непричастности к событиями беспорядков и, напротив, показывает, что 14 мая 2016 года он не только находился на ЦХК адрес с неустановленным пистолетом, но и фактически применял его в качестве оружия, производя выстрелы в сторону азиатов и, в частности, в фио

Доводы защиты фио о незаконности его опознания фио по фотографии противоречат положениям части 5 ст.193 УПК РФ, с учетом того, что после совершения инкриминированного деяния подсудимый скрылся и до задержания 23 февраля 2017 года органы предварительного следствия не располагали сведениями о его месте нахождении (т.87 л.д.154-160, 161, 164-168). Объективной возможности лично предъявить фио для опознания не имелось. Опознание проведено с предъявлением опознающему одновременно фото фио и двух других лиц, внешне с ним сходных. Протокол опознания соответствует требованиями статей 164, 166, 167, 170 и ст.193 УПК РФ и является допустимым доказательством. После задержания фио на предварительном следствии защита не заявила никаких ходатайств об очных ставках или производстве иных процессуальных действий, направленных на оспаривание результатов опознания.

При совокупности приведенных доказательств, с учетом установленных фактических обстоятельств дела о применении всеми участниками массовых беспорядков насилия в той или иной форме, суд приходит к выводу, что подсудимые Бисултанов Р.Б, Яхъяев Э.Х. и фио наравне с иными лицами являлись непосредственными участниками массовых беспорядков, сопровождавшихся применением насилия и предметов, представляющих опасность для окружающих.

Помимо ранее приведенных показаний, свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и др. независимо друг от друга описали наблюдаемые ими последствия массовых столкновений и показали, в частности, что после завершения конфликта по всему кладбищу и прилегающей к нему территории было разбросано множество гильз, камней, палок, металлических прутьев (арматур) и других предметов, использовавшихся участниками беспорядков в качестве оружия. В результате столкновения противоборствующих сторон были серьезно повреждены захоронения на кладбище, автомобили, находившиеся на ЦХК адрес и прилегающей территории, один из которых был перевернут и лежал на крыше, случайные посетители получили телесные повреждения, на площади лежали тела двух погибших мужчин.

С данными показаниями полностью согласуются сведениями в протоколах осмотров места происшествия об обнаружении в местах столкновений указанных предметов в большом количестве.

Иные письменные доказательства

Согласно ответам ГБУ адрес "Ритуал" от 14 марта 2017 г. и 19 июля 2018 года Хованское Центральное, Хованское Северное кладбища ГБУ "Ритуал" расположены по адресу: адрес, адрес (т.90 л.д.З).

При осмотре на адрес участка местности от главного входа (ворот) до секторов N144В и N73, помимо прочего, были обнаружены и изъяты беспорядочно разбросанные: 3 полимерных сферических шарика, 28 гильз, 2 патрона, 2 коробки из-под патронов, 2 ножа, 3 металлических прута, 2 металлических уголка, а также жилетка белого цвета с надписью "Здоровая нация" и письменный текст трудового договора с Бисултановым Рашидом Бетерсолтовичем (т.78 л.д. 149-153).

При осмотре на адрес участка местности с сектора кладбища N144В (N144Б) до сектора N95 с сектора N73 до сектора N78 обнаружены и изъяты беспорядочно лежавшие: 62 гильзы из металлов жёлтого и белого цветов; травматический патрон с резиновой пулей калибра 9 мм; гвоздь из металла белого цвета длиной 25 см; оболочечная пуля, а также автомобиль "Хёндэ-Солярис", г.р.з. А563ХН197, с повреждениями (вмятинами) в области капота, верхней левой стойки, задней левой пассажирской двери.

В секторе N1446 обнаружены три разрушенных надгробья (т.80, л.д. 56-177).

При осмотре сектора N73 был обнаружен металлический прут, а при осмотре сектора N74 - металлическая рейка (т.78 л.д.112-121, 122- 131), которые впоследствии были осмотрены (т.85 л.д. 129-164).

При осмотре на адрес участка местности с сектора N 79 по сектор N 86 и с сектора N 96 по сектор N 103, помимо всего прочего, обнаружены и изъяты: в различных секторах

множественные следы вещества бурого цвета; кобура травматического оружия, металлическая заточка, в районе сектора N82 - 3 стреляных гильзы АКБС 10x28, одна стреляная гильза "ТК 9 мм РА" и резиновый шар чёрного цвета, в районе сектора N87 - пуля.

Между секторами N86 и N103 обнаружен автомобиль марки "Шкода Йети", г.р.з, В226А0777, с множественными повреждениями в виде вмятин на кузове и разбитых стекол. На кузове и в салоне - множественные следы вещества бурого цвета. В салоне на заднем сидении обнаружена металлическая конусовидная труба, в багажной двери выбито стекло, в багажном отсеке - осыпь стекла и металлический прут с пятнами вещества бурого цвета (т.78 л.д.159-167 с фототаблицей в т.77 л.д. 150-178).

Впоследствии металлическая конусовидная труба, металлическая заточка и иные предметы были осмотрены на основании протоколов осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2016 г. 26 октября 2016 г. (т.85 л.д. 129-164, 218-234). Согласно заключению эксперта N12/1440 от 03 июня 2016 года на металлической заточке обнаружены кровь и пот лица мужского пола, что указывает на ее использование для причинения телесных повреждений (т.22 л.д. 157-160).

При осмотре на адрес перекрестка между секторами NN 115, 116, 123 и 124 были обнаружены и изъяты 5 гильз, в т.ч. WRACO 45 А.С. - 1 шт, WRA 45 А.С. - 2 шт.; WCC 42 - 1 шт.; WCO 41-1 шт. (т.79 л.д. 01-09), которые в ходе следствия были осмотрены в соответствии с протоколом от 20 декабря 2016 г. (т.85 л.д.235-240).

При осмотре на адрес участка местности от сектора N 139А до N 402 и с сектора N134 до N405, помимо прочего, обнаружены и изъяты: фрагмент металлической ограды; металлический крест с табличкой; отвертка с пластиковой ручкой оранжевого цвета; металлическая арматура и ее фрагменты, лопаты, черенки от лопат, металлический лом; камни со следами черно-бурого вещества; следы вещества бурого цвета; молоток; труба из блестящего металла; следы, похожие на кровь, капли и помарки.

Кроме того, при осмотре были обнаружены и изъяты: в районе сектора N166 - автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т345ЕЕ750; в бытовке напротив сектора N407 на полу - металлический нож; в секторе N128С - топор; в секторе N128 -спортивная сумка с вещами, магазин от автомата, чехол от оружия; между участками N 164 "А" и участком N 170 у мусорного бака - металлический фрагмент арматуры; гильза от травматического пистолета; патрон от пистолета "Макарова"; патрон от боевого оружия; арматура металлическая, рядом с сектором N170 А возле водоотвода - патрон; на участке сектора N400 - гильза от оружия типа "Сайга" и металлическая арматуры; на участке сектора N401 - 2 гильзы от оружия типа "Сайга", 3 патрона, гильза из металла желтого цвета, напротив сектора N128 - баллончик для газового пистолета, в районе сектора N 100 - металлическая труба и молоток, напротив сектора N128 - баллончик для газового пистолета (т.78 л.д. 11-72).

Впоследствии изъятый топор, чехол от оружия, металлические труба и прутья, гильзы и другие предметы были осмотрены на основании протоколов осмотров предметов (документов) от 15 сентября и 26 октября 2016 г. (т.85 л.д. 129-164, 218-234). При этом на металлической трубе выявлены биологические следы в виде мужского пота, что указывает на использование данного предмета неустановленным лицом (т.24 л.д.92-95).

При осмотре участка местности между секторами N107 и N108 также был обнаружен фрагмент арматуры (т.78 л.д. 132-135).

При осмотре места происшествия на адрес на участке местности, начиная от воображаемой линии между секторами 21-24А до воображаемой линии между секторами N91 и N91 Г, помимо прочего, обнаружены и изъяты: в секторе N21 - 2 металлические арматуры, в секторе N23 - одна арматура и автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р847ВК197, в секторе N27 - часть удостоверения

"Государственная Дума" с фотографией (т.76, л.д. 173-187).

В ходе предварительного следствия данные предметы были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2016 года (т.85 л.д. 129-164).

Помимо изложенного, следы и последствия массовых беспорядков были обнаружены на территории, непосредственно прилегающей к ЦХК адрес, включая площадь перед храмом фио.

Так, при осмотре участка местности - проезжая часть и площадь возле храма (от автобусной остановки "Главный вход Хованского кладбища" через перекресток по направлению к главным воротам ЦХК адрес) - обнаружены и изъяты беспорядочно лежащие на земле гильзы, резиновые пули от травматического оружия в количестве 126 шт.; деревянные палки (черенки), металлические пруты, трубы, монтировки и арматура в количестве 39 шт, а также складной нож и кастет из метала белого цвета с желтой изолентой на рукояти. В 80 метрах от главных ворот ЦХК адрес и в 8 метрах от магазина "Живые цветы" обнаружена банковская карта на имя "Sergey Kozlov".

Перечисленные предметы в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.85 л.д. 129-164) и па указанном кастете были обнаружены биологические следы в виде мужского пота, что указывает на его использование (т.24 л.д. 190-193).

Кроме того, на проезжей части примерно в 15 м. от павильона "Садовый центр цветы" обнаружен труп мужчины (труп N 1), в одном метре от которого обнаружены и изъяты следующие г.р.з. С 268 ОВ 777 - 1 шт.; Р 105 ВР 47 - 1 шт.; Р 297 КС 34 - 2 шт.; У 777 АН 777 - 1 шт.; Р 646 МВ 190-2 шт.; С 268 ОВ 777 - 1 шт. По центру перекрестка проезжей части, примерно в 20 метрах от восточного угла здания "Живые цветы, венки, корзины на заказ", обнаружен труп мужчины (труп N 2).

На проезжей части около северо-восточного угла забора храма, обнаружена автомашина "Форд Фокус", г.р.з. А516ЕМ199, со следами повреждения кузова и остекления. В одном метре от забора храма и в 8 м. от северо-восточного угла забора стоит автомобиль марка автомобиля г.р.з. 0050М099, со следами повреждений. Возле храма также обнаружены автомобили марка автомобиля (без г.р.з.) с сильными повреждениями кузова и остекления, марка автомобиля (без г.р.з.) с повреждениями кузова и остекления с прорезанными 4 покрышками, вокруг которых раскиданы обломки автомашин, камни, осколки остекления.

На площади вдоль ограды храма находятся автомобили, как имеющие, так и не имеющие повреждения. Посередине площади обнаружен автомобиль марка автомобиля Приора" черного цвета, лежащий на крыше, с повреждениями кузова и остекления, проколотыми 4 покрышками, без г.р.з.; рядом по центру площади обнаружен автомобиль "Шевроле" желтого цвета, с повреждениями кузова и остекления, г.р.з. О906АА777.

Возле бордюра рядом со зданием "Живые цветы... ", помимо прочего, находится автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М066ЕР199, без видимых повреждений, далее расположен автомобиль марка автомобиля", г.р.з. С557РЕ77, имеющий повреждения, автомобиль марка автомобиля Солярис", г.р.з. М193МУ750, без видимых повреждений кузова.

Далее вдоль забора храма на проезжей части, помимо прочего, обнаружены следующие автомобили: марка автомобиля Мокка" серого цвета, г.р.з. Р671УВ77, с повреждениями на кузове; марка автомобиля Приора", г.р.з. Р105ВР47, с серьезными повреждениями кузова и остекления; марка автомобиля, задний г.р.з. У777АК777, с сильными повреждениями кузова и остекления, "Шевроле Орландо", г.р.з. 0636УК 77; "Форд Фокус", г.р.з. 01420В97, с повреждениями заднего правого крыла, правая форточка отсутствует, далее марка автомобиля Спектра" серебристого цвета, г.р.з. 01130М199, с повреждениями кузова (т.77, л.д. 134-148).

В ходе осмотра у обнаруженных при вышеуказанных обстоятельствах трупов N1 и N2 были выявлены многочисленные телесные повреждения, а равно следы вещества бурого цвета, похожие на кровь (т.81 л.д.68-74, 108-122).

При предъявлении указанных тел потерпевшие Алиев Х.Н. и Ризоев К.К. опознали в них своих родственников, соответственно, фио и фио (т. 81 л.д. 75-78, 123-126).

При осмотре изъятого при вышеуказанных обстоятельствах автомобиля "Форд Фокус", г.р.з. А516ЕМ199 (принадлежит свидетелю фио), обнаружены многочисленные повреждения (трещины, вмятины) на переднем и заднем бамперах, капоте, правом переднем крыле и двери, левом зеркале заднего вида, крышке багажника (заднее стекло также разбито). Из багажного отделения вышеуказанного автомобиля изъята металлическая труба длиной 54 см. (т.80 л.д.20-28).

В ходе следствия изъятая металлическая труба была осмотрена в соответствии с протоколом от 15 сентября 2016 года и согласно заключению эксперта N12/4-1409 от 01 июня 2016 года на ней обнаружен пот, что указывает на использование данного предмета неустановленным лицом, однако происхождение пота установить не представляется возможным (т.22 л.д.70-72, т.85 л.д. 129-164).

При осмотре места происшествия рядом с обнаруженными автомобилями марка автомобиля и марка автомобиля (оба без г.р.з.), выявлены хаотично разбросанные по земле поврежденные автомобильные детали: фрагменты оптики, боковых зеркал, дверные ручки, пластиковые части автомобилей и разбитые стекла, а также различные предметы в большом количестве: деревянные палки, в т.ч. со следами бурого вещества, черенки от лопат, топор, металлические прутья (арматура) (т.77 л. 1-25, 47-61).

При осмотре обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах автомобиля марка автомобиля, без г.р.з, на всех деталях кузова выявлены многочисленные серьезные повреждения по всем элементам кузова в виде вмятин, царапин, дыр, разбитых стекол. На капоте выявлен и изъят следы обуви. В салоне, помимо прочего, были обнаружены осыпь стекла, камни, фрагменты кирпичей, а также изъяты следы пальцев рук (т.77 л. 1-25, 43-46).

При осмотре автомобиля марка автомобиля, без г.р.з. (находился во владении фио), установлено, что кузов имеет множественные повреждения корпуса в виде вмятин, разбитых и треснутых пластиковых элементов и разбитых стекол. Все четыре колеса имеют порезы боковых поверхностей и спущены. В салоне автомобиля, помимо прочего, обнаружены и изъяты: перчатка, пропуск на автомобиль марка автомобиля, г.р.з С2680В77, на имя фио, жилетка белого цвета с надписью "Спортивный клуб Здоровая нация"; сумка-чехол из ткани тёмно-зелёного цвета с пришитым ярлыком "Спецтехнологии Бронежилеты wwwARMOgy.ru"; следы рук со стекла левой задней двери; металлический прут со спиленными концами длиной 43, 5 см и диаметром 2, 2 см. (т.77 л.д.1-11, 26-42, 47-61).

Предметы, изъятые в ходе приведенных осмотров места происшествия и автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля, были осмотрены в ходе предварительного следствия (т.85 л.д. 129-164). Согласно заключениям экспертов N12/4-1414 от 01 июня 2016 г.N12/4- 1589 от 15 июня 2016 г. на изъятых перчатке, жилете, сумке и металлических прутьях обнаружены биологические следы в виде пота, что указывает на использование этих предметов неустановленными лицами (т.22 л.д. 164-169, т.23 л.д. 13-18).

При осмотрах у автомобиля марка автомобиля, задний г.р.з. У777АК777 (передний отсутствует) (находился во владении фио), обнаружены многочисленные повреждения в виде вмятин по всему кузову, сбитого левого зеркала заднего вида, поврежденного правого зеркала заднего вида и разбитых стекол. В салоне автомобиля - осыпь стекла, камни, на заднем сидении обнаружены следы горения. Из салона автомобиля изъято, помимо прочего, две пустых пачки из-под травматических патронов калибра 9 мм Р.А, полная пачка с травматическими патронами калибра 9 мм Р.А, россыпь из 9 травматических патронов калибра 9 мм Р.А, 3 упаковки из-под патронов 9 мм Р.А с резиновой пулей (т.80, л.д. 33-51).

Впоследствии изъятые предметы были осмотрены в соответствии с протоколом от 15 сентября 2016 года. При этом установлено, что изъятые металлические пруты, флаги и жилеты загрязнены веществом коричневого цвета (т.85 л.д.129-164).

Согласно заключению эксперта N12/4-1590 от 15 июня 2016 г. на флагах, шести жилетах, двух сумках, металлических прутах обнаружены биологические следы в виде пота, что указывает на использование этих предметов неустановленными лицами (т.23 л.д. 3-10).

Изъятая металлическая труба была осмотрена в ходе следствия в соответствии с протоколом от 15 сентября 2016 года (т.85 л.д. 129-164).

При осмотре изъятого при вышеуказанных обстоятельствах автомобиля марка автомобиля Приора", без г.р.з, (использовался фио), обнаружены многочисленные повреждения левой и правой передних фар, лобового стекла, правой передней двери, правой задней двери (отсутствуют стёкла), передних и задних фар, крышки багажника, заднего стекла, левых дверей, на которых отсутствуют стёкла, правых дверей, вмятины на крыше, переднем и заднем бампере. В ходе осмотра, помимо прочего, были обнаружены и изъяты различные документы на имя фио, а также другие предметы и следы (т.76 л.д.01-23, т. 80 л.д.29-31).

В ходе предварительного следствия изъятые предметы были осмотрены в соответствии с протоколом от 15 сентября 2016 года и установлено, в частности, что среди документов имеются страховые полисы на имя фио на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р297КС34. Данные знаки были изъяты с места происшествия при вышеописанных обстоятельствах и осмотрены в соответствии с этим же протоколом (т.85 л.д.129-164).

При осмотре обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М066ЕР199 (находился во владении фио), в салоне, помимо прочего, обнаружены и изъяты: портмоне и футляр с ключами, толстовка, бейсболка, паспорт гражданина РФ и другие документы на имя фио,... паспортные данные, документы на автомобиль на имя фио, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, банковские карты и другие документы на имя Мошенко Н.В. В паспорте гражданина РФ на имя Мошенко Н.В. также обнаружен и изъят лист бумаги формата А4, содержащий записи и схемы (т.78 л.д. 73-89).

Согласно протокола осмотра на листе бумаги, изъятом в паспорте Мошенко Н.В, помимо прочего, изображены две рукописные схемы, в каждой из которых от круга проведены три стрелки соответственно к фамилиям фио, "Козлов" и "Мущенко". От этих фамилий стрелки проведены к другим фамилиям, в том числе к фамилии "Серов" (от фамилии фио). Третье изображение представляет собой схему с кругами и стрелками (т.84 л.д. 203-208).

Прочие изъятые предметы также были осмотрены в ходе следствия (т.85 л.д.129-164).

Как следует из заключений экспертов N12/4-3300 от 18 октября 2016 г, N12/4-3311 от 18 октября 2016 г, N12/4-1600 от 15 июня 2016 г, N12/4-1603 от 15 июня 2016 г, N12/13-371 от 29 июня 2016 г, биологические следы (пот, эпителиальные клетки, обнаруженные на толстовке, бейсболке, портмоне и футляре с ключами, изъятых в автомобиле марка автомобиля, г.р.з. М066ЕР199, произошёл от фио, а пот, обнаруженный на паспорте на имя фио мог произойти от него (т.23 л.д. 88-96, 108-166, т.28, л.д. 3-12, 107-116, 192-200).

При осмотре автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С557РЕ77, (находился во владении фио) в салоне изъяты и впоследствии осмотрены, помимо прочего, бейдж на имя фио, рация "Kenwood TK-F6 Turbo"; пара рабочих перчаток белого цвета; конверт с клубным контрактом "Зебра" N28567, упаковкой красно-чёрного цвета "Патрон 9 мм КСПЗ с резиновой пулей (т.80 л.д.178-199, т.85 л.д.171-202).

При осмотре у автомобиля марка автомобиля Приора" черного цвета, г.р.з. Р105ВР47 (находился в пользовании Яхъяева Э.Х.), обнаружены повреждения в виде разбитого лобового стекла, передней фары, левого и правого зеркал, бокового стекла и заднего стекла, задних фонарей. Спущены левое переднее, левое заднее и правое переднее колеса. Рядом с автомобилем обнаружены и изъяты две деревянные палки.

В салоне на всех сидениях - осыпь стекла. На переднем правом сидении, помимо прочего, изъята деревянная бита, а на полу перед этим сидением - банковская карта на имя "Elikhykhan Yakhyaev" (фио Элихан) (т.81, л.д. 79-82 с фототаблицей в т.78 л.д.95-111).

Впоследствии деревянная бита, банковская карта на имя фио и иные изъятые предметы были осмотрены в соответствии с протоколами от 15 сентября и 26 октября 2016 г. (т.85 л.д.129-164, 218-234). Согласно заключению эксперта N12/4-1400 от 01 июня 2016 года N12/4-1591 от 25 июня 2016 года на деревянной бите и некоторых иных изъятых предметах обнаружен пот, что указывает па использование данного предмета неустановленным лицом, однако происхождение пота установить не представляется возможным (т.22 л.д.115-118).

При осмотре проезжей части на дороге, ведущей к главным воротам ЦХК адрес, в 500 метрах от них обнаружен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В169Т095, (находился во владении Хамзатханова фио.), кузов которого имеет мелкие царапины, сколы краски, загрязнения, без серьезных повреждений кузова.

В ходе осмотров названного автомобиля в салоне, помимо всего прочего, были обнаружены и изъяты три белые жилетки с надписью "Спортивный клуб "Здоровая нация", карточка клуба "Зебра", паспорт гражданина РФ и другие документы на имя Хамзатханова фио,... паспортные данные

Изъятые предметы были впоследствии осмотрены в соответствии с протоколом от 07 октября 2016 г. (т.79 л.д. 126-129 с фототаблицей в т.80 л.д.204-209; т.80 л.д. 200-203 с фототаблицей в т.79 л.д.130-160, т.85 л.д. 171-202).

При осмотре изъятого при вышеуказанных обстоятельствах автомобиля Шевроле "Кобальт", г.р.з. О906АА777, были выявлены множественные повреждения: заднее стекло разбито, отсутствует переднее правое стекло, разбито правое зеркало заднего вида, вмятина на правом заднем крыле. Из салона, помимо прочего, изъяты лопата длиной 120 см, металлическая пластина и чехол ручки коробки передач (кожух), осмотренные в ходе предварительного следствия (т.77 л.д. 198- 208, т.85 л.д.129-164).

Согласно заключению эксперта N12/4-1593 от 15 июня 2016 года на указанной лопате и металлической пластина обнаружен пот, а на кожухе чехле ручки коробки передач также и кровь лица мужского пола (т.24 л.д.63-67

При осмотре изъятых при вышеуказанных обстоятельствах автомобилей:

- у марка автомобиля Солярис", г.р.з. М193МУ750, обнаружена царапина на заднем бампере (т.80 л.д.10-19);

- у марка автомобиля Мокка", г.р.з. Р671УВ 77, обнаружены две вмятины на передней правой двери задней правой стойке (т.79 л.д.22-34);

- у "Шевроле Орландо", г.р.з. 0636УК 77 - две вмятины на капоте, вмятина на крыше и передней левой двери, которые согласно пояснениям владельца автомобиля фио образовались в результате массовых беспорядков (т.80 л.д.44-55);

- у марка автомобиля, г.р.з. 0050М099, на корпусе обнаружены повреждения: в виде одной вмятины на правой задней двери и двух вмятин на правой передней двери (т.77 л.д. 185-188, 189-197).

При осмотре участка местности - проезжая часть и площадь возле храма в 20 метрах от главных ворот ЦХК адрес - обнаружен и изъят автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К761ВК750, с повреждениями в виде вмятин слева на кузове и бампере (т.76 л.д.188-197).

При осмотре автомобиля Порше "Кайен", черного цвета, г.р.з. Р500КВ50 (принадлежал Чабуеву Ю.А.), помимо прочего, обнаружен и изъят нож и другие предметы, которые были осмотрены в ходе предварительного следствия (т.20 л.д.73-84, т.78 л.д.1-4, т.85 л.д.203-217, 218-234). Согласно заключению эксперта N12/4-1445 от 03 июня 2016 года на указанном ноже обнаружены биологические следы в виде мужского пота, что указывает на использование ножа (т.24 л.д. 120-122).

Как следует из заключений молекулярно-генетических экспертиз, на изъятых в ходе осмотров деревянных палках, металлических прутах, перчатке, кастете, камне ноже обнаружены следы крови и пота (т.22 л.д. 18-21, 25-28, 36-39, 43-46, 57-60, 91-94, 108-111, 150-153, 188-191, 204- 206, т.23 л.д.36-38, т.24 л.д.49-52, 136-139, 199-202, 206-209, т.25 л.д.15- 18), что указывает на использование перечисленных предметов, в том числе для применения насилия.

В соответствии с заключением эксперта N12/7-85, 86 от 29 мая 2016 г, поступившие для исследования 233 гильзы для удобства были разделены на следующие группы:

группа N1: 207 гильз, изъятые с различных участков адрес, являются составными частями патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А, не относящихся к боеприпасам. Из данных 207 гильз:

-48 гильз (подгруппа N1.1) стреляны в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А, вероятнее всего, в пистолете модели марка автомобиля. Из них 1 гильза стреляна в первом экземпляре оружия, 1 гильза стреляна во втором экземпляре оружия, 5 гильз стреляны в третьем экземпляре оружия, 6 гильз стреляны в четвёртом экземпляре оружия, 8 гильз стреляны в пятом экземпляре оружия, 8 гильз стреляны в шестом экземпляре оружия, 19 гильз стреляны в седьмом экземпляре оружия;

- 8 гильз (подгруппа N1.2) стреляны в восьмом экземпляре оружия, являющимся огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А, вероятнее всего, в пистолете модели "ГРОЗА-021" или его модификациях.

- 151 гильза (подгруппа N1.3) стреляны в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А, вероятнее всего, в пистолете модели "Streamer-1014", его модификациях или другом оружии, имеющем аналогичные следообразующие части (в том числе в сигнальных пистолетах модели "Zoraki-914" и его аналогах, приспособленных для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А.). При этом 15 гильз стреляны в девятом экземпляре оружия, 14 гильз стреляны в десятом экземпляре оружия, 20 гильз стреляны в одиннадцатом экземпляре оружия, 40 гильз стреляны в двенадцатом экземпляре оружия, 62 гильзы стреляны в тринадцатом экземпляре оружия.

Группа N2: 15 гильз, изготовленные промышленным способом и являющиеся составными частями 9-мм патронов к пистолету Макарова, относятся к категории боеприпасов. Из данных 15 гильз:

- 13 гильз (подгруппа N2.1) стреляны в четырнадцатом экземпляре огнестрельного оружия калибра 9 мм, вероятнее всего, переделанном самодельным способом для стрельбы 9-мм патронами к пистолету Макарова.

- 2 гильзы (подгруппа N2.2) стреляны в пятнадцатом экземпляре огнестрельного оружия калибра 9 мм, вероятнее всего, переделанном самодельным способом для стрельбы 9 мм патронами к пистолету Макарова.

Наиболее распространёнными пистолетами, переделанными для стрельбы указанными патронами, являются газовый пистолет марка автомобиля, сигнальный пистолет "МР-371", пневматический пистолет" МР-654К" и их аналоги. Использование полностью самодельного оружия не исключается.

Группа N3: 7 гильз изготовлены промышленным способом и являются составными частями патронов травматического действия калибра 10x28мм, не относящихся к боеприпасам. Они стреляны в шестнадцатом экземпляре огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10x28мм, вероятнее всего, в пистолете модели "GrandPower" или другом оружии, имеющем аналогичные следообразующие части.

Группа N4: 3 гильзы, изготовленные промышленным способом и являющиеся составными частями охотничьих патронов калибра.410, относящихся к боеприпасам. При этом стреляны в семнадцатом экземпляре огнестрельного оружия.410 калибра, вероятнее всего, в карабине модели "Сайга-410К".

Группа N5: 1 гильза стреляна в восемнадцатом экземпляре

огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра.45 Rubber, вероятнее всего, в пистолете модели "МР-80-13Т".

Группа N6: 2 пули изготовлены промышленным способом и являются составными частями 9-мм патронов к пистолету Макарова, относящихся к категории боеприпасов. Данные 2 пули выстреляны из одного и того же канала ствола экземпляра оружия, вероятнее всего, переделанного самодельным способом для стрельбы 9-мм патронами к пистолету Макарова. Наиболее распространёнными пистолетами, переделанными для стрельбы указанными патронами, являются газовый пистолет марка автомобиля, сигнальный пистолет "МР-371", пневматический пистолет "МР-654К" и их аналоги. Использование полностью самодельного оружия исключается.

Группа N7: 9 пуль изготовлены промышленным способом и являются составными частями патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А, 10х22Т или 10х32Т (определить точный калибр не представляется возможным. Патроны указанных калибров к категории боеприпасов не относятся. Решить вопрос, в какой модели оружия могли быть стреляны данные пули (группа N7), не представляется возможным.

Группа N8: 1 пуля изготовлена промышленным способом и является составной частью патрона травматического действия калибра 10x28мм. Патроны указанного калибра к категории боеприпасов не относятся. Решить вопрос, в какой модели оружия могла быть стреляна данная пуля, не представляется возможным.

Две пули (группа N6) и 15 гильз (группа N2) могли составлять единое целое до производства выстрела - два 9-мм патрона к пистолету Макарова. Девять пуль (группа N7) и 207 гильз (группа N1) могли составлять единое целое до производства выстрела - девять патронов травматического действия калибра 9 мм фио пуля (группа N8) и 7 гильз (группа N3) могли составлять единое целое до производства выстрела - один патрон травматического действия калибра 10x28 мм.

Группа N9: 3 патрона изготовлены промышленным способом и являются патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А, предназначены для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения указанного калибра и к категории боеприпасов не относятся (т.26 л.д. 32-46).

Описанные гильзы также были осмотрены в ходе предварительного следствия в соответствии с протоколом от 20 декабря 2016 г. (т.85, л.д. 235-240).

Изложенное в совокупности с ранее приведенными результатами осмотров места происшествия (предметов) непосредственно свидетельствуют, что беспорядки происходили на значительной площади, включающей как территорию самого ЦХК адрес, так и прилегающее к нему пространство. Установлено, что одного только стрелкового оружия, обладающего значительными поражающими свойствами, соучастники использовали в количестве не менее 18 экземпляров, из которых произвели более 230 выстрелов, наряду с чем в целях применения насилия они использовали и иные изъятые по делу предметы, представляющие опасность для окружающих. В ходе беспорядков значительные повреждения были причинены большому числу автомобилей, принадлежавших не только участникам беспорядков, но и рядовыми посетителям.

Помимо вышеприведенных доказательств, масштабный характер беспорядков и причинение существенного ущерба общественному порядку и безопасности в результате их организации и совершения подтверждается количеством потерпевших и характером причиненных им участниками беспорядков телесных повреждений.

Так, не исключая ранее подробно описанные телесных повреждений у фио и фио, в результате общественно опасного посягательства нижеследующим потерпевшим были причинены следующие повреждения:

В соответствии с заключением экспертов N7222м/8254 от 09 сентября 2016 года

Холикову М.Б. причинены следующие телесные повреждения: огнестрельное сквозное ранение левой голени:

огнестрельная рана передненаружной поверхности голени

в средней трети (клинически расцененное как входное "отверстие"), огнестрельный оскольчатый перелом средней трети левой малоберцовой кости со смещением отломков, огнестрельная рана по задней поверхности голени в средней трети голени (клинически расцененное как "выходное отверстие"), которое образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия (патрон снаряженный пулей), влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. С имеющимися повреждениями потерпевший мог совершать целенаправленные активные действия. Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, соответствующих обстоятельствам дела. Направление травмирующей силы преимущественно спереди назад и несколько справа налево, при этом пострадавший находился преимущественно передней наружной боковой поверхностью правой голени к дульному срезу ствола (т.32 л.д.10-12).

В соответствии с заключением судебном-медицинской экспертизы N 5229м/5294 от 20 июня 2016 года

фио

причинено телесное повреждение в виде раны наружной поверхности верхней трети левого предплечья с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций: направление раневого канала - перпендикулярно оси конечности (слева направо), глубина раневого канала - "около 8 см", дно раны - мышцы с наличием в глубине раневого канала инородного тела (пули) размером "около "1x1, 5см", которая могла образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью - приложения воздействия ранящего снаряда в результате выстрела из неустановленного оружия. Данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть любым, позволяющим нанести данное повреждение указанной локализации. С учетом данных медицинской документации, совершение Махмадизодой М.Э. самостоятельных действий не исключается (т.32 л.д. 32-35).

Согласно заключению эксперта N5234м/5566 от 20 июня 2016 года Мавлонову М.Б. причинены следующие телесные повреждения:

1) рана задней поверхности грудной клетки справа в области тела лопатки, которая могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в т.ч. в результате приложения травматического воздействия ранящего снаряда, вследствие выстрела из неустановленного оружия, с приложением воздействия в заднюю поверхность грудной клетки справа, с направлением травмирующего воздействия преимущественно сзади наперед;

2) ссадина правого плечевого сустава, которая могла образоваться в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета, с приложением воздействия в правый плечевой сустав.

Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Как в отдельности, так и в совокупности вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того у Мавлонова М.Б. имеется рана правой ушной раковины в проекции козелка, которая могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в т.ч. не исключается возможность образования повреждения от приложения травматического воздействия ранящего снаряда в результате выстрела из неустановленного оружия, с приложением воздействия в правую ушную раковину. По результатам исследования раны высказаться о степени причинения вреда здоровью потерпевшего невозможно. Указанное повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела. С имеющимися повреждениями фио мог совершать самостоятельные действия (т.32 л.д. 51-54).

Согласно заключению эксперта N5238м/5339 от 20 июня 2016 года фио причинены следующие телесные повреждения: 1) проникающее огнестрельное слепое пулевое ранение грудной клетки, огнестрельная рана диаметром 0, 6 см передней поверхности левой половины грудной клетки по левой среднеключичной линии в 1 межреберье, продолжающаяся раневым каналом в направлении снизу вверх, слева направо, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц передней поверхности груди слева, 1-го ребра слева (оскольчатый перелом), пристеночной плевры, проникающий в плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, пристеночной плевры, фасций, мышц, подкожножировой клетчатки задней поверхности груди слева (слепо заканчивается под кожей во 2 межреберье в 1, 0 см от позвоночника), инородное тело (пуля) в дне раневого канала, левосторонний пневмогемоторакс.

Указанное повреждение образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия (патрон снаряженный пулей), с направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад и слева направо, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Данное повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Пострадавший располагался преимущественно левой переднебоковой поверхностью тела к дульному срезу ствола, из которого производились выстрелы. Не исключается возможность совершения пострадавшим активных действий непосредственном после причинения повреждения (т.32 л.д. 65-67).

Согласно заключению эксперта N5241м/5609 от 17 июня 2016 г. фио причинено непроникающее слепое огнестрельное пулевое ранение груди, рана "2x2 см" на коже левой половины грудной клетки "в проекции среднеключичной линии в 5-ом межреберье", продолжающаяся раневым каналом, длина которого не указана, в направлении "спереди назад", с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций грудной стенки.

Данное ранение причинено в срок, соответствующий обстоятельствам дела, в результате выстрела в левую половину передней поверхности груди пострадавшего из огнестрельного оружия патроном, снаряженным пулей, с направлением травмирующего воздействия спереди назад, и как вызывающее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) расценивается как легкий вред здоровью. При этом потерпевшей находился передней поверхностью тела к травмирующему предмету. После причинение ранения не исключается совершение пострадавших самостоятельных действий (т.32 л.д. 133-134).

Согласно заключению эксперта N5232м/5439 от 17 июня 2016 г. фио причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области справа, которая образовалась в срок, соответствующий обстоятельствам дела, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, и причинила легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровье продолжительностью до трех недель. Направление травмирующей силы соответствовало анатомической локализации данного повреждения и было преимущественно перпендикулярно к травмирующей поверхности. С имеющимся повреждением потерпевший мог совершать активные действия (т.32 л.д. 139-140).

Согласно заключению эксперта N5233м/5438 от 17 июня 2016 г. фио согласно заключению медицинской судебной экспертизы причинены следующие телесные повреждения:

1) пулевое слепое ранение правого бедра на передней поверхности в верхней трети (раневой канал шел спереди назад и слепо заканчивался в мышцах) с наличием инородного тела в раневом канале ("пластиковая пуля" - удалена при проведении первичной хирургической обработки раны), которое образовалось в результате выстрела из неустановленного оружия и повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель;

2) ссадина (рана) в области передней брюшной стенки в эпигастрии справа не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Направление травмирующих сил соответствовало анатомической локализации повреждений и было преимущественно под углом к травмируемой поверхности - у ссадины, у пулевой раны - соответствовало направлению раневого канала. Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела. С имеющимися повреждениями потерпевший мог совершать активные действия (т.32 л.д. 152-154).

Согласно заключению эксперта N9601м/11148 от 15 декабря 2016 г. Шоеву Х.З. причинены следующие телесные повреждения: 1)

поверхностная рана в поясничной области в проекции крестца, которая могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; 2) кровоподтек в области передней брюшной стенки, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела. С имеющимися повреждениями Шоев Х.З. мог совершать целенаправленные (активные) действия (т.32 л.д. 04-06).

Изложенные в вышеприведенных заключениях судебно- медицинских экспертов выводы о количестве, характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевших и причинении в ряде случаев вреда здоровью подтверждает предъявленное подсудимым обвинение относительно применения участниками массовых беспорядков физического насилия к потерпевшим, повлекших причинение описанных телесных повреждений различной степени тяжести.

Нарушение общественной безопасности и общественного порядка, обусловленное возникновением в ходе беспорядков реальной и конкретной угрозы жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лица, проявляется в значительном количестве обращений с места событий в экстренные службы работников и посетителей кладбища, о чем свидетельствуют множественные карточки вызовов. В соответствии с ними более 50 заявителей сообщали о скоплении большого числа (от 100 до 300) вооруженных людей, требующих у рабочих-мигрантов деньги, о выстрелах на ЦХК адрес, которые производит толпа кавказцев, о массовой драке лиц неславянской внешности, наличии пострадавших и панике среди посетителей (т.90 л.д. 169-224). Очевидцы фио, фио, фио, фио, фио и другие сообщали суду о тяжелой психологической обстановке и панике среди посетителей кладбища, обусловленной непредсказуемым, стихийным и насильственным характером поведения противоборствующих сторон и сопровождавшейся криками о помощи, стремлении найти укрытие и избежать вероятности стать случайной жертвой столкновений. Как пояснил свидетель фио, во время этих событий в одну лишь дежурную часть УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес поступило порядка 300 сообщений о беспорядках, одновременно с чем аналогичные вызовы производились и в другие экстренные службы (например, "112"), о чем показывали свидетели в судебном заседании.

Суд особо отмечает, что для подавления массовых беспорядков были привлечены значительные силы органов правопорядка, включая специальные подразделения полиции, как об этом сообщал фио и свидетельствуют изученные судом материалы дела.

Так, 14 мая 2016 г. на место происшествия дополнительно прибыли: МОВО УВД по ТиНАО - 4 экипажа; ОБ ДПС - 6 экипажей; ППСП УВД по ТиНАО - 7 нарядов; 20 сотрудников 1-ого оперативного батальона ОМОН ГУ МВД России по адрес; 58 сотрудников 2-ого оперативного батальона ОМОН ГУ МВД России по адрес; 13 сотрудников 3-ого оперативного батальона ОМОН ГУ МВД России по адрес; 34 сотрудника 4-ого оперативного батальона ОМОН ГУ МВД России по адрес; 15 сотрудников 5-ого оперативного батальона ОМОН ГУ МВД России по адрес; 20 сотрудников 2-ого ОПП ГУ МВД России по адрес; дополнительные силы из УВД по адрес - 2 экипажа ДПС; 2 экипажа МОВО, по одному экипажу из отделов МВД России "Зюзино", "Коньково", "Обручевский", "Теплый стан", "Южное Бутово", "Раменки", "Тропарево-Никулино", "Крылатское", "Можайское", "Фили-Давыдково", "Очаково-Матвеевское" адрес; дополнительные силы из УВД по адрес - по одному экипажу из отделов МВД России "Солнцево", адрес, "Дорогимилово", "Кунцево", "Ново-Переделкино", "Раменки", "Тропарево-Никулино", "Крылатское", "Можайское", "Фили-Давыдково", "Очаково- адресМосквы; дополнительные силы из УВД по адрес - по одному экипажу из отделов МВД России "Бирюлево Восточное", "Бирюлево Западное", "Орехово-Борисово Северное", "Орехово- Борисово Южное", "Чертаново Южное", "Чертаново Центральное", "Зябликово" адрес; 5 сотрудников УМВД России по Наро- адрес; 2 сотрудников УМВД России по адрес; 20 сотрудников ОМОН ГУ МВД России по адрес (т.18 л.д.164-167, т.66 л.д.54-55, 128, 221, т.67 л.д.2-4, т.68 л.д.2-3 т.69, т.70, л.д.96-97, т.73 л.д.93-110, 74 л.д.87-90, т.75 л.д.99-102).

Анализ приведенных данных приводит суд к выводу о значительном масштабе беспорядков и причинении существенного ущерба общественному порядку и безопасности в результате их организации и совершения.

Вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность предъявленного подсудимым обвинения в совершении инкриминированных преступлений, предусмотренных статьей 212 УК РФ.

Помимо ранее изложенных, виновность подсудимого Вадуева Э.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Как отмечено ранее, трупы фио и фио были обнаружены на площади возле храма перед ЦХК адрес. В частности, тело фио находилось на расстоянии 12 м. 20 см. от здания с вывеской "Садовый центр" в положении лежа на спине.

Тело фио было обнаружено на площади возле храма перед ЦХК адрес и находилось на расстоянии 12 м. 50 см. от здания с вывеской "Живые венки" в положении лежа на спине.

На телах и одежде фио и фио были обнаружены многочисленные повреждения, а также пятна вещества, похожие на кровь (т. 81 л.д. 68-74, 108-122).

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской и автотехнической экспертизы N339-16 СМЭ; 12/10-620 АТЭ от 21 октября 2016 года на трупе фио обнаружены телесные повреждения:

- в области головы: открытый (рана N 1) линейный перелом костей свода с распространением на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние на левым полушарием большого мозга, ссадины лобной области и лица (восемь), кровоподтек лица, кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы;

- в области шеи, грудной клетки и живота: закрытые переломы правой ключицы, 2-го - 5-го правых ребер, 1-го левого ребра, правой лопатки, разрывы верхней доли правого легкого (три), участки подплеврального вздутия (эмфиземы) легких, кровоизлияния под твердую оболочку грудной части спинного мозга, в клетчатку верхнего средостения, под наружную оболочку сердца, под легочную плевру, в легочные связки, в мягкие ткани передней грудной стенки, спины; множественные ссадины спины; множественные кровоподтеки шеи, кровоизлияния в мягких тканях передней и грудино-ключично- сосцевидных областей шеи;

- в области конечностей: закрытые переломы левых берцовых костей; раны правого плеча (N 2), правого локтя (N 3), правого предплечья (N 4), кровоподтеки правых дельтовидной области и плеча (множественные), правого локтя (один), правых кисти и запястья (пять), левого локтя (один), левого предплечья (множественные), левой кисти (один), левой голени (девять), ссадины правых дельтовидной области и плеча (девять), правого плеча (три), правого локтя (множественные), правых кистей и запястья (множественные), левого локтя (три), левого предплечья (множественные), правого бедра (одна), правых бедра и колена (одна), правого колена (четырнадцать), правой голени (множественные), левого колена (четыре), левой голени (четыре), левой голеностопной области (одна).

Все обнаруженные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы и возникли от действия тупых предметов, индивидуальные травмирующие свойства которых в повреждениях не отобразились, за исключением раны N 4, возникшей от действия режущего предмета. Виды травматического воздействия - удары, трение и сотрясение.

Диагностированные у фио повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося легкового автомобиля, в том числе автомобиля марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, с пострадавшим. При этом местами первичного контакта (удара) явились наружная или передненаружная поверхность левой нижней конечности. Установленные механизм и последовательность повреждений у фио возможны лишь в том случае, если он в момент столкновения с движущимся автомобилем находился в вертикальном положении и был обращен к нему правой переднебоковой поверхностью тела.

Причиной смерти фио явилась тяжёлая сочетанная травма, сопровождавшаяся переломом костей черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, переломами ребер разрывом правого лёгкого и кровоизлиянием в правую плевральную полость. Комплекс повреждений, диагностированный у фио, составляющий сочетанную травму, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью. Характер и степень выраженности посмертных изменений и суправитальных реакций, зафиксированных в протоколе осмотра трупа фио, на месте его обнаружения соответствуют давности наступления смерти примерно 5-8 часов. При наличии у фио тяжёлой сочетанной травмы, способность совершения им каких-либо самостоятельных действий представляется маловероятной (т.29 л.д. 129-156, т.32 л.д.202-229).

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской и автотехнической экспертизыN340-16 СМЭ; N12/10-621 АТЭ от 21 октября 2016 года, на трупе фио обнаружены телесные повреждения:

- в области головы, сформировавшие в совокупности комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы, линейный перелом правой теменной кости с распространением на основание черепа, очаги

. ушибов коры лобных, височных и затылочных долей правого и левого полушарий большого мозга, субарахноидальные кровоизлияния височных долей, полюсов лобных и затылочных долей правого и левого полушарий, медиальных поверхностей полушарий большого мозга и верхней поверхности мозжечка с прорывом крови в боковые желудочки, закрытые переломы носовых костей, ушибленные раны лица, поверхностные резаные раны затылочной области, множественные ссадины лица и волосистой части головы, кровоподтек слизистой верхней губы;

- в области туловища: кровоподтек передней области груди;

в области верхних конечностей: закрытый неполный

внутрисуставной перелом анатомической шейки правой плечевой кости, кровоизлияния в полости правого и левого плечевых суставов, множественные ссадины и кровоподтеки верхних конечностей;

- в области нижних конечностей: закрытый полный перелом диафиза правой малоберцовой кости, ссадины коленных областей, правых голени и стопы, кровоподтек левого бедра.

Установленные механизм и последовательность повреждений у фио возможны лишь в том случае, если он в момент столкновения с движущимся автомобилем находился в вертикальном положении и был обращен к нему задней или левой заднебоковой поверхностью тела.

Другие повреждения, не входящие в комплекс сочетанной травмы и имеющие давность образования от нескольких десятков минут до 5-7 суток, не являются опасными для жизни. Имеющиеся среди них кровоизлияния в мягкие ткани сами по себе обычно не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Дать оценку тяжести вреда, причинённого здоровью субарахноидальным кровоизлиянием в "полюсе левой лобной доли", имеющего давности образования примерно 5-7 суток, не представляется возможным, поскольку на момент смерти исход этого не опасного для жизни повреждения не определился. Характер и степень выраженности посмертных изменений и суправитальных реакций соответствуют давности наступления смерти примерно 9-11 часов. При наличии у фио тяжёлой сочетанной травмы, с учётом локализации и объёма повреждений, способность совершения им каких-либо самостоятельных действий представляется мало вероятной (т.29, л.д. 92-124, т.32 л.д. 165-182).

Вышеизложенные выводы экспертов полностью согласуются с обстоятельствами наезда автомобиля марка автомобиля Приора" на потерпевших фио и фио, описанными очевидцами этого события - фио, фио и фио

Указанные свидетели независимо друг от друга в суде сообщили, что автомобиль марка автомобиля Приора" серебристого цвета разогнался, въехал в толпу азиатов численностью 10-15 человек, в результате чего двое из них погибли. При этом автомобиль ехал прямо и не пытался избежать столкновения, которое произошло рядом с храмом, расположенным на площади перед ЦХК адрес.

Согласно ответам ГБУ адрес "Ритуал" от 19 июля 2018 года и префектуры адресМосквы от 01 октября 2018 года указанный участок местности по состоянию на 14 мая 2016 года находился в границах адрес адрес, что полностью соответствует установленному в судебном заседанию месту совершения преступления.

Полицейские фио, фио, фио, фио и фио являлись очевидцами того, как со стороны площади перед ЦХК адрес по встречной полосе на большой скорости уезжал автомобиль марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, серебристого цвета, имевший видимые повреждения кузова в передней части. В это время за ним гналась толпа азиатов, которые сообщили, что на этом автомобиле только что были сбиты двое их земляков. Когда во время погони указанный автомобиль заехал в тупик и остановился, из него выбежали и попытались скрыться трое лиц, которым впоследствии оказались Вадуев Э.В, Вадуев М.В. и фио

Свидетель фио особо отметил, что во время преследования он и фио задержали водителя марка автомобиля Приоры", г.р.з. В754РТ95, которым, как впоследствии выяснилось, оказался Вадуев Э.В.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2016 года следует, что автомобиль марки марка автомобиля Приора" серебристого цвета, г.р.з. В754РТ95, обнаружен возле металлического ограждения территории по адресу: адрес, что находится в непосредственной близости от места задержания Вадуева Э.В, Вадуева М.В. и Хаджиханова А.А.

У автомобиля имеются многочисленные повреждения кузова, отсутствует стекло в правой передней двери, повреждено лобовое стекло, деформирован капот, разбита передняя левая фара, отсутствует фрагмент переднего бампера слева, отсутствует передняя противотуманная фара, деформировано переднее левое крыло, разбиты зеркальные элементы левого и правого наружных зеркал заднего вида. В салоне автомобиля обнаружена осыпь стекла.

В ходе осмотров указанного автомобиля в нем, помимо всего прочего, обнаружены и изъяты куртка, страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль на имя Вадуева М.В, патроны (6 шт.), след обуви с водительской двери, волосы и наслоения вещества темно-красного цвета с лобового стекла, наслоения вещества темно-красного цвета на внутренней стороне левого солнцезащитного козырька и кожухе переключения передач; на поверхностях зеркал заднего вида и стекла внутренней стороны правой задней двери были выявлены следы рук. Кроме того, с рулевого. колеса были изъяты смывы потожирового вещества и вещества бурого цвета (т.77 л.д. 62-76, л.д. 77-101). Изъятые предметы и документы были осмотрены следователем в соответствии с протоколом от 15 сентября 2016 года (т.85 л.д. 129-164).

Описанные механические повреждения автомобиля марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, полностью согласуются с выводами комплексных судебно-медицинских и автотехнических экспертиз о возможности образования телесных повреждений у фио и фио в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося легкового автомобиля, в том числе автомобиля марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, с пострадавшими.

С учетом изложенного, собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное обвинение и в части причинения смерти фио и фио в результате совершения наезда на автомобиле марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95.

Что касается показаний фио, свидетельствующие о причастности Вадуева Э.В. к совершению данного преступления, то они находят полное подтверждение при их сопоставлении с иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии с заключениями экспертов N12/4-1606 от 15 июня 2016 г, N12/4-1594 от 25 июня 2016 г. и N12/4-2902 от 12 октября 2016 г, N12/4-3294 от 27 октября 2016 г. среди изъятых в автомобиле марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, предметов: пот, обнаруженный на куртке, и кровь, обнаруженная на фрагменте полимерного материала, осколках стекла и фрагменте кожуха ручки коробки переключения передач автомобиля марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, произошли от Вадуева Э.В. Иные следы пота могли произойти от смешения биологического материала только двух лиц: фиоВ и иного лица мужского или женского генетического пола. Происхождение крови, обнаруженной на отрезке марли, изъятой с рулевого колеса указанного автомобиля, от Вадуева Э.В. не исключается. В среднем 1 человек из 5, 14x10 9 обладает выявленным сочетанием генетических признаков (т.23 л.д. 42-46, 151- 154, т.28 л.д.154-163, т.31 л.д. 147-160).

Выявление биологических следов Вадуева Э.В. на рулевом колесе и ручке коробки переключения передач марка автомобиля Приоры", г.р.з. В754РТ95, свидетельствует, что подсудимый прикасался к органам управления этого автомобиля. Изложенное, наряду с показаниями фио, непосредственно приводит суд к выводу, что во время совершения наезда на потерпевших фио и фио за рулем автомобиля марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, находился подсудимый Вадуев Э.В.

В судебном заседании подсудимый Вадуев Э.В. изложенные факты признал, пояснив, что действительно управлял указанным автомобилем при совершении наезда на фио и фио

Показания же Хаджиханова А.А. при допросе в качестве подозреваемого в части того, что за рулем автомобиля марка автомобиля Приора" находился Вадуев М.В. (т.16 л.д.9-13), суд расценивает как

добросовестное заблуждение, с учетом непродолжительности его знакомства с братьями Вадуевыми, которые, кроме того, имеют значительное внешнее сходство. В последующем данные показания фио не подтвердил, и они не согласуются с вышеприведенными доказательствами.

На основании анализа совокупности изложенных доказательств виновность Вадуева Э.В. в совершении преступления, 118

предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, установлена и сомнений не вызывает.

В то же время сопоставление показаний Вадуева Э.В. с достоверными доказательствами по делу приводит к выводу, что в части ссылок на совершение указанного преступления вследствие реальной угрозы со стороны азиатов они являются надуманными, поскольку не только опровергаются доказательствами обвинения, но и не согласуются с доказательствами защиты.

Так, применительно к данным обстоятельствам Колесников В.А. пояснил, что азиаты накинулись на автомобиль, нанося удары и разбив стекло еще в тот момент, когда последний стоял неподвижно, и только после этого автомашина тронулась с места, тогда как Вадуев Э.В. утверждал, что азиаты напали на автомобиль и разбили стекло во время его движения.

В свою очередь, Рудаков Б.О. не говорил о каком-либо нападении азиатов на автомобиль и, напротив, утверждал, что толпа вообще его не заметила. Очевидцы наезда фио, фио и фио также не видели какого-либо нападения азиатов на автомобиль под управлением Вадуева Э.В. и пояснили, что последний въехал в толпу по прямой и никаких маневров не совершал.

Как следует из протокола осмотра, у автомобиля марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, имеются значительные механические повреждения, расположенные преимущественно в передней части (т.77 л.д. 62-76, л.д. 77-101), происхождение которых согласуется с условиями описанного дорожно-транспортного происшествия (т.29, л.д. 92-124, 129-156).

Кроме того, согласно заключению комплексной судебно-медицинской и автотехнической экспертизы повреждения, выявленные у фио, возможны лишь, если в момент столкновения он был обращен к автомобилю своей задней или левой заднебоковой поверхностью тела (т.29, л.д. 92-124). С данным выводами согласуются показания фио, согласно которым в момент наезда толпа азиатов была преимущественно обращена спиной к автомобилю, а равно показания свидетеля фио, также в момент наезда располагавшегося спиной к автомобилю.

Таким образом, наезд на фио был совершен со стороны спины, что исключало для него возможность наблюдать автомобиль под управлением Вадуева Э.В. и тем более нападать па него. В судебном заседании не представлены и не исследованы объективные доказательства возникновения опасности для Вадуева Э.В. и других лиц в результате каких-либо действий фио и фио, равно как не установлен факт совершения ими нападения на автомобиль марка автомобиля Приора" под управлением Вадуева Э.В.

Таковыми не могут являться ссылки защиты на наличие у автомобиля марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, отдельных механических повреждений, расположенных не в передней части, поскольку в судебном заседании установлено, что после совершения наезда за автомобилем погналась значительная часть азиатов, которые пытались задержать соучастников, в том числе с применением силы. При этом на месте остановки автомобиля на его передней водительской двери был обнаружен четкий след обуви (т.77 л.д. 62-76, л.д. 77-101), который свидетельствует об акцентированном ударе ногой по этому месту, что объективно не может быть осуществлено в ситуации движения автомобиля на скорости, то есть при описанных защитой Вадуева Э.В. обстоятельствах. Таким образом, появление иных механических повреждений у автомобиля марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95, объясняется нанесением ему ударов уже после совершения наезда и остановки.

С учетом изложенного, доводы защиты о совершении указанного преступления вследствие нападения азиатов и возникновении реальной угрозы для жизни и здоровья Вадуева Э.В. и Вадуева М.В. основаны исключительно на противоречивых показаниях фио и самого Вадуева Э.В, которые в этой части являются недостоверными и не принимаются судом.

Что касается доводов защиты о совершении наезда на потерпевших по неосторожности, то суд отмечает, что они также основаны на показаниях фио и фио о маневрировании автомобиля под управлением Вадуева Э.В, которые в этой части существенно противоречат как достоверным показаниям очевидцев фио, фио и фио, так и показаниям самого Вадуева Э.В, согласно которым во время наезда автомобиль двигался только по прямой, что, по мнению суда, с достаточной необходимостью свидетельствует об отсутствии каких- либо маневров и стремлении избежать столкновения с потерпевшими. Подсудимые Рудаков Б.О. и Колесников В.А. не смогли дать никаких разумных объяснений несоответствиям их показаний и других доказательств по делу, в связи с чем в описанной части их показания суд оценивает как ложные, направленные на облегчение положение фио Направляя автомобиль - источник повышенной опасности, обладающий значительной массой и достаточной скоростью, - прямо в толпу азиатов, Вадуев Э.В. не мог не осознавать неизбежность причинения потерпевшим телесных повреждений, что, следовательно, охватывалось его умыслом.

Помимо вышеприведенных, виновность подсудимого фио

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст.286 УК РФ, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Свидетель фио

- заместитель руководителя Департамента торговли и услуг адрес - показал, что Хованское кладбище является самым крупным кладбищем в адрес и находится в введении фио N3 ГБУ "Ритуал". Оно территориально разделено на Центральное, Северное и Западное Хованское кладбище, а также Николо-Хованское кладбище, но фактически является одним некрополем. Общий доход от деятельности ГБУ "Ритуал" адрес составляет порядка 12 млрд, рублей ежегодно.

В департамент поступали обращения о том, что как на адрес, так и некоторых других кладбищ адрес мигранты навязывали посетителям свои услуги. Все обращения граждан направлялись в ГБУ "Ритуал", которое принимало решение о наличии оснований для обращения в правоохранительные органы. В 2015 году таких обращений было не более 15. В 2016 года за период до событий дела роста количества обращений не фиксировалось. При этом сообщений о причинении мигрантами ущерба захоронениям или об иных противоправных действиях не поступало. Виновности мигрантов в совершении противоправных действий по поступившим обращениям установлено не было.

Руководитель ГБУ "Ритуал" фио информировал департамент о ситуации с мигрантами на кладбищах, а также о мерах решения данного вопроса, в т.ч. с привлечением сотрудников охраны кладбищ, однако на совещаниях данные вопросы не обсуждались. На ЦХК адрес неоднократно проводились рейды, направленные на пресечение незаконной миграции, в то же время подобные факты выявлялись в единичных случаях.

Обеспечение безопасности на территории кладбища входит в обязанности сотрудников ГБУ "Ритуал" в пределах их компетенции.

14 мая 2016 года он выехал на ЦХК, где Чабуев Ю.А. сообщил, что мигранты устроили массовые беспорядки. Лишь после них стало известно о привлечении Чабуевым Ю.А. членов "Здоровой нации" на кладбище.

В судебном заседании руководитель ГБУ адрес "Ритуал" фио показал, что фио N3 являлось территориальным подразделением ГБУ "Ритуал" и примерно с 2013 года его возглавлял Чабуев Ю.А. ТОРО N3 обслуживало несколько кладбищ, включая самое крупное кладбище адрес - Хованское, в состав которого входит и адресМосквы площадью порядка 140 га.

Чабуев Ю.А. являлся должностным лицом, который в своей деятельности должен был руководствоваться должностной инструкцией, уставом ГБУ "Ритуал" и иными нормативными актами, в соответствии с которыми на него была возложена обязанность обеспечивать безопасность сотрудников фио N 3 и посетителей, а любые конфликты он был обязан разрешать исключительно в соответствии с действующим законодательством.

Ситуация с навязыванием мигрантами услуг и производством работ без разрешения администрации кладбища существовала на протяжении значительного периода времени как на ЦХК адрес, так и еще на 8 других кладбищах адрес. Вместе с тем за период 2015- 2016 гг. в аппарат ГБУ "Ритуал" поступило всего около трех обращений по указанным фактам. На совещаниях в ГБУ "Ритуал", проводимых в 2016 году с участием руководителя фио N3 Чабуева Ю.А, приоритетными являлись вопросы операционно-хозяйственной деятельности, и Чабуев Ю.А. не ставил вопросы о наличии острой проблемы мигрантов на ЦХК адрес и необходимости ее решения. Данные темы на совещаниях не обсуждались. Ему также не известны установленные случаи причастности мигрантов к совершению правонарушений. На период начиная с 2015-2016 гг. до событий настоящего дела вопрос с мигрантами решался в рабочем порядке: было организовано взаимодействие с миграционными и правоохранительными органами, вследствие чего на территории кладбища проводились рейды по выявлению фактов незаконной миграции, осуществлялось взаимодействие с Департаментом торговли и услуг Правительства адрес на предмет изменения правового регулирования ритуальных услуг, а также были начаты консультации с ФГУП "Охрана" - для проработки вопросы о привлечении сотрудников Росгвардии к охране кладбища.

О столкновениях на кладбище 14 мая 2016 года он узнал средств массовой информации и по телефону. Чабуев Ю.А. не сообщил о привлечении членов "Здоровой Нации" и их участии в каких-либо мероприятиях на кладбище. Взаимодействие ГБУ "Ритуал", его территориальных подразделений и общественных организаций осуществляется на основании двусторонних соглашений. Такого соглашения со "Здоровой нацией" не заключалось. В то же время без разрешения администрации кладбища спортсмены "Здоровой нации" не могли патрулировать территорию кладбища. Принятые после массовых беспорядков меры позволили несколько улучшить ситуацию с мигрантами, хотя последние продолжают появляться на кладбище.

Свидетель фио пояснил, что с декабря 2015 г по май 2016 года он являлся заместителем директора ГБУ "Ритуал" и, помимо прочего, курировал вопросы безопасности. Охрану ЦХК адрес обеспечивало частное охранное предприятие.

В период его работы в ГБУ "Ритуал" поступили несколько обращений посетителей ряда кладбищ адрес о том, что лица азиатской народности предлагают свои услуги. Однако фактов противоправной деятельности азиатов на адрес кладбища адрес установлено не было. ГБУ "Ритуал" отвечало на обращения посетителей в пределах компетенции, а прочие перенаправляло по подведомственности. При этом в указанный период времени в ГБУ "Ритуал" проводились еженедельные совещания с участием руководителей территориальных подразделений, включая Чабуева Ю.А, однако вопросы о незаконной деятельности выходцев из Средней Азии на ЦХК адрес не подымались и не обсуждались. Никаких инициатив по указанной проблематике Чабуев Ю.А. не выдвигал, решений не предлагал и не доводил до руководства ГБУ "Ритуал" данных об ухудшении положения на кладбище в связи с деятельностью азиатов.

Чабуев Ю.А. также не сообщал о каких-либо конфликтах с азиатами на адрес кладбища адрес в апреле-мае 2016 г. и привлечении членов организации "Здоровая нация" для наведения порядка, а также о возможных беспорядках на территории кладбища. Ни накануне беспорядков, ни перед их непосредственным началом Чабуев Ю.А. не уведомлял его о возможности подобных событий. Более того, 14 мая 2016 года после начала беспорядков Чабуев Ю.А. также не сообщил о них. В тот день он первым позвонил Чабуеву Ю.А, который сказал, что на кладбище стрельба и нужен ОМОН. Впоследствии Чабуев Ю.А. сказал, что хотел решить все по-хорошему и как хозяин навести порядок".

Наряду с ранее приведенными показаниями, заведующий ЦХК адрес фиоА, в суде отметил, что мигранты из Средней Азии навязывали свои услуги посетителям, которые регулярно жаловались на них. Жалобы в основном были в устной форме и реже - в письменной. О жалобах на мигрантов доводилось до Чабуева Ю.А, который, однако, никаких совещаний по данному вопросу проводил, а также не излагал способы решения проблемы мигрантов. Случаи привлечения работников-азиатов с кладбища к ответственности ему не известны. Чабуев Ю.А. не сообщал о проведении 14 мая 2016 г. каких- либо мероприятий с участием представителей организации "Здоровая Нация", а также не давал ему указания о предотвращении скоплении групп людей на кладбище.

Наряду с ранее приведенными показаниями, бывший заместитель начальника фио N3 ГБУ "Ритуал" фио показал, что на протяжении нескольких лет, предшествовавших событиям дела, на адрес мигранты из Средней Азии производили работы без разрешения администрации и посетители обращались с многочисленными жалобами, на основании которых он неоднократно писал служебные записки в ГБУ "Ритуал". В результате на территории кладбища с определённой периодичностью (раз в 2-3 месяца) проводились рейды по выявлению незаконной миграции, однако это давало временный эффект.

Наряду с ранее приведенными показаниями, свидетель фио дополнил, что от посетителей кладбища поступали многочисленные жалобы на мигрантов, которые навязывали свои услуги. Соответствующие обращения передавались заведующему кладбища, после этого администрация обращалась в полицию. 14 мая 2016 года Чабуев Ю.А. не давал указаний о предотвращении скопления указанных групп.

Сопоставление показания свидетелей фио, фио и фио с совокупностью других доказательств показало, что в целом они являются достоверными относительно известных им событий массовых беспорядков, конкретных действий Чабуева Ю.А. как до, так и после их возникновения, и др. В то же время показания фио, фио и фио в части тяжелой обстановки на кладбище в связи с противоправными действиями мигрантов и направления многочисленных жалоб на них в полицию и иные органы своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются вышеприведенными показаниями фио, фио, фио, анализ которых показывает, что достоверных фактов совершения мигрантами правонарушений не установлено, жалобы на них не являлись массовыми, указанная проблема не обсуждалась на совещаниях с участием Чабуева Ю.А, вследствие чего данная проблема в целом не являлась острой и значительной.

Данные обстоятельства суд считает достоверно установленными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами.

Так, наряду с ранее приведенными показаниями, свидетель фио, являвшийся заместителем начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, сообщил, что криминогенная ситуация на адрес не вызывала озабоченности или опасения, фактов криминала выявлено не было. На прилегающих к кладбищу территориях систематически проводились профилактические мероприятия. Никаких обращений со стороны Чабуева Ю.А. или сотрудников кладбища по поводу незаконных действий азиатов на ЦХК адрес в УВД по адрес Москвы не поступало. Чабуев Ю.А. также не сообщал ни о привлечении членов организации "Здоровая нация" для патрулирования ЦХК адрес, ни о каких-либо мероприятиях с их участием, в т.ч. 14 мая 2016 года. При этом в связи с захоронением родственника он (фио) неоднократно посещал западную часть кладбища, и работники-мигранты действительно предлагали свои услуги, однако не навязывали их.

Как отметил свидетель фио, по результатам служебной проверки не было установлено поступление в ОВД "Коммунарский" и УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес многочисленных обращений администрации кладбища о незаконной деятельности работников-азиатов. Было выявлено лишь одно подобное обращение, датированное июнем 2014 года. В период с января по 13 мая 2016 года на адрес было доставлено 247 иностранных граждан, однако лишь 24 из них были привлечены к административной ответственности (за нарушение миграционных правил).

Свидетель фио, ранее являвшийся начальником отделения участковых отдела МВД "Коммунарский" адрес, что заявления о порче памятников и оград на адресМосквы носили единичный характер, и причастность азиатов к подобным фактам не установлена. Сведений о напряженной ситуации на ЦХК адрес не поступало, равно как не было никаких сообщений, в т.ч. от Чабуева Ю.А, о привлечении спортсменов "Здоровой нации" к патрулированию кладбища или возможных силовых акциях.

Наряду с ранее приведенными показаниями, начальник отдела МВД "Коммунарский" адрес фио также показал, что на день событий настоящего дела он занимал указанную должность около трех лет, в течение которых осложнение криминогенной обстановки на адресМосквы и его окрестностях из-за мигрантов не наблюдалась, осуществлялась планомерная работа, включая рейды, по выявлению и пресечению фактов незаконной миграции. При этом в основном рейды затрагивали промзону, прилегающую к кладбищу. Незаконно находящиеся на адрес иностранцы подвергались административному выдворению, в то же время многие мигранты находились в России на законных основаниях.

В 2015 году от граждан поступил несколько заявлений о повреждениях оград на кладбище, однако после их проверки во взаимодействии с администрацией кладбища ситуации в каждом случае разрешались, выяснялось, в частности, что одна из оград была плохо закреплена и повалена в результате снегопада. В целом такие жалобы поступали изредка. Причастность мигрантов к этим фактам установлена не была. С начала 2016 года до 14 мая 2016 года каких-либо сообщений от граждан, сотрудников ЦХК адрес и подсудимого Чабуева Ю.А. о повреждениях захоронений либо о незаконной деятельности мигрантов в отдел полиции не поступало. До событий настоящего дела с Чабуевым Ю.А. он не общался. В период с апреля по май 2016 года не было никаких сообщений, что на территории кладбища собираются противостоящие друг другу группы лиц и что для его патрулирования были привлечены спортсмены "Здоровой нации" и другие лица.

Наряду с ранее приведенными показаниями, свидетель фио сообщил, что его компания реализует продукцию и оказывает услуги посетителям ЦХК адрес. Со слов его сотрудников известно, что мигранты предлагали свои услуги посетителям кладбища. Предпринимали, осуществляющие свою деятельность на ЦХК адрес, также использовали иностранную рабочую силу. В частности, ряд его сезонных сотрудников являются выходцами из Средней Азии. О совершении мигрантами каких-либо правонарушений на адрес кладбища ему не известно. Очевидцем подобных действий мигрантов не являлся, хотя несколько раз в сезон в период с апреля по октябрь правоохранительные органы проводили рейды и иногда задерживали азиатов за незаконную миграцию.

Кроме того, из показаний подсудимых Ульихина С.В. и Хамзатханова фио. на предварительном следствии усматривается, что при осуществлении патрулирования адрес они не фиксировали случаев совершения работниками-азиатами противоправных действий. Свидетель фио также подтвердил, что за время пребывания "Здоровой нации" на адрес никто из них передавал охране задержанных азиатов и не сообщал о незаконной деятельности последних на кладбище.

Объективность приведенных сведений сомнений не вызывает, поскольку они не только согласуются между собой, но и подтверждаются материалами дела и иными сведениями об обращениях на 108 л, приобщенными по ходатайству защиты.

Представленные защитой сведения показывают, что в 2013 году Чабуев Ю.А. единожды обращался в миграционный орган, в 2014 г. - единожды в отдел МВД России "Коммунарский" и направил одну служебную записку в ГБУ "Ритуал" адрес (т.15 л.д.9-3 9). При этом на проблему с мигрантами на ЦХК адрес Чабуев Ю.А. ссылается лишь в обращении в миграционный орган в 2014 г, в то время как в остальных обращениях данный вопрос указан в числе многочисленных иных проблем, подлежащих решению.

Суд особо отмечает, что в исследованных документах, в т.ч. представленных защитой, отсутствуют данные о каких-либо обращениях Чабуева Ю.А. в ГБУ "Ритуал" адрес или органы власти в период 2015-2016 гг. Более того, в 2016 году были получены соответствующие обращения лишь четырех заявителей и только одно из них было посвящено выходцам из Средней Азии на ЦХК адрес (фио). В остальном заявители ссылались на бездействие сотрудников кладбища и охраны (фиоИ), сообщали о проблемах с мигрантами на Северном Хованском кладбище адрес (фио), указывали на лиц кавказской народности, которые навязывали свои услуги.

Что касается обращений иных должностных лиц ГБУ "Ритуал" адрес, то суд отмечает, что представленные документы подтверждают, что в 2016 году таковых не имелось, в то время как по ранее направленным обращениям соответствующие органы и должностные лица организовывали и проводили на адресМосквы и прилегающей территории рейды и иные профилактические мероприятия, что согласуется с собранными по делу доказательствами.

Кроме того, потерпевший фио и свидетели фио, фио, фио, фио Нажмуддинов А.Х, фио независимо друг от друга показывали, что азиаты лишь предлагали своих услуги посетителям на ЦХК адрес, однако не навязывали их и не угрожали повреждением захоронений в случае отказа.

Согласно ответа начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 28 сентября 2018 года за период с 16 июня 2015 года по 13 мая 2016 года на адрес кладбища адрес не было зарегистрировано преступлений, предусмотренных статьями 163, 213, 214 и 244 УК РФ, а также административных правонарушений, связанных с осквернениями памятников и могил усопших, либо неофициального получения доходов от посетителей кладбища.

Таким образом, показания свидетелей фио, фио и фио, как равно и доводы защиты Чабуева Ю.А, о сложной обстановке на кладбище в связи с противоправными действиями мигрантов и направлении многочисленных жалоб на них в полицию и иные органы опровергаются доказательствами по делу, которые свидетельствуют, что хотя выходцы из Средней Азии, оказывали услуги посетителям кладбища, в т.ч. без необходимого в отдельных случаях разрешения администрации, однако возникшая вследствие этого конфликтная ситуация не носила острого, значительного и неразрешимого характера, а равно не требовала насильственного пути ее решения. Суд учитывает, что фио, фио и фио были лично знакомы с Чабуевым Ю.А, являлись его подчиненными и характеризовали того только с положительной стороны. Суд приходит к выводу, что, стремясь облегчить положение Чабуева Ю.А, свидетели исказили

действительную обстановку на ЦХК адрес в указанных показаниях, по причине чего в этой части они не могут быть приняты во внимание. На основании изложенного показания свидетелей фио, фио и фио суд принимает во внимание в той части, в которой они не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что после событий беспорядков, в период с 18 июля 2016 года до 01 сентября 2017 года, он возглавлял фио N3 ГБУ "Ритуал". На момент вступления его в должность проблема оказания мигрантами услуг без разрешения администрации продолжала оставаться актуальной, вследствие чего для ее разрешения он предпринял ряд мер. В ГБУ "Ритуал" был разработан план мероприятий, включающей тесное взаимодействие с правоохранительными и иными органами власти, а равно реорганизация работы охраны кладбища. Так, систематически направлялись обращения в полицию и миграционные органы, было организовано тесное взаимодействие с руководителями этих органов, в префектуре ТиНАО адрес проводились тематические совещания. На ЦХК адрес периодически проводились рейды с целью выявления фактов незаконной миграции, охранники были заменены, появились группы быстрого реагирования, введены новые посты охраны и упорядочено взаимодействие охраны и сотрудников правоохранительных органов. В настоящее время охрану кладбища осуществляет Росгвардия. Описанные меры позволили, по сути, решить проблему деятельности мигрантов и жалобы на них стали носить эпизодический характер.

Сопоставление показаний фио с приведенными ранее доказательствами приводит суд к выводу, что на ЦХК адрес мигранты, являющиеся выходцами из Средней Азии, действительно оказывали услуги посетителям кладбища на добровольной основе, тогда как фактов навязывания ими услуг, сопряженного с угрозами повреждения имущества, либо совершения выходцами из Средней Азии административных правонарушений и уголовных преступлений не установлено. Таким образом, нашло свое подтверждение предъявленное Чабуеву Ю.А. обвинение в части того, что в качестве повода для совершения преступления он ссылался на неофициальное получение ими дохода от граждан, посещающих кладбище, а также распространял недостоверную информацию о совершении выходцами из Средней Азии административных правонарушений и уголовных преступлений.

Показания же фио и фио дополнительно свидетельствовали, что разрешение конфликтной ситуации на ЦХК адрес могло и должно было быть осуществлено в предусмотренном законом порядке, характеризующемся принятием и систематическим применением комплекса кадровых, административных, организационнотехнических, координационных и иных мер, способствовавших упорядочиванию производства работ и оказания услуг на территории кладбища.

Вместо этого Чабуев Ю.А, не желая урегулировать конфликтную ситуацию в установленном законом порядке, избрал такой вариант ее разрешения, который предполагал насильственное вытеснение неофициальных работников-азиатов с территории кладбища, что явно выходило за пределы его должностных полномочий и свидетельствует о совершении им инкриминированного преступления.

В ряду ранее изложенных в судебном заседании также были исследованы и иные доказательства защиты.

Свидетель фио пояснила, что имеет захоронение на ЦХК адрес, на территории которого нелегально работают многочисленные мигранты. Свои услуги они предлагали посетителям. 14 мая 2016 года она видела Ульихина С.В. рядом с администрацией ЦХК адрес. Он не просил ее вызвать полицию и не предлагал уехать. Когда начались столкновения, со стороны бежали азиаты с камнями и палками, однако без оружия. Столкновения создали угрозу для нее и посетителей, среди которых царила паника. Охранники дали посетителям команду спрятаться. Находясь в укрытии, она слышала многочисленные хлопки, с ее точки обзора было видно, как азиаты кидают подручные предметы в противников.

Кроме того, в судебном заседании фио все последствия массовых беспорядков, соответствующие ранее приведенному их описанию.

Свидетели фио и фио независимо друг от друга пояснили, что мигранты из стран Средней Азии повреждают захоронения на ЦХК адрес, совершают акты вандализма и

навязывают свои услуги посетителем, в связи с чем они писали жалобы. Вместе с тем фио и фио в судебном заседании подтвердили, что не являлись очевидцами ни одного случая повреждения захоронений на ЦХК адрес.

Свидетель фио также показала, что ни разу не была на ЦХК адрес и прекратила работать в Департаменте торговли и услуг адрес в 2015 года. фио признала, что неприязненно относится к выходцам из Средней Азии.

Кроме того, по ходатайству защиты в судебном заседании также был исследован приговор Щербинского районного суда адрес от 11 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г.

Согласно данным судебным актом был признано установленным, что 14 мая 2016 года в период времени с 12 до 14 часов виновные лица, находясь на адрес по адресу: адрес, адрес, адрес, нецензурно выражались, используя приисканные предметы в качестве оружия, бросали их в людей, находящихся на территории кладбища, тем самым грубо нарушили общественный порядок.

Действия виновных были квалифицированы по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценка доказательств

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности каждого из подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений.

Показания потерпевших фио, Ризоева К.К, сведения, сообщенные фио и фио при опознаниях, а также показания многочисленных свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и в целом согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколах осмотров места происшествия, выемок и осмотров предметов (документов), а также выводами в заключениях экспертов и т.п.

Свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио были лично знакомы с Чабуевым Ю.А, а фио - также и с Бочарниковым А.М, однако находились между собой в нормальных и неконфликтных отношениях. Выявленные противоречия в показаниях фио, фио, фио и фио на предварительном следствии и в судебном заседании были проанализированы судом и оценка им приведена ранее в приговоре при изложении соответствующих показаний. При этом было установлено, что в судебном заседании фио, фио, фио и фио изменили собственные показания для облегчения положения подсудимого Чабуева Ю.А, тогда как в основу приговора положены их первоначальные показания на предварительном следствии в части, не противоречащей иным достоверным доказательствам.

У иных свидетелей обвинения и потерпевших фио, Ризоева К.К, фио, фио отсутствовали какие- либо основания для оговора подсудимых, что не оспаривалось защитой. Установлено, что до событий настоящего дела потерпевшие и свидетели обвинения подсудимых лично не знали (за упомянутыми исключениями), в каких-либо неприязненных, деловых или иных отношениях не состояли, долговых обязательств не имели. Сами подсудимые в судебном заседании признали, что не знают, почему потерпевшие и свидетели обвинения давали показания, изобличающие их в совершении инкриминированных преступлений. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у них обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимых. Отдельные противоречия в показаниях перечисленных потерпевших и свидетелей обвинения на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу. После оглашения показаний на предварительном следствии потерпевшие и свидетели обвинения подтвердили их правильность, пояснив, что некоторые обстоятельства дела забылись, т.к. с момента произошедших событий прошло достаточно много времени.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Сайдахмадова Б.И, Ризоева К.К, свидетелей обвинения и результатов опознания с участием фио и фио, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Ссылки защиты на то, что личность свидетеля фио не была установлена, а свидетель фио не был допрошен на предварительном следствии, не влияют на достоверность их показаний.

Как следует из материалов дела, при расследовании следователь установилличность свидетеля фио в ходе допроса, и с непосредственным участием последнего были произведены опознания Вадуева М.В. и Вадуева Э.В, в ходе которых защита личность свидетеля под сомнение не поставила (т.10 л.д.48-51, т.13 л.д. 128-131, т. 14 л.д. 14- 17). Основания сомневаться в личности свидетеля у суда также отсутствуют, поскольку в ходе разбирательства аналогичные данные о свидетеле были получены судом из миграционного органа. Из содержания показаний свидетелей фио и фио следует, что они непосредственно являлись очевидцами событий, о которых давали показания. Данный факт сомнений не вызывает, поскольку, наряду с непротиворечивостью и последовательностью, их показания характеризуются описанием таких существенных деталей и обстоятельств, которые исключают возможность искусственного создания соответствующих доказательств и показывают, что подобные сведения о фактах могли быть известны исключительно лицам, непосредственно наблюдавшими за описываемыми событиями, сам факт чего не оспаривался защитой. По изложенным причинам оснований сомневаться в показаниях фио и фио не имеется.

Что касается доводов защиты о допросе ряда свидетелей и потерпевших, являвшихся выходцами из Средней Азии, без переводчика, то материалы дела свидетельствуют, что допрашиваемым лицам не только разъяснялось право давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика, но и выяснялась степень их владения языком судопроизводства. Из материалов дела следует, что потерпевшие фио, Каландаров Х.С, Ризоев К.К. (т.З л.д. 13 6-139, 142-146, т.81 л.д.94-97), и свидетели, показания которых положены в основу приговора, в каждом случае при допросах на предварительном следствии заявляли, что владеют русским языком. Допрошенные в судебном заседании потерпевший Ризоев К.К, свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио уверенно владели русским языком и не заявляли о потребности в услугах переводчика.

Несмотря на предоставление потерпевшему фио переводчика в судебном заседании, последний подтвердил правильность своих показаний, данных на русском языке, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при допросах указанных лиц не допущено.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио, осужденные по приговору Щербинского городского суда адрес от 11 декабря 2017 года, по ч.1 ст.213 УК РФ, однако последние отказались давать показания на основании ст.51 Конституции РФ и в настоящем судебном разбирательстве не сообщили никаких сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела. Показания этих лиц в протоколах судебного заседания Щербинского городского суда адрес, суд не может принять во внимание, поскольку фио и фио были допрошены в качестве подсудимых и не предупреждались об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ.

Показания свидетелей фио, фио и фио были оглашены в судебном заседании с соблюдением положений пункта 5 части 2 и части 2 1 ст.281 УПК РФ, допускающим оглашение показаний не явившихся в судебное заседание потерпевшего или свидетеля, место нахождение которых установить не представилось возможным, при условии предоставления подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.

В ходе разбирательства суд предпринимал меры по обеспечению явки в судебное заседание указанных лиц, для чего направлял телефонограммы и повестки, в том числе извещал их по известным адресам проживания в адрес, а равно выносил постановления о принудительном приводе, неоднократно откладывая судебные заседания. По направленным повесткам потерпевшие и свидетели не явились, связаться с ними по телефону не представилось возможным в связи с тем, что известные суду телефонные номера отключены. Из рапортов судебных приставов и приобщенных к делу объяснений следует, что указанные лица длительное время не проживали по известным суду адресам проживания, их местонахождение не известно и принятыми мерами установить не представилось возможным.

Согласно сведениям миграционного органа они неоднократно меняли места проживания на адрес, и проверка этих данных показала, что по вновь выявленным адресам названные лица не проживают. Более того, согласно ответам из миграционных органов в настоящее время свидетели фио, фио и фио находится за пределами Российской Федерации.

Таким образом, суд предпринял исчерпывающие меры по доставлению свидетелей в судебное заседание, однако их явку обеспечить не удалось вследствие отсутствия свидетелей в Российской Федерации. С учетом положений п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ данные обстоятельства являются существенными, объективно препятствующими явке указанных лиц в суд и дающими основания для оглашения их показаний.

При оценке правомерности оглашения показаний неявившихся свидетелей, суд исходил из того, что в предыдущих стадиях производства по делу защита не только была осведомлена как о результатах опознания и пояснениях очевидцев относительно конкретных преступных действий подсудимых, но и обладала возможностью оспорить эти доказательства, чем, в частности, реально воспользовалась защита Хаджиханова А.А. посредством подачи замечаний к протоколу (т.16, л.д. 15-18). В остальных случаях непосредственно после ознакомления с результатами опознания защита Чабуева Ю.А, фио, Хамзатханова фио, Вадуева М.В. и Вадуева Э.В. не предприняла своевременных мер по оспариванию названных доказательств, пока органы расследования располагали актуальными сведениями о месте нахождения указанных свидетелей. Ходатайства о проведении очных ставок с ними были заявлены лишь защитой Чабуева Ю.А. (т.100 л.д. 18-26) примерно через полтора года после опознаний при выполнении требований ст.217-219 УПК РФ. В то же время ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании защита Хамзатханова фио, Хаджиханова А.А, фио, Вадуева М.В. и Вадуева Э.В. не заявила никаких ходатайств об очных ставках или производстве иных процессуальных действий, направленных на оспаривание показаний фио или фио (т.99 л.д.20-39, 40-58, 142-167, т.100 л.д.69-88, 91-114), а равно не представила собственных доказательств, ставящих под сомнение данные показания.

Суд также принял во внимание, что свидетели фио, фио и фио не являлись единственным источником сведений о сообщаемых фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела. Их показания преимущественно содержат сведения о фактических обстоятельствах дела, известных суду из иных исследованных доказательств: показаний самих подсудимых, показаний очевидцев событий столкновений на ЦХК адрес и иных свидетелей обвинения, которые были непосредственно допрошены в судебном заседании, а равно объективными доказательствами - многочисленными видеозаписями произошедших событий, выводами в заключениях экспертов и иными письменными материалами.

Их показания были проверены в порядке, предусмотренном ст.87 УПК РФ, путем сопоставления с другими достоверными доказательствами, и сторона защиты не была лишена соответствующих процессуальных прав по оспариванию оглашенных показаний, заявлению ходатайств об их проверке с помощью других доказательств и использованию иных средств, способствующих предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебного решения.

С учетом изложенного, показания фио, фио и фио не имеют решающего значения для установления виновности Чабуева Ю.А, Хамзатханова фио, Хаджиханова А.А, фио, Вадуева М.В. и Вадуева Э.В. в инкриминированных преступлениях, вследствие чего упомянутые свидетели обвинения "ключевыми свидетелями" в аспекте правоприменительной практики Европейского Суда по правам человека не являются.

В данном случае оглашение их показаний произведено в целях обеспечения принципа равноправия и состязательности сторон, в то время как иное решение могло повлечь односторонность и неполноту судебного следствия. Как отмечено ранее, показания свидетелей фио, фио и фио согласуются с другими собранными по делу доказательствами, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Противоречат положениями уголовно-процессуального закона и доводы защиты о незаконности допроса потерпевших и ряда свидетелей в условиях, исключающих визуальное наблюдение. Потерпевшие и свидетели допрашиваются в порядке, установленном ч.1 ст.277, частями 2-6 ст.278 и ст.278 1 УПК РФ. Как следует из ч.5 ст.278 УПК РФ, при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

Потерпевшие Ризоев К.К, фиоИ, и свидетели обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио ссылались на наличие опасности для них и родственников в связи с необходимостью давать показания в суде и ходатайствовали о допросе в условиях, исключающих наблюдение участниками судебного разбирательства. При этом фио и фио сообщили суду о конкретных фактах оказания давления на них и других свидетелей в целях воспрепятствования явки в суд для дачи показаний. Вопреки мнению защиты, с учетом указанных фактов, конкретных обстоятельств дела и сведений о неустановленных соучастниках, доводы потерпевших и свидетелей являются разумными и обоснованными.

После обсуждения участниками судебного разбирательства данные ходатайства были удовлетворены и потерпевшие и свидетели допрошены в порядке, предусмотренном ч.5 ст.278 УПК РФ. При этом защита имела возможность задать потерпевшим и свидетелям интересующие вопросы и выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела. Соответствующее право участники судопроизводства со стороны защиты реализовали в полной мере и, следовательно, могли оспорить показания названных потерпевших и свидетелей.

Оценивая показания свидетелей защиты фио и фио, суд исходит из того, что они не являлись очевидцами преступлений и не сообщили о фактических обстоятельствах содеянного. Выразив мнение относительно причастности трудовых мигрантов из Средней Азии к вандализму на адрес, данные свидетели признали, что очевидцами подобных фактов они не являлись, и подтвердили свою неосведомленность о конкретных фактах установления виновности работников-азиатов к совершению каких-либо правонарушений на кладбище. При этом фио пояснила, что никогда не посещала ЦХК адрес, а фио признала, что неприязненно относится к выходцам из Средней Азии. При таких обстоятельствах показания фио и фио основаны исключительно на их мнениях и догадках и не содержат сведений о фактах, имеющих отношение к делу, вследствие чего не могут быть положены в основу приговора.

Показания свидетеля защиты фио о присутствии Ульихина С.В. на ЦХК адрес перед началом массовых беспорядков, об обстоятельствах последних на и панике среди посетителей кладбища не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, поэтому в указанной части оснований сомневаться в них не имеется.

В то же время, ссылаясь на навязывание азиатами услуг своих посетителям кладбища, одновременно пояснила, что в случае ее отказа азиаты уходили и ничем не угрожали. Очевидцем случаев вандализма на ЦХК адрес она не была. Следовательно, ее показания в части навязывания азиатами услуг являются выражением личного мнения, основанного на догадках и предположениях, и поэтому не могут быть приняты судом.

Оценивая показания фио и Вадуева М.В, суд исходит из того, что на стадии предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые виновность в инкриминированных преступлениях не признали и отказались давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая показания подсудимых Чабуева Ю.А, фио, Вадуева Э.В. в судебном заседании, суд полагает, что в части описания отдельных фактических обстоятельств дела, связанных с привлечением спортсменов "Здоровой нации" на кладбище, предварительных встреч с азиатами, присутствия на месте событий во время массовых беспорядков, а также о совершении Вадуевым Э.В. наезда на потерпевших фио и фио, они существенно не противоречат и в целом соответствуют другим достоверным доказательствам по делу.

Вместе с тем подсудимые Чабуев Ю.А, Козлов С.А, Вадуев Э.В, отрицая соответственно организацию и участие в массовых беспорядках, превышение Чабуевым Ю.А. должностных полномочий, применение к лицам азиатской народности насилия и использование соучастниками оружия и предметов в качестве оружия, стремятся представить обстоятельства дела в благоприятном для себя свете, что не согласуется с другими собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, показаниям Чабуева Ю.А, фио, Вадуева Э.В. суд доверяет частично, в той части, в которой они соответствуют совокупности достоверных доказательств по делу.

В судебном заседании Бочарников А.М, Мережко А.М, Рудаков Б.О, Колесников В.А, Хамзатханов фио, фио, Яхъяев Э.Х. виновность в содеянном не признали и отказались давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

В то же время подсудимые Ульихин С.В, Мошенко Н.В. и фио B. В, фио давали показания как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Оценивая показания фио, Мережко А.М, фио, фио, Хамзатханова фио, фио, Яхъяева Э.Х, Ульихина С.В, фио, Мошенко Н.В. и Хаджиханова А.А. на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых подсудимым разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя. В каждом случае интересы подсудимых защищали адвокаты. Во время и по окончании допросов никто из подсудимых не заявлял о каком-либо незаконном давлении, показания на предварительном следствии они давали добровольно, психического или физического воздействия на них не оказывалось. По окончании допросов подсудимые лично знакомились и подписывали протоколы, а при наличии замечаний вносили их в протоколы, чему следователь не препятствовал. В судебном заседании никто из подсудимых также не ссылался на то, что показания на предварительном следствии давал в результате применения насилия или иных противоправных действий сотрудников правоохранительных органов. Изложенные обстоятельства, по убеждению суда, исключают возможность оказания на подсудимых незаконного давления в целях самооговора и, как результат, фальсификацию протоколов их допросов.

Доводы защиты о недопустимости протоколов допросов Ульихина C. В, Мошенко Н.В, Хамзатханова фио, Яхъяева Э.Х. и др. на предварительном следствии проверялись судом и отвергнуты как несостоятельные по мотивам, ранее приведенным в настоящем приговоре. При таких обстоятельствах показания подсудимых при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых получены с соблюдением требований статей 173, 189, 190, 192, 194 УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами.

В то же время, при оценке достоверности показаний фио

А.М, Мережко А.М, фио, фио, Хамзатханова фио, фио, Яхъяева Э.Х. на предварительном следствии, а Ульихина С.В, фио, Мошенко Н.В. и Хаджиханова А.А. также и в судебном заседании, суд исходит из следующего.

Давая показания о законности своих действий, отрицая сговор и участие в преступной деятельности и причастность к совершению массовых беспорядков, указанные подсудимые стремились ввести суд в заблуждение относительно существенных обстоятельств дела. Проверка этих показаний подсудимых путем сопоставления между собой и с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения и с другими достоверными доказательствами (ст.87 УПК РФ) свидетельствует, что в указанной части показания подсудимых не только содержат существенные внутренние противоречия, но и опровергаются совокупностью достоверных доказательств по делу.

Об этом же свидетельствуют показания подсудимых Ульихина С.В, фио, Мошенко Н.В. и Хаджиханова А.А. в судебном заседании, когда они, описывая свои действия и роли соучастников при совершении инкриминированных преступлений, ссылались на неосведомленность либо запамятование о таких существенных обстоятельств дела, очевидцами которых они являлись и которые изобличали их в содеянном, в то же время подробно описывая детали и обстоятельства, не имеющие значение для дела. При попытках выявить причины многочисленных и существенных противоречий в их показаниях подсудимые либо не давали разумных объяснений, либо излагали новые, ранее не озвученные версии, в том числе о посещении Мошенко Н.В. могилы бабушки в день беспорядков.

Анализ показаний перечисленных подсудимых приводит суд к выводу, что как на предварительном следствии, так и в судебном заседании они лишь частично сообщали правдивые сведения о фактических обстоятельствах преступлений, при этом в ряде случаев крайне непоследовательно подстраивая собственные показания под уже собранные по делу достоверные доказательства, что прямо указывает на их стремление приуменьшить собственную роль в содеянном и выгородить соучастников. При таких обстоятельствах названные подсудимые стремились утаить полные и достоверные обстоятельства совершения преступлений, наличие сговора между ними, а также истинные обстоятельства организации и участия в массовых беспорядках, применения насилия, оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих.

С учетом изложенного, наиболее полные и правдивые показания подсудимые Бочарников А.М, Мережко А.М, Рудаков Б.О, фио

B. А, Хамзатханов фио, фио, Яхъяев Э.Х, Ульихин С.В, Серов В.В, Мошенко Н.В. и фио давали на предварительном следствии, вследствие чего берет их за основу при постановлении приговора (с учетом ранее перечисленных оговорок). В остальном их показания на предварительном следствии, а Ульихина

C. В, фио, Мошенко Н.В. и Хаджиханова А.А. - и в судебном

заседании, суд признает лишь частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств и

установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Нельзя согласиться с доводами защиты о незаконности изъятия медицинской документации потерпевших из лечебных учреждений без соответствующего судебного решения. Как следует из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан" и пункта 3 части 4 ст.13 ФЗ от 21 ноября 2011 г. N 323- ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина допускается по запросу органов дознания и следствия в связи с проведением расследования или судебным разбирательством. В данном случае закон предусматривает предоставление отдельных сведений, составляющих врачебную тайну, без судебного решения по запросу следователя или дознавателя. Выемка медицинских документов потерпевших для производства судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью последних не нарушает права подсудимых и не свидетельствует о нарушении закона, влекущих признание соответствующих доказательств недопустимыми.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Вместе с тем согласно первоначальному заключению судебно- медицинской экспертизы N10477-16 от 15 июня 2016 г. наезд на фио был совершен справа по отношении к нему самому (т.32 л.д.165-182), что не соответствует выводам последующей комплексной судебно-медицинской и автотехнической экспертизы N340-16 СМЭ; N12/10-621 АТЭ от 21 октября 2016 года, согласно которой в момент столкновения с движущимся автомобилем фио находился в вертикальном положении и был обращен к нему задней или левой заднебоковой поверхностью тела (т.29 л.д. 92-124).

При оценке данных противоречий суд исходит из того, что заключение N340-16 СМЭ; N12/10-621 АТЭ от 21 октября 2016 года подготовлено комиссией экспертов в составе трех судебно-медицинских и одного эксперта-автотехника, каждый из которых имел большой стаж экспертной работы по соответствующим специальностям (не менее 24 лет). На разрешение комиссии экспертов были поставлены новые вопросы, в т.ч. о возможности образования у фио телесных повреждений и причинении ему смерти в условиях совершения наезда автомобиля марка автомобиля Приора", г.р.з. В754РТ95. Эксперты обладали необходимыми образованием, познаниями и квалификацией для дачи обоснованного и мотивированного заключения. Все поставленные вопросы входили в их компетенцию, и для их разрешения комиссии экспертов было предоставлено не только первоначальное заключение судебно-медицинской экспертизы N10477-16 от 15 июня 2016 г, но и дополнительные материалы в виде одежды потерпевшего и данных в фототаблицах о механических повреждениях автомобиля "Лада Приора", г.р.з. В754РТ95.

В экспертном заключении подробно описаны примененные методы исследований, процесс производства экспертизы и анализ полученных результатов, а равно изложены подробные и

мотивированные суждения по поставленным перед экспертами вопросам, в т.ч. о том, что в момент столкновения фио был обращен к автомобилю или левой заднебоковой поверхностью тела. Суд отмечает, что данный вывод полностью согласуется с достоверными доказательствами по делу, включая показания очевидца фио, и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, данное заключение основано на всестороннем и полном исследовании и анализе всех обстоятельств дела, является наиболее точным, мотивированным, обоснованным, при этом по форме и содержанию оно соответствует требованиям уголовно- процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд полностью доверяет заключению комплексной экспертизы N340-16 СМЭ; N12/10-621 АТЭ от 21 октября 2016 года и берет его за основу при постановлении приговора. В то же время суд особо отмечает, что в части установления количества, характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных у фио, данное заключение полностью соответствует заключению судебно-медицинской экспертизы N10477-16 от 15 июня 2016 г, вследствие чего в этой части также учитывается судом.

Руководствуясь аналогичными основаниями, суд считает необходимым положить в основу приговора заключение комплексной судебно-медицинской и автотехнической экспертизы N339-16 СМЭ; 12/10-620 АТЭ от 21 октября 2016 года, которым установлены причины смерти Ризоева И, К. (т.29 л.д. 129-156). При этом учитывается, что заключение первоначальной судебно-медицинской экспертизы N10476- 16 от 15 июня 2016 г. в части количества, характера и локализации телесных повреждений у фио указанному заключению комплексной экспертизы не противоречит (т.32 л.д.202-222).

Доводы защиты о предположительности выводов ряда экспертиз не влияет на допустимость названных доказательств. В соответствии с требованиями ст.88 и ч.4 ст. 302 УПК РФ вопрос о достоверности доказательства может быть сделан после его проверки посредством сопоставления с другими собранными по делу доказательствами. В данном случае выводы экспертов согласуются с показаниями самих подсудимых о присутствии 14 мая 2016 года на ЦХК адрес во время событий дела, показаниях потерпевших и свидетелей об организации массовых беспорядков Чабуевым Ю.А. и Бочарниковым А.М. и непосредственном участии в них соучастников из числа славян и кавказцев, согласующимися с ними видеозаписями событий дела, данными в протоколах осмотра места происшествия и предметов (документов), заключениях экспертов. Исходя из изложенного, выводы суда о виновности каждого из подсудимых в инкриминированных преступлениях основаны не на результатах указанных экспертиз, а на совокупности собранных по делу доказательств и оснований считать их предположением не имеется.

В судебном заседании защита заявила о нарушении права Чабуева Ю.А. на защиту на предварительном следствии в связи с непредставлением возможности дать показания после предъявления обвинения в окончательной редакции. Данные доводы были проверены судом и своего подтверждения не нашли. Материалы дела свидетельствуют, что Чабуев Ю.А. и защитники были своевременно уведомлены о дне предъявления обвинения (т.87 л. 11) и в назначенное время адвокаты фио и фио явились для участия в допросе фио Непосредственно перед допросом Чабуеву Ю.А. были разъяснены его права, предусмотренные статьями 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, после чего он заявил, что показания давать желает, однако в ходе допроса заявил ходатайство о его переносе (т.87 л.д.38- 41), которое было разрешено следователем в полном объеме с вынесением соответствующего постановления (т.87 л.д.221).

Впоследствии Чабуев Ю.А. дал подробные показания в судебном заседании и стороны не ходатайствовали об оглашении упомянутого протокола допроса Чабуева Ю.А. в качестве обвиняемого. При таких обстоятельствах право подсудимого Чабуева Ю.А. на защиту на предварительном следствии и в судебном заседании не нарушено.

Материалы дела также свидетельствуют, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ фио письменно отказался от переводчика и более о нем не ходатайствовал (т.99 л.д.116, 118). В ходе судебного разбирательства фио неоднократно заявлял, что русским языком владеет свободно и не нуждается в услугах переводчика, при этом он свободно изъяснялся на русском языке, задавал и отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства. О предоставлении ему переводчика не ходатайствовал. По изложенным основаниям нарушения права фио на защиту па стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства суд не усматривает.

Суд также полагает, что не нарушено право на защиту и подсудимого Вадуева Э.В, поскольку в судебном заседании установлено, что его ходатайство по окончании допроса 30 марта 2017 года в качестве обвиняемого о предоставлении переводчика было разрешено следователем на основании постановления от 30 марта 2017 года. Данное процессуальное решение суд считает законным и обоснованным, исходя из того, что Вадуев Э.В. свободно владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается. Так, Вадуев Э.В. является гражданином Российской Федерации, с 2011 г. по 2014 г. проходил службу в органах внутренних дел России. 15 мая 2016 года при личном досмотре и в отдельном письменном заявлении указал, что не нуждается в переводчике (т.13 л.д.111-113, л.д.116). В тот же день при задержании и допросе в качестве подозреваемого Вадуеву Э.В. было разъяснено право давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика бесплатно, однако соответствующих ходатайств он не заявил (т.13 л.д.117-120, 122-124). 23 мая 2016 года при допросе в качестве обвиняемого Вадуев Э.В. устно заявил, что показания будет давать на русском языке, однако затем собственноручно на русском языке написал заявление об отказе давать показания (т.13 л.д.141- 144, 145). 30 марта 2017 года при допросе в качестве обвиняемого после разъяснения соответствующих прав также пожелал и фактически дал показания на русском языке. В судебном заседании Вадуеву Э.В. неоднократно разъяснялось право давать показания на родном языке, однако он сообщил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. В ходе судебного следствия Вадуев Э.В. давал показания и неоднократно отвечал на вопросы участников судопроизводства, не испытывая затруднений во владении русским языком. Ходатайства о предоставлении ему переводчика ни он, ни его защитник не заявляли.

Как следует из материалов дела и сведений из Пресненского районного суда адрес, 16 мая 2016 года адвокат фио представляла интересы фио при решении вопросов, связанных с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу и обжалованием соответствующего решения суда. Адвокат фио не участвовала в производстве следственных действиях по настоящему делу в качестве защитника фио Из материалов дела следует, что при задержании и допросе фио в качестве подозреваемого 15 мая 2016 года участвовал защитник фио (т.13 л.д.163, 164-167, 169-171). 23 мая 2016 года Козлов С.А. отказался от услуг адвоката фио (т. 13, л.д.173) и в тот же день ему было предъявлено обвинение и произведен допрос с участием защитника фио (т.13, л.д.174, 175-184).

Таким образом, по данному делу адвокат фио фактически не оказывала юридической помощи Козлову С.А. и не согласовывала с ним позицию по делу. Одновременно с этим интересы фио с 24 мая 2016 года также представляла адвокат фио (т.15 л.д. 150-151). При таких обстоятельствах последующее ее участие в качестве защитника фио в период с 23 мая 2016 года до 22 августа 2016 года не свидетельствует о нарушении права на защиту (т.15 л.д. 136, т.88 л.д.85).

Как следует из ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. По смыслу данного закона как признание, так и отрицание преюдициального значения итоговых судебных решений не могут быть абсолютными и имеют определенные, установленные процессуальным законом пределы.

Как следует из приговора Щербинского районного суда адрес от 11 декабря 2017 года, по этому делу не были установлены факты причастности виновных лиц к организации массовых беспорядков или участия в них на стороне организаторов, в то время как потерпевшими явились рядовые посетители кладбища, не являвшиеся участниками массовых беспорядков. Исходя из этого, указанный приговор не является преюдициальным, поскольку фактические обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, существенно отличаются от обстоятельств дела, которые были предметом судебного разбирательства при разрешении Щербинским районным судом адрес уголовного дела в отношении фио, фио, фио, фио, фио, осужденных по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ.

Изменение обвинения

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимым обвинение в части описания преступных деяний, предусмотренных статьей 212 УК РФ, путем исключения указания на совершение ими нападения на потерпевшего фио, поскольку не установлено, что смерть последнему была причинена в результате действий подсудимых по настоящему делу. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе и подтверждается исследованными доказательствами.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не представлено достаточных доказательств нападения участников беспорядков на фио и причинения ему побоев. В судебном заседании сторона защиты возражала против оглашения показаний фио на предварительном следствии. Предусмотренных статьей 281 УПК РФ оснований для исследования его показаний при отсутствии согласия защиты не установлено, несмотря на исчерпывающие меры, предпринятые судом для установления его местонахождения. Каких- либо иных доказательств, в том числе показания иных потерпевших и свидетелей, документальных данных об обращении фио в медицинское учреждение или о проведении в отношении него судебно- медицинской экспертизы, в материалах дела не содержится. Таким образом, объективные доказательства нападения на фио и нанесения ему телесных повреждений отсутствуют, по причине чего соответствующие указания подлежат исключению из приговора.

Из обвинения фио подлежит исключению указание на демонстрацию неустановленного пистолета в ходе беспорядков, поскольку данный факт не подтверждается исследованными доказательствами.

В обоснование своей позиции государственное обвинение сослалось на обнаружение в ходе обысков у фио различных пистолетов (т.16, л.д. 102-106, т.26 л.д. 116-119, т.31 л.д. 120- 141, т.85 л.д.218-234, 235-240), что, по мнению суда, недостаточно для вывода о том, что он использовал их 14 мая 2016 года в ходе беспорядков для запугивания потерпевших.

В обоснование этого утверждения государственное обвинение также привело показания свидетеля фио в суде. Однако в действительности фио показал, что когда выбежал на площадь перед храмом, то увидел мужчину с пистолетом в руке. При этом свидетель лишь допустил, что мог быть Бочарников А.М, однако не был в этом уверен и пояснил, что может ошибаться. Как отмечено ранее, показания фио признаны судом достоверными, однако применительно к данному конкретному обстоятельству они не являлись столь категоричными и требовали их проверки предусмотренными законом средствами и способами (ст.87 УПК РФ).

Сопоставление показаний фиоА, с показаниями самого фио, свидетеля фио и видеозаписями камер, установленных на здании администрации ЦХК адрес, приводит суд к выводу, что сначала Бочарников А.М. выбежал из кладбища и покинул место происшествия, и только затем на этом месте оказался фио, который стал общаться с вооруженным человеком, похожим на организатора, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Таким образом, как и показывал фио, он действительно общался с вооруженным мужчиной, которым, однако, является не Бочарников А.М, а другое лицо, что допускал и сам свидетель.

Кроме того, ни на одной из просмотренных видеозаписей событий дела Бочарников А.М. не держит в руках предмет, похожий на пистолет. Сам Бочарников А.М. факт использования неустановленного пистолета категорически отрицал. Подсудимый фио, чьи показания в этой части судом признаны достоверными, показывал, что не видел какого-либо оружия в руках фио

Заключения судебный баллистических экспертиз содержат выводы о том, что пуля из тела фио могла быть выстреляна из пистолета "GrandPower Т 11" N140436, принадлежащего Бочарникову А.М, однако сам эксперт пришел к выводу о невозможности решить этот вопрос в категорической форме в связи с отсутствием следов от частей оружия на пуле (т. 31, л.д. 120-141). Вместе с тем согласно предъявленному обвинению Бочарников А.М. лишь демонстрировал и направлял в сторону потерпевших неустановленный пистолет, однако не производил из него выстрелы. Кроме того, как следует из заключения эксперта N12/7-85, 86 от 29 мая 2016 г, гильзы на ЦХК адрес могли быть стреляны не только из пистолета "GrandPower", но и в другом оружии, в то же время, как установлено экспертом, соучастники использовали не менее 18 экземпляров оружия, большинство из которых не были изъяты в ходе предварительного следствия (т.26 л.д. 32-46).

В соответствии с презумпцией невиновности (ст.49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. При этом в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

С учетом изложенного, на основании доказательств, представленных обвинением, невозможно установить, что 14 мая 2016 года во время массовых беспорядков Бочарников А.М. демонстрировал неустановленный пистолет. Совокупности бесспорных доказательств совершения им описанных действий обвинением не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в указанной части предъявленное Бочарникову А.М. обвинение не нашло своего подтверждения. При таких обстоятельствах в соответствии ст.49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ указание на то, что во время преступного посягательства Бочарников А.М. имел при себе неустановленный пистолет, использовав его для устрашения

потерпевших и подавления их воли к сопротивлению, направлял его в сторону потерпевших, подлежит исключению.

Приходя к выводам о необходимости изменения обвинения, суд исходит из того, что применительно ко всем описанным случаям подобное решение не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Квалификация действий

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что органы предварительного следствия правильно квалифицировали действия подсудимых по уголовному закону, предусматривающими ответственность за массовые беспорядки (ст.212 УК РФ).

С доводами защиты об отсутствии в действиях подсудимых признаков составов преступлений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 ст. 212 УК РФ, согласиться нельзя.

По смыслу закона массовыми беспорядками (ст.212 УК РФ) понимается совершаемое большой группой людей (толпой) посягательство на общественную безопасность, осуществленное в публичном месте и сопровождавшееся хотя бы одним из предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 212 УК РФ действий.

Такие обстоятельства по настоящему делу установлены, о чем свидетельствует тщательная организация и планирование массовых беспорядков, привлечение большого числа участников (не менее 100 человек) преимущественно из числа лиц, обладающих навыками силовых единоборств и умеющих обращаться с оружием, распределение ролей между ними, приготовление и применение соучастниками оружия и иных предметов, представляющих опасность для окружающих, избрание георгиевских лент в качестве средства идентификации единомышленников в процессе преступного посягательства, определение местом и датой нападения общественного места в виде кладбища в день его массового посещения многочисленными гражданами, не являвшимися участниками беспорядков, дерзкий и циничный характер действий соучастников, применение физического насилия и причинение вреда здоровью ряду потерпевших, создание реальной угрозы жизни, здоровью и имуществу неопределённого круга лиц, не вовлеченных в противостояние, то есть непосредственное посягательство на отношения общественной безопасности, значительная площадь столкновений, включавшая не только места захоронений, но и прилегающую территорию, игнорирование соучастниками законных требований сотрудников полиции о прекращении беспорядков, а равно привлечение значительных сил правоохранительных органов для их пресечения и задержания участников столкновений.

О тщательном планировании массовых беспорядков свидетельствуют установленные факты осуществления Чабуевым Ю.А, Бочарниковым А.М. и организатором, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встреч как с представителями "Здоровой нации" с целью их привлечения для участия в массовых беспорядках, так и с представителями работников-азиатов в целях их силового вытеснения с кладбища. Из показаний Ульихина С.В, потерпевших фио, Ризоева К.К, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и др. следует, что в период с 01 мая 2016 года до дня массовых беспорядков такие встречи происходили неоднократно на ЦХК адрес, в том числе с участием Чабуева Ю.А. и фио, которые озвучивали соответствующие требования. При этом по распоряжению Чабуева Ю.А. членам "Здоровой нации" на хозяйственном дворе было выделено помещение, где они базировались, хранили скутеры и оружие, в том числе автомат ВПО 925, серии ЕС2564, с патронами (т.77, л.д. 121-129, т.85 л.д. 218-234). Указанные скутеры соучастники, среди которых согласно показаниям фио, Ульихина С.В. и Хамзатханова фио. были они сами, Козлов С.А. и другие лица, использовали для т.н. "патрулирования" адрес, которое осуществлялось ими в жилетках с надписью "Здоровая нация". Как пояснил Ульихин С.В, носить эти жилетки от них требовал Бочарников А.М. (т.16 л.д. 144-152). Помимо этих жилеток, впоследствии обнаруженных как в автомобилях соучастников, так и на адрес (т.77, л.д. 1-11, 26-42, 47-61, т.78 л.д. 149-153, т.79 л.д. 126-129), о тщательной подготовке массовых беспорядков свидетельствует и использование специальных средств в виде бронежилетов и раций, а равно избрание георгиевских лент в качестве средства идентификации единомышленников в процессе преступного посягательства.

Так, при просмотре видеозаписей событий дела было зафиксировано, что за несколько минут до начала беспорядков мужчина, отождествленный как Бочарников А.М, держал в руках рацию, о чем также показывал свидетель фио, а сам Бочарников А.М. данное обстоятельство не отрицал. Рация "Kenwood" была обнаружена и в автомобиле марка автомобиля, г.р.з. С557РЕ77 (находился в пользовании одного из предполагаемых соучастников, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) (т.80 л.д.178-199). Что касается использования участниками массовых беспорядков бронежилетов и георгиевских лент, то данное обстоятельство установлено на основании показаний Ульихина С.В, Мошенко Н.В. свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, видеозаписей событий дела, зафиксировавших ряд участников беспорядков в георгиевских лентах, а некоторых из них и в бронежилетах, и данных в протоколах осмотров автомобилей соучастников, в которых были обнаружены чехлы из-под бронежилетов (т.77 л.д.26-42). При этом Мошенко Н.В. показывал, что георгиевские ленты были необходимы как средство идентификации единомышленников в случае конфликта. Данное обстоятельство не вызывает у суда сомнений, поскольку ранее установленное очевидные различие внешнего облика участников массовых беспорядков, относящихся к различным народностям, включая представителей Средней Азии, и не носящих одинаковую одежду, а равно незнание "в лицо" всеми соучастниками своих единомышленников в связи с их большим количеством - все это объективно обусловило необходимость использования общего средства идентификации единомышленников, в качестве которого были избраны георгиевские ленты. Такой выбор позволил не только достичь описанной цели, но и замаскировать истинные намерения соучастников, придав им видимость патриотического мероприятия.

В судебном заседании также установлено, что привлеченные для участия в беспорядках Рудаков Б.О, Колесников В.А, Козлов С.А, Хамзатханов фио, Серов В.В, Ульихин С.В, Мошенко Н.В, Бочарников А.М, Мережко А.М. занимались различными силовыми единоборствами и боевыми искусствами (самбо, грэпплииг, борьба и т.д). Как пояснял Чабуев Ю.А, данное обстоятельство являлось одним из факторов привлечения членов "Здоровой нации". Помимо этого, к непосредственному участию в беспорядках были привлечены иные лица, обладающие навыками обращения со стрелковым оружием и имеющие его в большом количестве. Изложенное в совокупности указывает на то, что разработанный соучастниками план совершения преступления изначально предполагал применение насилия в отношении азиатов, работавших на кладбище. Показания Ульихина С.В, фио, фио в сопоставлении с обнаружением в паспорте Мошенко Н.В. схемы с фамилиями участников беспорядков приводят суд к выводу, что организаторы довели до последних план совершения преступления, которым соучастники руководствовались во время нападения (т.78 л.д. 73-89, т.84 л.д.203-208).

Массовый характер беспорядков по настоящему делу также установлен и сомнений не вызывает, поскольку привлечение организаторами и фактическое участие в беспорядках не менее 100 человек с необходимостью вытекает из анализа показаний Ульихина С.В, Яхъяева Э.Х, потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио и др, а также просмотренных в суде видеозаписей, зафиксировавших существенное количество участников беспорядков как до, так и во время их совершения. При этом установлено, что им противостояла превосходящая по численности группа выходцев из Средней Азии из числа неофициальных работников. Постепенное уменьшение числа участников беспорядков ко времени их пресечения обусловлено покиданием последними места столкновений по различным причинам, в числе которых бегство и/или задержание (Вадуев М.В, Вадуев Э.В, Мережко А.М, фио, Бочарников А.М, Ульихин С.В, ), госпитализация (фио и Яхъяев Э.Х.) и т.п. Несмотря па это, для подавления массовых беспорядков были привлечены значительные силы органов полиции (не менее 287 сотрудников), включая специальные подразделения полиции (не менее 160 сотрудников ОМОН), как об этом сообщал свидетель фио и свидетельствуют материалы дела (т.18 л.д.164-167, т.66 л.д.54-55, 128, 221, т.67 л.д.2-4, т.68 л.д.2-3 т.69, т.70, л.д.96-97, т.73 л.д.93-110, 74 л.д.87-90, т.75 л.д.99-102).

Посягательство организаторов и участников массовых беспорядков на отношения общественной безопасности и общественного порядка непосредственно выражается в избрании местом и датой нападения такого общественного места, как кладбище в день его массового посещения многочисленными гражданами, в числе которых были дети и пожилые лица. Данные беспорядки носили масштабный характер, поскольку происходили не только на территории самого ЦХК адрес (140 га), но и на прилегающей к нему территории - площади возле Храма, также являвшейся публичным местом.

О масштабности и высокой степени их общественной опасности свидетельствуют приготовление и применение в процессе беспорядков в публичном месте насилия, а также различного вида оружия, из которого участниками были произведены множественные выстрелы. Сопоставление выводов, изложенных в заключении эксперта N12/7- 85, 86 от 29 мая 2016 г, с другими доказательствами, приводит суд одного только стрелкового (огнестрельного, травматического, охотничьего) оружия, обладающего значительными поражающими свойствами, соучастники использовали в количестве не менее 18 экземпляров, из которых произвели более 200 выстрелов (т.26 л.д. 31- 46). Наряду с этим соучастники применяли к потерпевшим физическое насилие, для чего наносили удары по телу, использовали палки, металлические прутья, ножи, бейсбольные биты и иные изъятые по делу различные предметы, представляющие опасность для окружающих, что в совокупности с применением стрелкового оружия также породило реальную и конкретную угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц. Очевидцы беспорядков независимо друг от друга сообщили суду о возникшей на месте событий атмосфере страха и паники, криках о помощи, опасениях за себя, стремлении найти укрытие и избежать вероятности стать случайной жертвой столкновений, что было обусловлено стихийным, непредсказуемым и неконтролируемым поведением участников беспорядков. Как итог, многочисленным потерпевшим причинены различные телесные повреждения, в т.ч. повлекшие вред здоровью, включая тяжкий вред, опасный для жизни (фио). При этом по делу выявлены случаи причинения телесных повреждений и имущественного вреда посетителям кладбища. Совершение посягательства при таких обстоятельствах, в публичном месте, в условиях значительного скопления пожилых лиц, детей и иных посетителей, носит циничный, беспринципный и беспрецедентный характер, повлекший подрыв общественного порядка и безопасности и свидетельствующий о высокой степени общественной опасности действий соучастников.

Суд также считает установленным, что организаторы и участники беспорядков не подчинялись сотрудникам правоохранительных органов и игнорировали их законные требования. Об этом показывали полицейские фио, фио, фио и фио, которые непосредственно во время столкновений находились рядом с участниками беспорядков и требовали от них прекратить

противоправные действия, демонстрируя при этом служебные удостоверения. При этом сообщенные фио обстоятельства объективно подтверждаются видеозаписями камер наружного наблюдения, установленных на здании администрации ЦХК адрес, согласно которым 14 мая 2016 года примерно в 12-53 ч. по таймеру записи полицейские пытаются пресечь противоправные действия вооруженных участников беспорядков, однако последние не реагируют и продолжают совершать посягательства против азиатов. фио и фио дополнительно сообщили, что еще до начала беспорядков полицейские требовали от Чабуева Ю.А. воздержаться от проведения каких-либо мероприятий, что последний отказался выполнить. Согласно показаниям фио подсудимые Хамзатханов фио, Рудаков Б.О, Колесников В.А, Мошенко Н.В, Козлов С.А. и Серов В.В. игнорировали его неоднократные требования остановиться вплоть до момента, когда им была перекрыта дорога и продемонстрировано служебное оружие.

Анализ данных обстоятельств с необходимостью приводит суд к выводу, что все признаки инкриминированных подсудимым массовых беспорядков нашли свое подтверждение в судебном заседании и оснований для квалификации действий подсудимых по уголовному закону о менее тяжком преступлении, в т.ч. по ст.213 УК РФ, не имеется.

Объективная сторона массовых беспорядков характеризуется альтернативно указанными в законе действиями, и данное преступление является оконченным с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных ч. 1 ст. 212 УК РФ, и не требует совершения всех их в совокупности, включая оказания вооруженного сопротивления представителю власти, как это ошибочно утверждала защита. В соответствии с законом массовые беспорядки отнесены к преступлениям против общественной безопасности (гл.24 УК РФ), а не порядка управления (гл.32 УК РФ) и сопротивление представителю власти является его факультативным (альтернативным) признаком. В данном случае массовые беспорядки сопровождались применением насилия, оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих, что само по себе образует объективную сторону этого преступления.

На изложенные выводы не могут повлиять ссылки защиты на сведения ГБУ "Ритуал" адрес о не причинении имуществу учреждения материального ущерба в результате беспорядков. Как отмечено ранее, указанное преступление является оконченным с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных ч. 1 ст. 212 УК РФ, и не требует обязательного наступления общественно опасных последствий в виде повреждения или уничтожения имущества. Помимо изложенного, доводы защиты сформулированы без учета того, что согласно п.3.7 Правил работы кладбищ и крематориев адрес установленные лицами, ответственными за захоронение, надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью, в то время как ГБУ "Ритуал" адрес (администрация кладбища) за них материальной ответственности не несет. Таким образом, причиненные надмогильным сооружениям повреждения не может являться имущественным вредом для ГБУ "Ритуал" адрес, что непосредственно следует из письма этого учреждения (т.90 л.д.202).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств также приводит суд к выводу, что массовые беспорядки были организованы Чабуевым Ю.А, Бочарниковым А.М. и организатором, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приходя к изложенным выводам, суд исходил из того, что в соответствии с законом (ст.212 УК РФ) под организацией массовых беспорядков понимается деятельность лица, выражающаяся в подстрекательстве и руководстве действиями толпы, направлении на указанные в законе действия и может выражаться, в частности, в планировании и подготовке такого рода действий, в подборе групп людей для провоцирования и разжигания массовых беспорядков, в подстрекательстве к их совершению, в постепенной подготовке настроения участников путем сообщения недостоверной и/или искажении достоверной информации для возбуждения чувства негодования и агрессивного поведения толпы, в разработке плана действий толпы, в направлении толпы непосредственно на совершение массовых беспорядков.

Роль Чабуева Ю.А. и фио как организаторов массовых беспорядков выразилась в создании ими всех необходимых условий для совершения преступления.

Так, Бочарников А.М, Чабуев Ю.А. и организатор, в отношении которого уголовного дело выделено в отдельное производство, вступили в сговор и разработали совместный план совершения массовых беспорядков, предусматривавший применение его участниками физической силы, оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих, в общественном месте в дневное время суток при большом скоплении граждан.

Бочарников А.М, являясь одним из руководителей "Здоровой нации" и достоверно зная, что ее члены являются физически подготовленными людьми, обладающими навыками рукопашного боя и обращения с оружием, принял меры по привлечению для участия в беспорядках членов этой организации и иных лиц, общим числом не менее 100 человек.

Бочарников А.М. по согласованию с Чабуевым Ю.А. как отдельно, так и совместно с ним встречался на кладбище с лицами, привлеченными для последующего участия в массовых беспорядках, а также азиатами, работавшими на кладбище, в адрес которых фио высказывал требования работать на них либо покинуть кладбище, о чем, в частности, показывали потерпевший Ризоев К.К, свидетель фио и др.

Помимо изложенного, Бочарников А.М. и организатор, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, экипировали участников беспорядков жилетками с надписью "Здоровая нация", распределили между ними роли и организовали приискание последними различного оружия, а также предметов, представляющих опасность для окружающих, а впоследствии дали указание прибыть в день совершения преступления прибыть на личных автомашинах с целью создания мобильности.

Непосредственно на месте совершения массовых беспорядков Бочарников А.М. руководил их участниками: разъяснил конкретные задачи и дал указание взять оружие (о чем указал Ульихин С.В.). Именно Бочарников А.М. отдал команду участникам беспорядков проследовать на ЦХК адрес с целью силового вытеснения трудовых мигрантов, о чем показал фио и свидетельствовали видеозаписи событий дела, которыми данный момент зафиксирован.

При этом Бочарников А.М. принимал непосредственное участие в беспорядках, руководя на месте действиями соучастников, в т.ч. согласно показаниям Ульихина С.В. давал указание о первоначальном отступлении.

В свою очередь, роль Чабуева Ю.А. как организатора выразилась в том, что он, совершая согласованные с Бочарниковым А.М. действия по создании всех необходимых условий для массовых беспорядков, заблаговременно обеспечил беспрепятственный доступ соучастников на территорию кладбища и выделение им отдельного помещения в качестве места базирования, отдыха и хранения скутеров, предоставленных организаторами для патрулирования территории кладбища с целью определения места скопления азиатов.

В ходе предшествовавших беспорядкам встреч на кладбище Чабуев Ю.А. совместно с Бочарниковым А.М. распространял среди лиц, привлеченных для последующего участия в массовых беспорядках, утверждения о незаконности получения азиатами дохода на кладбище, для большей убедительности ссылаясь на осквернение последними памятников и могил усопших.

Накануне массовых беспорядков Чабуев Ю.А. в ходе телефонного разговора совместно с Бочарниковым А.М. и по согласованию с другим организатором определилдату их проведения - 14 мая 2016 года, таким образом избрав выходной день, когда кладбище заполняют большое количество посетителей. О намеченном мероприятии Чабуев Ю.А. не уведомил правоохранительные органы, руководство ГБУ "Ритуал" адрес, сотрудников и охранников адресМосквы. Напротив, по словам фио, Чабуев Ю.А. запретил сообщать в полицию о возможных беспорядках, однако свидетель все же сделал это анонимно (т.19 л.д.54-58).

На месте событий Чабуев Ю.А, продолжая исполнять свою роль в совершении преступления, контактировал с Бочарниковым А.М, иным организатором и другими лицам для обеспечения скоординированных и согласованных действий соучастников. В целях устранения препятствий в виде прибывших по сообщениям фио, фио и иных лиц сотрудников полиции Чабуев Ю.А. сообщил последним о якобы согласовании предстоящего мероприятия с руководством ГУ МВД России по адрес и отказался прекратить противоправные действия, как об этом рассказал свидетель фио

В начале массовых беспорядков Чабуев Ю.А. проследовал за их участниками на территорию захоронений и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения успешного для него хода массовых беспорядков и предупреждения соучастников о возможном возникновении обстоятельств, способных воспрепятствовать достижению общего для них преступного результата. В аналогичных целях Чабуев Ю.А. не дал указаний о предотвращении скопления большого количества транспорта и людей на территории кладбища, а равно не принял иных мер, направленных на минимизацию их последствий.

Вышеизложенные выводы суда не могут быть поставлены под сомнение доводами защиты фио о вызове последним экстренных служб. В их обоснование защита сослалась на информацию о соединениях абонентского номера Чабуева Ю.А. (+79296766666), согласно которой звонок на номер +74986425782, относящийся к службе "112" адрес, был осуществлен 14 мая 2016 года в 12-53 ч. Однако по делу установлено, что Чабуев Ю.А. вступил в сговор с другими соучастниками, совершал необходимые подготовительные действия в период с 01 по 13 мая 2016 года и заблаговременно знал о дате и времени начала массовых беспорядков, о чем не сообщал в правоохранительные органы. Из обстоятельств дела, признанных установленными, следует, что Чабуев Ю.А. позвонил в службу "112" уже после начала беспорядков, укрываясь от них в здании администрации. При таких данных совершение указанного звонка свидетельствует о стремлении Чабуева Ю.А. завуалировать преступный характер своих действий, придав им видимость законных, и не может повлиять на выводы суда о его виновности в содеянном.

Вместе с тем под подготовкой лица для организации массовых беспорядков или участия в них понимается организация соответствующего обучения, физической и психологической

подготовки, тренировки таких лиц, в процессе чего получение ими знаний, привитие им практических умений и навыков по организации массовых беспорядков или участия в них, способов проявления насилия, совершения поджогов, уничтожения имущества, порядка обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими либо иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих. В данном случае предъявленное Чабуеву Ю.А. и Бочарникову А.М. обвинение не содержат никакого описания подготовки соучастников к массовым беспорядкам, включая

обстоятельств обучения, физической и психологической подготовки, тренировки в целях получения другими соучастниками навыков, знаний и умений для совершения массовых беспорядков. Равным образом исследованные судом доказательства не содержат никаких сведений, что Чабуев Ю.А. или Бочарников А.М. лично или опосредованно участвовали в таком обучении. Все действия, инкриминированные Чабуеву Ю.А. и Бочарникову А.М. согласно предъявленному обвинению, полностью охватываются организацией массовых беспорядков и дополнительной квалификации не требуют.

Вследствие изложенного обвинение в подготовке лиц к организации и участию в массовых беспорядках подлежит исключению из квалификации действий Чабуева Ю.А. или фио

Что касается остальных подсудимых, то исследованные судом доказательства приводят суд к выводу, что Серов В.В, Мошенко Н.В, Рудаков Б.О, Хамзатханов фио, Козлов С.А, Колесников В.А, Вадуев М.В, Вадуев Э.В. Яхьяев Л.А, Мережко А.М, Яхъяев Э.Х, фио, Бисултанов Р.Б, Ульихин С.В. являются участниками массовых беспорядков.

В этом качестве, исполняя в соответствии с распределением ролей указания организаторов, Ульихин С.В, Хамзатханов фио, Козлов С.А. и иные соучастники участвовали в т.н. "патрулировании" адрес в период с 01 по 13 мая 2016 года. При этом они передвигались на скутерах и носили жилетки, специально приготовленные для них организаторами.

Кроме того, во исполнение указаний организаторов участники беспорядков прикрепили георгиевские ленты в целях идентификации единомышленников и приготовили имеющееся у них бронежилеты и рации, а также оружие и иные предметы, представляющие опасность, в целях применения насилия в отношении работников-азиатов в процессе преступного посягательства. Так, Рудаков Б.О. приготовил перцовый баллон, а в ходе задержании при нем находилась железная арматура, Серов В.В. приискал электрошокер, у Мошенко Н.В. был обнаружены нож длиной 15 см. (т.77 л.д.130-133), Мережко А.М. приискал деревянную (бейсбольную) биту, Вадуев М.В. и Вадуев Э.В. приискали пистолеты марки марка автомобиля, Бисултанов Р.Б. фио и Хамзатханов З.-С.Э. - неустановленные пистолеты, а неустановленные соучастники приискали автомат модели "ВПО - 925", серии ЕС N 2564, калибра 7, 62-мм, относящийся к списанному (охлощенному) огнестрельному оружию, иное короткоствольное оружие ограниченного поражения, охотничьи ружья и иные предметы, представляющие опасность для окружающих.

Во время массовых беспорядков Серов В.В, Мошенко Н.В, Рудаков Б.О, Хамзатханов фио, Козлов С.А, Колесников В.А, Вадуев М.В, Вадуев Э.В. Яхьяев Л.А, Мережко А.М, Яхъяев Э.Х, фио, Бисултанов Р.Б, Ульихин С.В. непосредственно применяли насилие: часть соучастников производила выстрелы в направлении азиатов, другие бросали в них камни, палки и другие предметы, третьи наносили удары. Помимо этого, в процессе преступного посягательства все без исключения соучастники совершали активные действия, направленные на эскалацию конфликта: выкрикивали в адрес азиатов и демонстрировали им оружие и иные предметы, представляющие опасность для окружающих, провоцировали тех словами и жестами. Наблюдая факты применения насилия и получения потерпевшими телесных повреждений, соучастники своими действиями выражали одобрение подобных последствий и поддерживали друг друга, в т.ч. словами и жестами призывая продолжать посягательство.

Участники массовых беспорядков действовали едино, содействуя друг другу во время преступного посягательства, а их поведение характеризовалось демонстративностью, исключительной дерзостью и цинизмом, проявлениями случаев крайнего опасного насилия и агрессии, результатом чего стало существенное нарушение общественной безопасности и общественного порядка.

Действия соучастников носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, следовательно, умыслом каждого из них охватывалось совершение массовых беспорядков. С учетом изложенного, суд признает, что подсудимые Серов В.В, Мошенко Н.В, Рудаков Б.О, Хамзатханов фио, Козлов С.А, Колесников В.А, Вадуев М.В, Вадуев Э.В. Яхьяев Л.А, Мережко А.М, Яхъяев Э.Х, фио, Бисултанов Р.Б, Ульихин С.В. участвовали в массовых беспорядках.

С учетом изложенного, действия подсудимых Чабуева Ю.А. и фио подлежат квалификации по ч.1 ст.212 УК РФ как организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, применением оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих.

Действия подсудимых фио, фио, фио, Хамзатханова фио, Хаджиханова А.А, фио, Мережко А.М, фио, фио, фио, фио, фио, Мошенко Н.В. и фио по факту участия в беспорядках подлежат квалификации по ч.2 ст.212 УК РФ как участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, применением оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих.

Доводы защиты о привлечении вышеуказанных лиц для участия в т.н. "общественном контроле" являются явно несостоятельными, поскольку подобного рода мероприятиями не может быть оправдано фактическая организация и совершение массовых беспорядков. Привлечение же членов "Здоровой нации" было осуществлено втайне от руководства ГБУ "Ритуал" адрес, Департамента торговли и услуг адрес и правоохранительных органов и преследовало цели, противоречащие действующему законодательству.

С доводами защиты о том, что подсудимые действовали в состоянии необходимой обороны (ст.37 УК РФ) или крайней необходимости (ст.39 УК РФ), согласиться нельзя. Данные утверждения не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласно которым массовым беспорядкам, организаторами и участниками которых являлись подсудимые, не предшествовало какое- либо общественно опасное посягательство на них, как равно отсутствовала опасность, непосредственно угрожающая личности и правам подсудимых или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Напротив, собранные по делу доказательства свидетельствуют, что инициатором совершения преступлений выступили Чабуев Ю.А. и Бочарников А.М, которые совместно с иным организатором разработали план и создали необходимые условия для его реализации. Именно соучастники массовых беспорядков, приготовили пистолеты и иные предметы в качестве оружия, явились на место преступления, целенаправленно направились к выходцам из Средней Азии и напали на них, применяя указанные пистолеты и иные предметы в качестве оружия. При таких обстоятельствах никаких действий, направленных на избежание насилия или устранение конфликта иными средствами, как это предусмотрено ст.39 УК РФ, подсудимые не предприняли. Вышеизложенное в совокупности исключает признание подсудимых действовавшими в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (либо допустившими превышение пределов данных мер).

Что касается доводов защитника фио со ссылкой на сообщение Союза "Московская торгово-промышленная палата" от 14 августа 2018 года об отсутствии обстоятельств непреодолимой силы в мае 2016 года, то они не могут повлиять на выводы суда. Суд учитывает, что согласно этому же сообщению указанная организация свидетельствует обстоятельства, которые возникли в ходе договорных (контрактных) обязательств и непосредственно влияют на их исполнение по конкретной сделке (договору, контракту), что не относится к обстоятельствам настоящего дела.

Кроме того, действия подсудимого фио по факту причинения смерти фио и фио подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2016 года во время массовых беспорядков Вадуев Э.В. вышел за пределы общего для соучастников умысла и, управляя автомашиной марка автомобиля, г.р.з. В754РТ95 РУС, и используя ее в качестве оружия, из хулиганских побуждений, с целью применения насилия при значительном скоплении граждан совершил наезд на фио и фио, что не охватывалось умыслом его соучастников.

В результате действий Вадуева Э.В. потерпевшему фио согласно заключению экспертизы N339-16 СМЭ; 12/10-620 АТЭ от 21 октября 2016 года причинен комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму, сопровождавшуюся переломом костей черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, переломами ребер разрывом правого лёгкого и кровоизлиянием в правую плевральную полость, которая повлекла его смерть.

Кроме того, в результате действий Вадуева Э.В. потерпевшему фио согласно заключению экспертизы N340-16 СМЭ; N12/10-621 АТЭ от 21 октября 2016 года причинен комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму, сопровождавшуюся переломом костей черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, которая повлекла его смерть.

Таким образом, между действиями Вадуева Э.В. и причинением здоровью фио и фио тяжкого вреда, опасного для жизни и повлекшего их смерть по неосторожности, имеется непосредственная причинно-следственная связь.

Анализ собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств дела свидетельствует о том, что Вадуев Э.В, направляя на скорости автомобиль, являющийся источником повышенной опасности, в толпу азиатов, в числе которых находились фио и фио, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовал умышленно. Однако относительно фактически наступивших общественно опасных последствий вина Вадуева Э.В. характеризовалась неосторожностью, поскольку он не предвидел возможности наступления смерти фио и фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В соответствии со статьей 27 УК РФ в целом такое преступление признается совершенным умышленно. Оснований для переквалификации действий Вадуева Э.В. на уголовный закон о менее тяжком преступлении (ст.264 УК РФ) не имеется.

В судебном заседании защита Вадуева Э.В. заявила доводы о совершении преступления в условиях крайней необходимости, ссылаясь на существование реальной опасности для жизни и здоровья Вадуева Э.В. и Вадуева М.В, что основано преимущественно на показания самого Вадуева Э.В. и фио, которые ранее оценивались судом и в указанной части были признаны недостоверными. Доказательств возникновения для Вадуева Э.В. или иного лица опасности, предусмотренной ст.39 УК РФ, а равно невозможности ее устранения иными средствами, кроме как путем совершения наезда на потерпевших, по делу не имеется. Предусмотренных законом оснований, исключающих преступность деяния в соответствии со ст.39 УК РФ, не установлено.

Ссылки защиты на нахождение потерпевших на проезжей части в момент наезда сами по себе не свидетельствуют о совершении ими противоправных действий, повлекших преступление, поскольку установлено, что наезд на них Вадуев Э.В. совершил умышленно, когда на площади находились многочисленные участники беспорядков и азиаты. В данном случае наезд являлся следствием умышленных действий Вадуева Э.В, а не находившихся там потерпевших.

Действия Вадуева Э.В. обоснованно квалифицированы по квалифицирующему признаку "с применением предмета, используемого в качестве оружия", поскольку в данном случае установлено, что подсудимый использовал автомобиль марка автомобиля (фио), г.р.з. В754РТ95, в целях применения насилия и причинения вреда здоровью потерпевших. При таких данных Вадуев Э.В. применил указанный автомобиль как предмет в качестве оружия.

В результате действий Вадуева Э.В. потерпевшим фио и фио был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекший их смерть. Следовательно, подсудимому обоснованно вменен квалифицирующий признак совершения преступления "в отношении двух лиц".

Общеопасный способ совершения данного преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов дела следует, что наезд на потерпевших произошел в общественном месте при скоплении значительного числа лиц. Очевидцы фио, фио и фио независимо друг от друга показывали, что указанный автомобиль разогнался и, двигаясь прямо и не пытаясь избежать столкновения, въехал в толпу азиатов. О толпе азиатов, в которую въехал Вадуев Э.В, также показали подсудимые Рудаков Б.О. и Колесников В.А. Свидетели фио и фио находились в непосредственной близости от места наезда. При этом фио дополнительно пояснил, что автомобиль едва не сбил его, но он успел отскочить. Сам Вадуев Э.В. не отрицал осознание того, что он управлял автомобилем в условиях массового скопления лиц азиатской народности, которые находились рядом с автомобилем. При таких обстоятельствах суд полагает, что умышленные действия Вадуева Э.В, въехавшего на автомобиле в толпу азиатов, заведомо для него представляли опасность не только для потерпевших, погибших в результате наезда, но и иных лиц, включая свидетеля фио Следовательно, инкриминированное Вадуеву Э.В. преступление совершено общеопасным способом.

Квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений" также обоснованно вменен подсудимому Вадуеву Э.В, поскольку он, действуя на кураже, вышел за пределы общего умысла и совершил насильственное деяние, которое было обусловлено исключительно его собственными хулиганскими побуждениями, выражавшимися в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

О наличии у Вадуева Э.В. умысла на совершение преступления по хулиганским мотивам свидетельствуют, в частности, время, место и способ его совершения, отсутствие между ним и потерпевшими личных отношений, скоротечность события преступления, его агрессивный характер, проявившийся в избранном общеопасном способе совершения преступления путем использования автомобиля в качестве оружия для причинения потерпевшим телесных повреждений в общественном месте при скоплении значительного числа граждан.

Действия Вадуева Э.В. являлись дерзкими, циничными и сопряженными не только с публичным подрывом общественной безопасности, но и сложившихся в обществе отношений добрососедства и уважения к посторонним гражданам. В данном случае установлено, что потерпевшие не создавали непосредственной угрозы жизни и здоровью подсудимого и не совершали действий, сколько-нибудь оправдывающих грубое нарушение Вадуевым Э.В. общепризнанных норм поведения, что указывает на малозначительность повода и его несоответствие степени общественной опасности преступления. Проходивший в это время в стороне от подсудимого конфликт между представителями двух групп не является настолько существенным и сколько-нибудь оправдывающим явное и грубое нарушение общепризнанных норм поведения.

Изложенное свидетельствовало о проявлении Вадуевым Э.В. неуважения к личности потерпевших и находившихся рядом граждан, а также о пренебрежительном отношении к принятым в обществе правилам поведения, вызванным одним лишь стремлением

противопоставить себя окружающим и показать им свое превосходство. Содеянное Вадуевым Э.В. было обусловлено исключительно

агрессивным состоянием, в котором пребывал подсудимый, и фактически являлось беспричинным и немотивированным.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что органы предварительного следствия правильно квалифицировали действия фио по п."в" ч.3 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Как следует из примечания 1 к ст.285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно- хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно приказа генерального директора ГУП "Ритуал" N95лс-1 от 18 сентября 2013 г. Чабуев Ю.А. принят на должность руководителя КРО N3 ГУП "Ритуал" и с ним заключен трудовой договор N95 от 18 сентября 2013 г. Как следует из приказа директора ГБУ адрес "Ритуал" N59-к от 16 июня 2015 г. Чабуев Ю.А. переведен на должность начальника отделения ТОРО-3 адрес Москвы "Ритуал" (т.19 л.д. 68-116, т.90 л.д.6, 9-22). В его обязанности, помимо прочего, входило организация работы Хованского кладбища адрес, включая предоставление платных услуг гражданам по благоустройству мест захоронений, установкой памятников, оград, очищением надгробных плит и уборкой территории.

Согласно п.п. 2.12, 2.13, 2.30 должностной инструкции начальника ТОРО N 3 ГБУ "Ритуал" адрес N 144-ди (утв. 23 марта 2016 года директором ГБУ "Ритуал" адрес), с которой Чабуев Ю.А. ознакомлен 08 апреля 2016 года, последний был обязан:

- обеспечить и нести ответственность за обеспечение безопасных условий и охраны труда для работников ТОРО N 3 (т. 90 л.д.23-29).

Согласно пункту 2.3.8 Устава ГБУ "Ритуал" адрес, Чабуев Ю.А. был обязан осуществлять охрану имущества, поддерживать общественный порядок и безопасность на территории кладбища (т.90 л.д.37-46, 160-166).

При этом согласно п. 4.3 правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания в редакции постановления Правительства Москвы от 02.10.2012 N 530-ПП, Чабуев Ю.А. был обязан:

Анализ приведенных положений показывает, что Чабуев Ю.А. в установленном порядке был наделен полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом территориального подразделения государственного учреждения, поддержанием общественной безопасности и порядка на территории кладбища, включая охрану имущества, вверенного его учреждению, и обеспечение безопасности условий и охраны труда для его работников.

Таким образом, Чабуев Ю.А, являясь начальником ТОРО N 3 ГБУ "Ритуал" адрес, осуществлял организационнораспорядительные функции в государственном учреждении, и, следовательно, выступал в качестве должностного лица.

В соответствии с приведенными нормативными актами Чабуев Ю.А. был обязан разрешать конфликтные ситуации, имущественные и иные споры между гражданами и администрацией кладбища в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством, а в случае возникновения конфликтных ситуаций, решение которых превышает его полномочия, направлять граждан в ГБУ "Ритуал" адрес.

В то же время применительно к обстоятельствам настоящего уголовного дела Чабуев Ю.А. не соблюдал условия и установленный порядок разрешения конфликтных ситуаций и поддержания общественного порядка и безопасности. Вместе этого Чабуев Ю.А. проигнорировал требования приведенных нормативно-правовых актов, наделил себя функциями, не предусмотренными занимаемой должностью и существенно выходящими за пределы его полномочий, и самолично избрал вариант насильственного вытеснения неофициальных работников-азиатов с адрес, для чего организовал массовые беспорядки, что никто и ни при каких обстоятельствах не был вправе совершать.

Действия фио повлекли применение насилия в отношении потерпевших, чем существенно нарушены их права и законные интересы, предусмотренные статьей 22 Конституции РФ, согласно которой гарантируется неприкосновенность личности, в том числе от насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения. Кроме того, Чабуев Ю.А. своими противоправными действиями дискредитировал авторитет и работу государственного бюджетного учреждения, умышленно нарушил возложенные на него государством и его органами, регламентированные законодательством обязанности по обеспечению соблюдения охраняемых законом интересов государства в сфере оказания ритуальных услуг, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Поскольку Чабуев Ю.А. при исполнении служебных обязанностей совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, применением оружия и иных предметов, представляющих опасность для окружающих), суд приходит к выводу о том, что Чабуев Ю.А. явно превысил свои должностные полномочия.

Вместе с тем из обвинения, предъявленного Чабуеву Ю.А. по данному закону, подлежит исключению указание на нарушение п.2.6.9 Устава ГБУ "Ритуал", предусматривающего выдачу пропусков для заезда автотранспортных средств на территорию кладбища, поскольку в судебном заседании установлено, что 14 мая 2016 года никто из подсудимых по данному делу на территорию самого кладбища на транспортных средствах не проезжал, в то время как свободный въезд туда был доступен для неопределенного круга лиц, о чем показывали многочисленные свидетели. Причинно-следственной связи между нарушением прав и законных интересов потерпевших и охраняемых законом интересов общества и государства, с одной стороны, и нарушением Чабуевым Ю.А. пункта п.2.6.9 Устава ГБУ "Ритуал" - с другой, не установлено.

Кроме того, из описания данного преступного деяния подлежит исключению указание на наступление последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть фио и фио В соответствии с предъявленным обвинением и установленными судом фактическими обстоятельствами дела смерть указанным потерпевшим была причинена в результате совершения Вадуевым Э.В. преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в условиях эксцесса исполнителя. В данном случае указанное преступление и его последствия не охватывались умыслом Чабуева Ю.А. и, следовательно, описанные последствия не могут быть вменены ему за совершение должностного преступления.

Однако изложенное не влияет на признание в действиях Чабуева Ю.А. квалифицирующего признака инкриминированного преступления в виде "причинения тяжких последствий" (п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ).

По смыслу закона под тяжкими последствиями следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

По данному делу такие последствия установлены, поскольку в результате действий Чабуева Ю.А. потерпевшему фио был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; Холикову М.Б. - вред здоровью средней тяжести; фио, фио, фио, фио, фио - легкий вред здоровью, фио и Мавлонову М.Б. были причинены огнестрельные ранения, Шоеву Х.З. - иные телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а фио - побои, причинившие физическую боль. Таким образом, в результате превышения Чабуевым Ю.А. служебных полномочий многочисленным потерпевшим были причинены телесные повреждения, в том числе повлекшие вред здоровью различной степени тяжести, включая тяжкий вред, опасный для жизни. Суд учитывает, что описанные последствия наступили в ходе организованных Чабуевым Ю.А. массовых беспорядков, повлекших дезорганизацию работы кладбища, повреждение имущества, а равно представлявших реальную опасность для неопределенного круга лиц, включая работников и посетителей кладбища, среди которых находились женщины, дети и пожилые лица.

В то же время согласно статьям 2 и 21 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Чабуев Ю.А. как должностное лицо государственного учреждения был обязан неукоснительно соблюдать названные положения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан, а также интересов общества и государства, чего он умышленно не сделал и своими действиями повлек причинение тяжких последствий, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ. Причинно-следственная связь между превышением Чабуевым Ю.А. должностных полномочий и наступлением описанных последствий судом установлена и сомнений не вызывает.

В соответствии с заключениями комиссии экспертов Вадуев М.В, Вадуев Э.В, Козлов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и не страдает в настоящее время

В период инкриминируемых деяний они не обнаруживали признаков временного психического расстройства либо иного болезненного расстройства психики, их действия носили

целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время они могут самостоятельно осуществлять право на защиту, давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

В применении принудительных мер медицинского характера никто из них не нуждается. С учётом отсутствия у Вадуева М.В. синдрома в результате употребления наркотиков (наркомании), ему нецелесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 71 1 УК РФ. Клинических признаков зависимости от токсических веществ, алкоголя у них не выявлено. В момент инкриминируемого ему деяния никто их них не находился в состоянии физиологического аффекта, либо иного эмоционального состояния, которое бы могло существенно повлиять на его сознание и деятельность (т.31, л.д. 172.176, 180-183, 187-191).

Суд принимает во внимание выводы, изложенных в заключениях комиссии экспертов, и дополнительно учитывает, что Козлов С.А. был снят с консультативного наблюдения в 2007 г. (т.92 л.д. 166) и в настоящее время подсудимые на учете у нарколога или психиатра не состоят.

В судебном заседании поведение каждого из подсудимых соответствовало окружающей обстановке, они отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировались с адвокатами, высказывали свое мнение по ходатайствам и защищались иными предусмотренными законом способами. Основания сомневаться во вменяемости кого-либо из подсудимых и их способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. При таких данных, с учетом заключений комиссии экспертов, суд признает Чабуева Ю.А, фио, Вадуева Э.В, фио, Мошенко Н.В, фио, Хамзатханова фио, фио, фио, Вадуева М.В, фио, Мережко А.М, Яхъяева Э.Х, Хаджиханова А.А, фио, Ульихина С.В. вменяемыми в отношении совершенных ими преступлений, вследствие чего они могут нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Назначение наказания

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Чабуев Ю.А. совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы, отнесенное законом к категории тяжких. Кроме того, Чабуев Ю.А. и Бочарников А.М. совершили умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории особо тяжких.

Вадуев Э.В, Серов В.В, Мошенко Н.В, Рудаков Б.О, Хамзатханов фио, Козлов С.А, Колесников В.А, Вадуев М.В, фио, Мережко А.М, Яхъяев Э.Х, фио, Бисултанов Р.Б, Ульихин С.В. совершили умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности. Кроме того, Вадуев Э.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории особо тяжких.

В качестве характеризующих фио сведений суд учитывает, что он ранее не судим (т.92 л.д.48-50), на учетах у нарколога или психиатра не состоит (т.92 л.д. 58, 59), не женат, по месту жительства характеризуется положительно, в 2013-2014 гг. проходил военную службу в адрес, имеет многочисленные благодарности, грамоты и поощрения. Суд также учитывает семейное положение фио, наличие пожилой матери, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также заболевания его родственников, являющихся инвалидами, и длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В качестве обстоятельств, характеризующих фио, суд учитывает, что он ранее не судим (т.92 л.д. 147-149), на учетах у нарколога и психиатра в настоящее время не состоит (т.92 л.д. 164, 166, 167), по месту жительства характеризуется положительно (т.92 л.д. 170), не женат, имеет многочисленные поощрения, грамоты и благодарности. Суд также учитывает его семейное положение, наличие пожилой матери, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние его здоровья и длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, а также состояние здоровья его матери.

В качестве обстоятельств, характеризующих Яхъяева Э.Х, суд учитывает, что он ранее не судим (т.91 л.д. 78-80), на учетах у нарколога или психиатра не состоит (т.91 л.д. 90, 92), работает, по местам жительства и работы характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание семейное положение Яхъяева Э.Х, наличие у него супруги, пожилой матери, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние его здоровья, наличие малолетних детей, состояние здоровья его матери, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В качестве обстоятельств, характеризующих фио, суд учитывает, что он ранее не судим (т.91 л.д. 62, 71-73, 244), на учетах у нарколога или психиатра не состоит (т.91 л.д. 61, 243), не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.91 л.д. 63, 245). Суд также принимает во внимание семейное положение фио

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние его здоровья и длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В качестве обстоятельств, характеризующих Ульихина С.В, суд учитывает, что он ранее не судим (т.92 л.д. 1-3), на учете у нарколога или психиатра не состоит (т.92 л.д. 18, 19), работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимал участие в мероприятиях общественного контроля (т.16 л.д. 188-191). Суд также принимает во внимание семейное положение Ульихина С.В, наличие у него супруги, пожилой матери, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает фактическое частичное признание виновности в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, наличие матери-инвалида, страдающей рядом заболеваний.

В качестве обстоятельств, характеризующих Мережко А.М, суд учитывает, что он ранее не судим (т.92 л.д.81, 83), на учете у нарколога или психиатра не состоит (т.92 л.д.87, 89), не женат, по месту жительства и предыдущим местам работы в ООО "Часовая" и ООО "АРТ Парк" характеризуется положительно. Суд также учитывает семейное положение подсудимого, наличие родственников и их материальное положение.

В качестве обстоятельств, характеризующих Вадуева М.В, суд учитывает, что он ранее не судим (т.91 л.д. 131-133), на учете у нарколога или психиатра не состоит (т.91 л.д. 137, 139), не женат, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней службы в органах внутренних дел, а также общественной организацией "Московский союз ветеранов Афганистана в адрес" характеризуется положительно. Суд также учитывает его семейное положение, наличие пожилых родителей, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние его здоровья, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, а также данные о том, что он является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, характеризующих Вадуев Э.В. суд учитывает, что он ранее не судим (т.91 л.д.114-116), на учете у нарколога или психиатра не состоит (т.91 л.д.124-126), не женат, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней службы в органах внутренних дел, а также общественной организацией "Московский союз ветеранов Афганистана в адрес" характеризуется положительно. Суд также учитывает его семейное положение, наличие пожилых родителей, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние его здоровья, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, фактическое частичное признание виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а также данные о том, что он является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, характеризующих Хамзатханова фио, суд учитывает, что он ранее не судим (т.91, л.д. 45-47), на учете у нарколога или психиатра не состоит (т.91 л.д. 54, 56), по месту жительства и предыдущим местам работы характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание семейное положение Хамзатханова фио, наличие у него супруги, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у него малолетних детей, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, В качестве сведений, характеризующих Мошенко Н.В, суд учитывает, что он ранее не судим (т.92 л.д. 171-173), на учете у нарколога или психиатра не состоит (т.92 л.д. 178, 182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.92, л.д. 184), на момент событий дела работал в ЦСО "Самбо-70", где характеризовался положительно, а равно имеет поощрения и благодарности. Суд также учитывает семейное положение Мошенко Н.В, наличие у него супруги, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья Мошенко Н.В, наличие у него хронического заболевания, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В качестве обстоятельств, характеризующих Чабуева Ю.А, суд учитывает, что он ранее не судим (т.92, л.д. 121-123), на учете у нарколога или психиатра не состоял (т.92 л.д.134, 136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.92 л.д.146), работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные награды, поощрения и благодарности, в т.ч. от Следственного комитета РФ... Суд также принимает во внимание семейное положение Чабуева Ю.А, наличие у него супруги, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние его здоровья, наличие ряда заболеваний, несовершеннолетнего ребенка (т.92 л.д.124-129) и длительное

содержание под стражей в условиях следственного изолятора, В качестве обстоятельств, характеризующих фио, суд учитывает, что он ранее не судим (т.92 л.д.63-65), на учете у нарколога или психиатра не состоит (т.92 л.д.77-78), работает, по местам жительства и содержания под стражей характеризуется положительно (т.92 л.д.80). Суд также учитывает его семейное положение, наличие супруги, пожилых родителей, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает фактическое частичное признание виновности и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также тяжелое материальное положение фио и его супруги, имеющих кредитную задолженность на сумму свыше сумма.

В качестве обстоятельств, характеризующих Хаджиханова А.А, суд учитывает, что он ранее не судим (т.91 л.д.100-102), на учете у нарколога или психиатра не состоит (т.91, л.д. 108, 110, 205, 206), не женат, по месту регистрации характеризуется положительно (т.91, л.д. 112, 226). Суд также учитывает его семейное положение, наличие пожилых родителей, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья, наличие у него ряда заболеваний, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, В качестве обстоятельств, характеризующих фио, суд учитывает, что он судимости не имеет (т.92, л.д. 93-95), на учете у нарколога или психиатра не состоит (т.92 л.д. 104, 108), работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.92 л.д. 110, 116), по прежнему месту военной службы характеризовался положительно. Суд также принимает во внимание семейное положение подсудимого, наличие супруги, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает

состояние здоровья, наличие у него малолетних детей, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В качестве обстоятельств, характеризующих фио, суд учитывает, что он ранее не судим (т.91 л.д. 3-7, 8-10, 223-224), на учетах у нарколога или психиатра не состоит (т.91, л.д. 12, 14, 208, 209), не женат, работает, характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание семейное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья, наличие хронического заболевания, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В качестве обстоятельств, характеризующих фио суд учитывает, что он ранее не судим (т.92 л.д.35-37), на учете у нарколога или психиатра не состоит (т.92 л.д.41, 42), не женат, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.92 л.д.47), по месту работы и предыдущему месту учебы характеризуется положительно, участвовал в ликвидации последствий наводнения. Суд также учитывает его семейное положение, наличие матери-пенсионера, иных родственников и их материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья и длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, основания для признания применительно к частям 1 или 2 ст. 212 УК РФ такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору" (п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ), отсутствуют. Совершение деяния в соучастии несколькими лицами является конструктивным признаком составов преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст.212 УК РФ, обуславливающих квалификацию беспорядков как массовых, то есть совершенных группой лиц, в том числе заранее объединившихся для достижения единого преступного результата. В соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ данное обстоятельство не может быть повторно учтено при назначении наказания в качестве отягчающего.

Одновременно с этим отсутствуют основания для признания подсудимым смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку инкриминированным преступлениям не предшествовали противоправные или аморальные действия потерпевших лично против кого-либо из подсудимых, которые могли бы служить непосредственным поводом для их совершения.

Доводы защиты об учете при назначении наказания смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "е" и "ж" части 1 ст.61 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные о том, что инкриминированные преступления были совершены в результате физического или психического принуждения, в силу материальной, служебной или иной зависимости либо при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Преступления, предусмотренные статьей 212 УК РФ, подсудимые совершили в соучастии (ч.1 адрес УК РФ), поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения их целей.

Чабуев Ю.А. и Бочарников А.М. являлись организаторами массовых беспорядков и в этом качестве выполняли, руководящие, контролирующие и иные организаторские функции, обеспечивая исполнение разработанного плана преступной деятельности, контролируя действия иных соучастников.

Прочие подсудимые являлись участниками массовых беспорядков, выполнявших указания организаторов, совершая необходимые действия, направленные на достижение общего преступного результата. При этом Бисултанов Р.Б, Вадуев М.В, Вадуев Э.В, Хамзатханов фио, фио производили выстрелы из пистолетов в сторону потерпевших. Остальные подсудимые в зависимости от установленной судом их роли использовали и демонстрировали потерпевшим предметы, представляющие опасность для окружающих, а также применяли к потерпевшим физическое насилие, нанося телесные повреждения разной степени тяжести.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, ролей соучастников при их совершении, учитывая смягчающие и иные ранее приведенные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым в соответствии со ст.6, 60, 67 УК РФ в целях индивидуализации назначить подсудимым по частям 1 и 2 ст.212 УК РФ соразмерное наказание.

С учетом срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению подсудимым Чабуеву Ю.А. и Бочарникову А.М. по ч.1 ст.212 УК РФ, Вадуеву Э.В. по ч.4 ст. 111 и ч.2 ст.212 УК РФ, а также Бисултанову Р.Б, Вадуеву М.В, Хаджиханову А.А. и Хамзатханову фио. по ч.2 ст.212 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что предусмотренные законом условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ к указанным преступлениям отсутствуют.

Одновременно с этим тщательная подготовка массовых беспорядков, умышленный и оконченный характер деяний, создавших угрозу жизни и здоровью многочисленных лиц и иные конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о высокой общественной опасности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.286 и ч.2 ст.212 УК РФ, и исключают основания для изменения подсудимым Чабуеву Ю.А, Козлову С.А, Колесникову В.А, Мережко А.М, Мошенко Н.В, Рудакову Б.О, Серову В.В, Яхъяеву Э.Х, фио и Ульихину С.В. категории соответствующих совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные данные и учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для применения к ним положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Предусмотренные законом основания и условия для применения ст.53 1 и ст.72 1 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролями виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

В связи с осуждением Чабуева Ю.А. по п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ ему подлежит назначению дополнительное наказание, предусмотренное законом в качестве обязательного. Как следует из части 1 ст. 47 УК РФ и пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В то же время Чабуев Ю.А. занимал должность начальника ТОРО N3 ГБУ "Ритуал" адрес, не относящейся к должностям государственной или муниципальной службы. Вследствие изложенного Чабуеву Ю.А. подлежит назначению дополнительное наказание в виде запрета совершения определенной деятельности, которая согласно вышеприведенным разъяснениям может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера профессиональных обязанностей Чабуева Ю.А, суд полагает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить Чабуеву Ю.А. лишение права на осуществление деятельности, связанной с оказанием услуг гражданам в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение Вадуевым Э.В. особо тяжкого насильственного преступления на значительном удалении от места проживания, суд считает необходимым назначать ему по ч.4 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания Чабуевым Ю.А, Бочарниковым А.М, Вадуевым Э.В. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, а местом отбывания наказания Серовым В.В, Мошенко Н.В, Рудаковым Б.О, Хамзатхановым фио, Козловым С.А, фиоА, Вадуевым М.В, фио, Мережко А.М, Яхъяевым Э.Х, Хаджихановым

A. А, Бисултановым Р.Б. и Ульихиным С.В. - исправительную колонию общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что Чабуев Ю.А, фио

B. В, Мошенко Н.В, Рудаков Б.О, Хамзатханов фио, Козлов С.А, Колесников В.А, Вадуев М.В, Вадуев Э.В, фио, Мережко А.М, Яхъяев Э.Х, фио, были фактически задержаны 14 мая 2016 года, Бочарников А.М. - 15 мая 2016 года (т.16 л.д.90-96), а Бисултанов Р.Б. - 23 февраля 2017 года (т.87 л.д.161, 164-168), вследствие чего в срок назначенного наказания им необходимо зачесть время фактического задержания и содержания под стражей в соответствии с частью 3 статьи 128 и пунктом 9 части 1 ст.308 УПК РФ.

Исходя из положений уголовного закона об обратной силе (ст.10 УК РФ), зачет времени содержания подсудимых под стражей в срок лишения свободы суд производит в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции ФЗ N 186 от 03 июля 2018 года.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.3 1 ст.72 УК РФ время содержания Чабуева Ю.А, фио, Вадуева Э.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания фио, Мошенко Н.В, фио, Хамзатханова фио, фио, фио, Вадуева М.В, фио, Мережко А.М, Яхъяева Э.Х, Хаджиханова А.А, фио, Ульихина С.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из тяжести и характера преступлений, в совершении которых подсудимые признаны виновными и осуждены к лишению свободы, принимая во внимание сведения о давлении на свидетелей и данные о личности подсудимых, с учетом обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить Ульихину С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу пресечения до вступления приговора в законную силу, а остальным подсудимым сохранить действие указанной меры пресечения до этого же срока.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены уголовные дела в отношении иных предполагаемых соучастников и вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности разрешения указанных дел, вследствие чего их необходимо хранить при деле и в установленных местах хранения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чабуева фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212 и п. "в" ч. 3 ст.286 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.212 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет и по п."в" ч.3 ст.286 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг гражданам в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности указанных преступлений окончательно назначить Чабуеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг гражданам в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать Бочарникова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.212 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

Признать фио Эльбска Виситаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по ч.2 ст.212 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев и по ч. 4 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности указанных преступлений окончательно назначить Вадуеву Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Установленные Вадуеву Э.В. ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Местом отбывания осужденными Чабуевым Ю.А, Бочарниковым А.М. и Вадуевым Э.В. наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Признать Бисултанова Рашида Бетсрсолтовича, Вадусва фио, Козлова Сергея Андреевича, Колесникова Владимира Александровича, Мережко Александра Михайловича, Мошенко Никиту Валерьевича, Рудакова Бориса Олеговича, Серова Вячеслава Владимировича, фио, Хаджнхапова фио, Хамзатханова фио- Эльсвича, Яхъясва Элихана Хасановича, Яхьясва Лечи Алаудиновича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, и назначить им следующее наказание:

- Бисултанову Р.Б. - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- Вадуеву М.В. - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- Хаджиханову А.А. - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- Хамзатханову фио. - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- Яхъяеву Э.Х. - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев;

- фио - наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев;

- Козлову С.А. - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев;

- Колесникову В.А. - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев;

- Мережко А.М. - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев;

- Мошенко Н.В. - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев;

- Рудакову Б.О. - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев;

- Серову В.В. - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев;

- Ульихину С.В. - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания Бисултановым Р.Б, Вадуевым М.В, фио

С.А, Колесниковым В.А, Мережко А.М, Мошенко Н.В, Рудаковым Б.О, Серовым В.В, Ульихиным С.В, Хаджихановым А.А, Хамзатхановым фио, Яхъяевым Э.Х, фио наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Чабуеву Ю.А, Бочарникову А.М, Бисултанову Р.Б, Вадуеву М.В, Вадуеву Э.В, Козлову С.А, Колесникову В.А, Мережко А.М, Мошенко Н.В, Рудакову Б.О, Серову В.В, Хаджиханову А.А, Хамзатханову фио, Яхъяеву Э.Х, фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ульихину С.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Ульихина С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Чабуеву Ю.А, Бочарникову А.М, фио Бисултанову Р.Б, фио Вадуеву М.В, Козлову С.А, Колесникову В.А, Мережко А.М, Мошенко Н.В, Рудакову Б.О, 175

Серову В.В, Хаджиханову А.А, Хамзатханову фио, Яхъяеву Э.Х, фио исчислять с 14 ноября 2018 года.

В срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей: Чабуеву Ю.А. и Вадуеву Э.В. - в период с 14 мая 2016 года по 13 ноября 2018 года включительно, Бочарникову А.М. - в период с 15 мая 2016 года по 13 ноября 2018 года включительно.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания нижеследующих подсудимых под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ):

- Вадуеву М.В, Козлову С.А, Колесникову В.А, Мережко А.М, Мошенко Н.В, Рудакову Б.О, Серову В.В, Хаджиханову А.А, Хамзатханову фио, Яхъяеву Э.Х, фио - за период с 14 мая 2016 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в отношении каждого;

- Бисултанову Р.Б. - за период с 23 февраля 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно;

- Ульихину С.В. - за период с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства хранить при деле и в установленных местах хранения до разрешения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся

под стражей - в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня подписания копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий:

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.