Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2021 г. по делу N 33-16525/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Анашкина А.А., при секретаре судебного заседания Некрашевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по иску АО "Мытищинская теплосеть" к Булгакову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению Булгакова С.Н. к АО "Мытищинская теплосеть" о взыскании неосновательного обогащения, обязании произвести перерасчет, обязании заключить договор

по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Булгакова Сергея Николаевича на решение Перовского районного суда города Москвы от 7 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Мытищинская теплосеть" к Булгакову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Булгакова С. Н. в пользу АО "Мытищинская теплосеть" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019г. по 31.07.2019г. в размере 83472 руб. 16 коп, пени в размере 6 560 руб. 90 коп, государственную пошлину в размере 2 900 руб.

В удовлетворении исковых требований Булгакова С.Н. к АО "Мытищинская теплосеть" о взыскании неосновательного обогащения, обязании произвести перерасчет, обязании заключить договор - отказать.

установила:

Истец АО "Мытищинская теплосеть" обратилось в суд с иском к Булгакову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.07.2019г. в размере 83472 руб. 16 коп, пени в размере 6560 руб. 90 коп, государственную пошлину в размере 2 900 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что от 01.05.2019г. между АО "Мытищинская теплосеть" и Булгаковым С.Н, являющимся собственником нежилых

помещений, расположенных по адресу: ***, заключен договор теплоснабжения N **. Согласно п.7.2 договора потребитель обязан произвести оплату тепловой энергии и теплоносителя в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение условий договора Булгаков С.Н. не производит оплату полученного коммунального ресурса, допустил нарушение сроков оплаты задолженности. В силу п. 8.2. договора ответчик обязан уплатить пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Долг по оплате указанных коммунальных услуг за период с 1.05.2019г. по 31.07.2019г. составляет 83472, 16 руб, размер пени по состоянию на 3.02.2020 г. составляет 6 560, 90 руб.

Возражая против удовлетворения иска, Булгаков С.Н. предъявил встречные исковые требования к АО "Мытищинская теплосеть", в котором просит взыскать в качестве неосновательного обогащения плату за неотапливаемые подвальные помещения площадью 91, 1 1 кв.м в размере 24809, 42 руб.; за неотапливаемые помещения первого этажа площадью 81, 2 кв.м в размере 21925, 07 руб.; обязать АО "Мытищинская теплосеть" произвести перерасчет по неотапливаемым помещениям общей площадью 91, 1 кв.м; обязать произвести перерасчет по неотапливаемым помещениям первого этажа общей площадью 81, 2 укв.м; обязать проводить расчет и взимать плату за отопление только за отапливаемую часть помещений, в том числе, исключая неотапливаемые подвальные помещения площадью 91, 2 кв.м и помещения первого этажа площадью 81, 2 кв.м; обязать заключить с собственниками отдельные договоры на каждое из принадлежащих им помещений по адресу: ****, только на отапливаемую площадь этих помещений.; обязать заключить с собственниками отдельный договор на помещение N1 Аптека только на отапливаемую площадь 82, 2 кв.м на одного из них по доверенности от остальных; обязать заключить с собственниками отдельный договор на помещение N2 Хозтовары только на отапливаемую площадь 32, 1 кв.м на одно из них по доверенности от остальных; обязать заключить с собственниками отдельный договор на помещение N3 Продукты только на отапливаемую площадь 30, 4 кв.м на одного из них по доверенности от остальных.

В обоснование встречного иска Булгаков С.Н. указал, что между ним и АО "Мытищинская теплосеть" 1.05.2019г. не заключался договор теплоснабжения N**. АО "Мытищинская теплосеть" неправомерно начисляет плату за услуги отопления в нежилых помещениях N N * общей площадью 91, 1 кв.м, расположенных в подвале, и помещениях 1.5.6-общей площадью 81, 1 кв.м первого этажа по адресу: ***, в которых отсутствуют теплопринимающие устройства (отопительные приборы), точки разбора ГВС, стояки. При этом внутридомовые магистральные коммуникации, предназначенные для передачи тепловой энергии и расположенные в указанных помещениях, теплоизолированы согласно акту обследования б/н от 3.04.2018г. с подписью начальника участка N* АО "Мытищинская теплосеть". Предъявив к оплате стоимость тепловой энергии, проходящей по транзитной теплоизолированной магистрали, АО "Мытищинская теплосеть" фактически требует оплатить теплоэнергию, которая расходуется на общедомовые нужды. Собственники указанных помещений оплачивают потребленную тепловую энергию в помещениях 1, 2, 3 регулярно по договору N** от 1.02.2018 года, заключенного по рекомендации АО "Мытищинская теплосеть" с указанием только одного собственника Баранова С.М, который во исполнение указанного договора производил от их имени оплату потребленной тепловой энергии. Однако, АО "Мытищинская теплосеть", не признает данные платежи и фактически требует повторно произвести платежи, а переплатой Баранова С.М. гасить долги прошлых лет 2015-2017г.г. Вместе с тем, он, Булгаков С.Н, оплачивал только текущие платежи. Расчет заявленной истцом задолженности охватывает период с марта 2015 года по август 2019 года. По мнению Булгакова С.Н, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца АО "Мытищинская теплосеть" по доверенности Куликова Е.А. в судебном заседании иск поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований Булгакова С.Н. просила отказать.

Ответчик Булгаков С.Н. в суде возражал против удовлетворения исковых требований АО "Мытищинская теплосеть", встречные исковые требования поддержал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик (истец по встречному иску) Булгакова С.Н, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и норм процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, суд не дал никакой оценки его заявлению о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Булгаков С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении первоначального иска АО "Мытищинская теплосеть".

Представители АО "Мытищинская теплосеть" по доверенностям Алексеенко Е.В, Жулина Д.И. в суде апелляционной инстанции полагали решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, представили письменный отзыв на жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части размера подлежащих взысканию с Булгакова С.Н. в пользу АО "Мытищинская теплосеть" денежных сумм подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Данным требованиям и разъяснениям постановленное по настоящему делу решение суда в полной мере не отвечает.

Разрешая спор сторон, суд установил, что Булгаков С.Н. является собственником 30/100 доли помещения N* *, N** по адресу: ***.

Между истцом АО "Мытищинская теплосеть" и ответчиком Булгаковым С.Н. заключен договор теплоснабжения от 1.05.2019г. N3175.

Согласно п.7.2 договора потребитель обязан произвести оплату тепловой энергии и теплоносителя в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 8.2. договора в случае просрочки оплаты платежей, потребитель обязан уплатить пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд установил, что принадлежащие ответчику нежилые помещения находятся в жилом многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Колпаковка, д.40.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354).

В силу ч.8 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Абзацем 9 пункта 2 Правил N 354 предусмотрено, что коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Таким образом, учет фактического потребления коммунальных ресурсов возможен одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитываются по соответствующим тарифам, установленным законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются с учетом норматива потребления тепловой энергии на отопление.

В силу пункта 43 Правил N 354 расчетный объем коммунального ресурса для отопления нежилого помещения при отсутствии прибора учета определяется исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления, утвержденной для домов такого типа соответствующим нормативно-правовым актом.

Правилами N354 не предусмотрены какие-либо исключения для определения значений, применяемых при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно подп. "е" п. 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 Приложения 1 к названным правилам.

В соответствии с " ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (" ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Проанализировав положения указанных норм, принимая во внимание, что принадлежащие ответчику нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: **** являются встроенными помещениями, находятся в отапливаемом контуре указанного дома и имеют единую внутридомовую инженерную систему с домом, техническая возможность отключить которые от системы отопления для устройства отдельного отопления отсутствует, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска АО "Мытищинская теплосеть" и взыскании с Булгакова С.Н. задолженности за услугу теплоснабжения за период с 1.05.2019г. по 31.07.2019г. в размере 83472 руб. 16 коп. При этом суд исходил из того, что ответчик Булгаков С.Н. фактически пользовался тепловой энергией в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме, полученной посредством общедомовой системы отопления, и доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Руководствуясь ст.329 ГК РФ, ч.14 ст.155 ЖК РФ, суд взыскал с ответчика Булгакова С.Н. в пользу истца неустойку в размере 6560 руб. 90 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Между тем, вывод районного суда о том, что за период с 1.05.2019г. по 31.07.2019г. за ответчиком образовалась задолженность за услугу теплоснабжения в размере 83472 руб. 16 коп, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно представленному истцом расчету количества отпущенной тепловой энергии по договору N***, заключенному с Булгаковым С.Н, следует, что май 2019 года Булгаков С.Н. получил тепловой энергии 0, 128 Гкал стоимостью 289, 34 руб, в июне 2019 года - 0, 528 Гкал стоимостью 1193, 82 руб, в июле - 0, 060 Гкал стоимостью 143, 81 руб, а всего за период с 1.05.2019г. по 31.07.2019г. - 0, 716 Гкал стоимостью 1626, 97 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что начисленные суммы задолженности - 40894, 38 руб. и 42208, 59 руб. относятся к периоду с 1.02.2018г. по 30.04.2019г. и 1.03.2015г. по 31.01.2018г. соответственно (л.д. 26-27, т.1).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что за ответчиком за период с 1.05.2019г. по 31.07.2019г. образовалась задолженность за услугу теплоснабжения в размере 83472, 16 руб, нельзя признать обоснованным.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что задолженность в размере 83472, 16 руб. образовалась за ответчиком Булгаковым С.Н. за период с 1.05.2019г. по 31.07.2019г, однако, доказательств, подтверждающих, что в указанный период ответчику было поставлено тепловой энергии в количестве 36, 722 Гкал, не представлено.

Вместе с тем за период с 1.05.2019г. по 31.07.2019г. ответчику было отпущено тепловой энергии в количестве - 0, 716 Гкал стоимостью1626, 97 руб.

Доказательств внесения платы за потребленное количество тепловой энергии в период с 1.05.2019г. по 31.07.2019г. ответчиком Булгаковым С.Н. не представлено. При таком положении, с ответчика Булгакова С.Н. в пользу в пользу АО "Мытищинская теплосеть" подлежит взысканию задолженность в размере 1626, 97 руб.

При этом истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что обязательства по оплате коммунальных услуг теплоснабжения возникли у ответчика Булгакова С.Н. на основании договора теплоснабжения N*** от 1.05.2019г.

Так, из материалов дела следует, что 19.06.2019г. АО "Мытищинская теплосеть" направило в адрес Булгакова С.Н. обращение о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии общедолевыми нежилыми помещениями по адресу: ****. В данном письме письмо содержалось предложение подписать договор теплоснабжения N*** от 1.05.2019г. и направить его в адрес АО "Мытищинская теплосеть". Приложением к данному обращению являлись: текст договора, подписанный со стороны поставщика коммунальных услуг, счет на оплату, акт поставки за май 2019г, счет-фактура от 31.05.2019г.

Непосредственно между Булгаковым С.Н. и АО "Мытищинская теплосеть" договорные отношения по теплоснабжению до 1.05.2019г. отсутствовали.

Ответчик данное обращение поставщика коммунальной услуги о заключении договора теплоснабжения оставил без удовлетворения. Факт направления предложения о заключении договора теплоснабжения подтверждается реестром копией письма, реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании (л.д.20-24, т.1).

Однако, ответчик фактически пользуется услугой теплоснабжения, поставляемой АО "Мытищинская теплосеть", следовательно, в силу положений ст. 210 ГК РФ, ст. 153, 158 ЖК РФ обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за услугу по тепло снабжению.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный ч.1 ст.155 ЖК РФ срок оплаты коммунальных услуг по теплоснабжению, обязан уплатить истцу пени, предусмотренные ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Размер пени за период 21.06.2019г. по 3.02.2020 года, исходя из расчета, представленного истцом (т.1, л.д.26), составит от суммы 1193, 82 руб. - 176, 91 руб, от суммы 143, 81 руб. - 7, 12 руб, от суммы 289, 34 руб. - 21, 42 руб, а всего 204, 75 руб.

Судебная коллегия полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до 200 руб.

Таким образом, судебная коллегия находит, что в силу положений ст.228 ГПК РФ, п.п. 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение районного суда в части удовлетворения первоначального иска АО "Мытищинская теплосеть" к Булгакову С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию денежных сумм. С ответчика Булгакова С.Н. в пользу АО "Мытищинская теплосеть" следует взыскать задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 1.05.2019г. по 31.07.2019г. в размере 1626, 97 руб, пени в размере 200 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ подлежит изменению решение суда и в части распределения судебных расходов по делу. С Булгакова С.Н. в пользу АО "Мытищинская теплосеть" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении встречного иска Булгакова С.Н. о понуждении к заключению договора теплоснабжения, суд обоснованно исходил из того, что несмотря на не подписание договора со стороны Булгакова С.Н, услуги теплоснабжения истцом были оказаны и фактически ответчиком получены. Каких-либо возражений относительно условий договора со стороны Булгакова С.Н. в адрес поставщика коммунальных услуг не направлялось, следовательно, между сторонами действует договор теплоснабжения от 1.05.2019г. N**.

Кроме того, абзацем третьим пункта 7 Правил N354 установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с названными правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и данными правилами.

Заявляя требования о перерасчете стоимости коммунальных услуг по теплоснабжению за неотапливаемые помещения, Булгаков С.Н. не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в период действия договора от 1.05.2019г. АО "Мытищинская теплосеть" выставляло счета и требовало оплаты в части неотапливаемых помещений. Кроме того, ответчик (истец по встречному иску) Булгаков С.Н. альтернативного расчета задолженности не представил и не обосновал свои доводы о необоснованном начислении платы за неотапливаемые помещения.

При таком положении вывод районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска о производстве перерасчета задолженности по неотапливаемым помещениям подвала и первого этажа, взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности по расчету платы за услуги по теплоснабжению с учетом неотапливаемой площади нежилых помещений, судебная коллегия находит законным и обоснованным. Доказательств переплаты и неверного расчета стоимости коммунальных услуг по теплоснабжению Булгаков С.Н. не представил.

Доводы апелляционной жалобы ответчика (истца по встречному иску) Булгакова С.Н, выражающие несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, аналогичны доводам встречного искового заявления, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, с которыми судебная коллегия согласна.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, решение районного суда в части отказа в удовлетворении встречного иска Булгакова С.Н. является законным и обоснованным, в данной части отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 6 октября 2020 года изменить в части удовлетворения исковых требований АО "Мытищинская теплосеть" к Булгакову С. Н. о взыскании задолженности изменить.

Резолютивную часть решения суда в указанной части изложить в следующей редакции.

Взыскать с Булгакова С. Н. в пользу АО "Мытищинская теплосеть" заложенность по оплате коммунальных услуг за период с 1.05.2019г. по 31.07.2019г. в размере 1626, 97 руб, пени в размере 200 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В остальной части решение Перовского районного суда от 6 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: