Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-23115/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде первой инстанции N М-389/21

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-23115/21

М О С К О В С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи Смородовой В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании

по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 05 февраля 2021 года, которым было возвращено исковое заявление фио к ООО "Ситилик" о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ:

Определением Солнцевского районного суда адрес от 05 февраля 2021 года было возвращено исковое заявление фио к ООО "Ситилик" о защите прав потребителя в связи с нарушением правил подсудности при подаче иска истцом.

На указанное определение суда заявителем подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от фио поступило письменное заявление об отзыве ранее поданной частной жалобы, мотивированное тем, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2021г. отменено аналогичное обжалуемому определение Солнцевского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, которым было возвращено исковое заявление фио к ООО "Ситилик" о защите прав потребителя по его аналогичным требованиям об обмене того же самого сотового телефона и материалы были возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения его иска со стадии принятия к производству суда.

Дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке положений п.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано лицом, в интересах которого подана жалоба, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ фио от частной жалобы на определение Солнцевского районного суда адрес от 05 февраля 2021 года, которым было возвращено исковое заявление фио к ООО "Ситилик" о защите прав потребителя.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 05 февраля 2021 года.

Судья: Д.М. Харитонов