Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-23658/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ..., и судей фио, фио, при помощнике судьи ..., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N ... по апелляционным жалобам ответчика ... фио, представителя ответчика ... фио на решение Бутырского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

Иск... к... о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, общим имуществом супругов... и... фио

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов... и...

Признать за... право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Признать за... право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение за... в размере 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, за... Наталией Игоревной в размере 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с... в пользу... расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Истец... фио обратилась в суд с иском к ответчику... о разделе общего имущества супругов.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Собственником указанной квартиры является ответчик. Соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто.

Истец просила суд признать за ней право на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании истец... Н.И. и ее представитель фио заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик... Д.М. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик... Д.М. и его представитель по доводам апелляционных жалоб, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца... Н.И. - фио, который с решением суда согласен, возражал против доводов апелляционных жалоб.

В заседание судебной коллегии явились представители ответчика... фио - фио, фио, которые поддержали доводы апелляционных жалоб.

Истец... фио, ответчик... Д.М. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13 июня 2009 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права... Д.М. является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от... года, дата регистрации... года N

... года было заключено три договора купли продажи:

- договор между фио,... ым Д.М, с одной стороны, и фио, с другой стороны, по которому фио и... Д.М, являющиеся сособственниками, по ? доле каждый, в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, продали указанную квартиру фио за сумма;

- договор между фио и фио, согласно которому фио приобрела у фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, за сумма;

- договора между... ым Д.М. и фио, фио, согласно которому... Д.М. приобрел у фио и фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, за сумма.

Из имеющихся в материалах дела расписок следует, что квартира, расположенная по адресу: адрес, фактически была продана истцом и его мамой за сумма; квартира, расположенная по адресу: адрес, была фактически приобретена за сумма; квартира, расположенная по адресу: адрес, фактически была приобретена за сумма.

Судом первой инстанции была допрошена свидетель, мать ответчика фиоИ, которая пояснила, что квартира по адресу: адрес, приобретена за счет продаж двух других квартир. Ей на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: адрес. А также была продана квартира по адресу: адрес, которая принадлежала ей и ответчику по праву общей долевой (по ? доле) собственности. От продажи указанных квартир, были приобретены две, в одной из которых живет фио, и спорную квартиру.

Также судом первой инстанции был допрошен свидетель фио, который пояснил, что он работает риелтором, продажами и покупками квартир... фио занимался он. При продаже двух квартир принадлежащих... у Д.М. и его матери фио, и последующей покупке спорной квартиры,... Н.И. не участвовала, и денежные средства не передавала.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов, является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд первой инстанции признал квартиру по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов... Н.И. и... фио, указав, что квартира была приобретена в браке.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, была приватизирована ответчиком и его мамой в равнодолевую собственность, то ? доля этой квартиры является собственностью ответчика... фио и не может быть признана совместно нажитым имуществом... Н.И. и... фио

? доля продажной стоимости указанной квартиры составляет сумма (сумма : 2).

Спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена за сумма.

Доводы ответчика о том, что на приобретение спорной квартиры были затрачены денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заслуживают внимания, так как сделки были совершены в один день.

Судебная коллегия признает, что на приобретение квартиры по адресу: адрес были затрачены личные денежные средства ответчика... фио в размере сумма.

Ссылка ответчика на то, что на приобретение спорной квартиры были затрачены и деньги его мамы, материалами дела не подтверждаются, так как в тот же день она приобретала квартиру для себя, остатком денежных средств могла распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на приобретение квартиры по адресу: адрес были затрачены совместно нажитые... Н.И. и... ым Д.М. денежные средства в размере сумма (сумма - сумма), ? доля составляет сумма (сумма : 2).

Поскольку на долю истца... Н.И. приходится 1, 5% стоимости спорной квартиры, что является ничтожно малой долей, судебная коллегия считает необходимым взыскать с... фио в пользу... Н.И. денежную компенсацию стоимости её доли в размере сумма, признав за... ым Д.М. право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Доводы... Н.И. о том, что на приобретение спорной квартиры были затрачены совместно нажитые денежные средства не нашли своего подтверждения, в связи с чем ее исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от... года - отменить.

Принять новое решение.

Разделить совместно нажитое имущество... Наталии Игоревны и... Дмитрия Михайловича.

Признать за... Дмитрием Михайловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 45 кв.м.

Взыскать с... а Дмитрия Михайловича в пользу... Наталии Игоревны денежную компенсацию в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований... Н.И. к... Д.М. о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Председательствующий:

Судьи: