Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-27774/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N 2-183/2009 по частной жалобе представителя Дударева М.С. по доверенности Петрова Д.В. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 октября 2019 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию

установил:

Церазов С.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, ссылаясь на то, что 22 июля 2009 года постановлено решение Замоскворецкого районного суда города Москвы о взыскании в его пользу с Дударева М.С. денежных средств в сумме 800000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 октября 2019 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе представителя Дударева М.С. ставится вопрос об отмене указанного определения, как необоснованного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Рассматривая вопрос и удовлетворяя заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, суд ограничился указанием на то, что он "приходит к выводу о возможности восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению".

Такое определение не соответствует по своему содержанию требованиям статьи 2265 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку является немотивированным.

Суду следовало установить обстоятельства, имеющие значение по спорному вопросу, а именно: когда был выдан исполнительный лист, когда и кем было возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа, каковы результаты исполнительного производства, когда именно истек срок для предъявления исполнительного листа к взысканию, какие обстоятельства, не зависящие от воли взыскателя, способствовали нарушению срока предъявления исполнительного листа в службу судебных-приставов, какое время прошло после того, когда обстоятельства, препятствующие обращению в суд взыскателя с настоящим заявлением, отпали.

Нарушение судом требований статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет отмену обжалуемого определения с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку предмет судебной проверки у суда апелляционной инстанции, которая должна носить характер повторной, отсутствует.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 октября 2019 года отменить, вопрос направить в тот же суд, в ином составе суда.

Судья