Определение Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 7-10138/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев жалобу Тишина А.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года, которым жалоба Тишина А.В. на постановление должностного лица УФАС России N 077/04/7.30-17997/2020 от 03 ноября 2020 года об административном правонарушении предусмотренном п. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Тишина А.В., возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Тишина А.В. на постановление должностного лица УФАС России N 077/04/7.30-17997/2020 от 13 ноября 2020 года.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года жалоба возвращена.

На данное определение Тишиным А.В. подана жалоба, в которой он просит названное определение отменить, поскольку срок обжалования пропущен не был.

В судебное заседание явился защитник Тишина А.В. по доверенности ФИО, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав явившегося защитника, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции руководствовался тем, что Тишин А.В. обратился в суд с настоящей жалобой с пропуском десятидневного срока, предусмотренного ст. ст. 30.2, 30.3 КРФоАП, тогда как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано не было.

С указанным выводом суда невозможно согласиться, в соответствии со следующим.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Возвращая жалобу Тишина А.В, судья районного суда исходил из того, что он обжалуемое постановление от 03 ноября 2020 года получил 11 ноября 2020 года. Жалоба в Басманный районный суд г. Москвы, из которого она была переправлена в Нагатинский районный суд г. Москвы, поступила, согласно штампу, 30 ноября 2020 года. Ходатайств о восстановлении срока жалоба не содержит.

В жалобе заявитель указывает, что копию постановления он получил только 11 ноября 2020 года (л.д.28) и в тот же день жалоба была направлена в адрес Басманного районного суда г. Москвы, что подтверждается почтовым идентификатором и копией чека (л.д.38), то есть в предусмотренный законом 10-дневный срок обжалования.

Между тем, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, установленный законом срок подачи жалобы Тишиным А.В. пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным, в связи с чем, определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы подлежит отмене, а дело возврату в Нагатинский районный суд г. Москвы на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года по жалобе Тишина А.В. отменить и дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы на рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков