Определение Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 7-10428/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя по доверенности Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы России Сидоровой Я.И. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24.02.2021, которым отменено постановление заместителя руководителя Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Казака В.А. от 03.11.2020 N 077/04/7.30-17845/2020, вынесенное в отношении председателя Единой комиссии по осуществлению закупок на поставку товаров, работ, услуг для нужд Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства Храмовой Е.А. по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 077/04/7.30-17845/2020 заместителя руководителя Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Казака В.А. от 03.11.2020 председатель Единой комиссии по осуществлению закупок на поставку товаров, работ, услуг для нужд Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства Храмова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Храмова Е.А. обжаловала его в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено обжалуемое решение.

На указанное решение представителем по доверенности Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы России Сидоровой Я.И. подана жалоба.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе к рассмотрению, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело - в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ) вправе обжаловать также д олжностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч.6 ст.30.9 КоАП РФ право на обжалование решения суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из материалов административного дела, постановление о привлечении к административной ответственности председателя Единой комиссии по осуществлению закупок на поставку товаров, работ, услуг для нужд Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства Храмовой Е.А. было вынесено заместителем руководителя Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Казаком В.А.

М ежду тем, жалоба подписана и подана представителем по доверенности Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы России Сидоровой Я.И, которая не обладает правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Передача процессуальных полномочий должностным лицом, вынесшим постановления об административном правонарушении, при процедуре обжалования судебных постановлений, иным лицам КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем жалоба, поданная представителем по доверенности Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы России Сидоровой Я.И, не может быть принята к рассмотрению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы России Сидоровой Я.И. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 возвратить заявителю, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.