Определение Московского городского суда от 09 июля 2021 г. по делу N 7-8828/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТЕРС" о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Перовского районного суда адрес от 24 июля 2020 года, которым

общество с ограниченной ответственностью "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТЕРС", ИНН: 7726728184, ОГРН: 1137746773196, юридический адрес: адрес, пом. 4А, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

3 июня 2020 года заместителем начальник отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТЕРС" (далее также - Общество).

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТЕРС" в лице своего законного представителя - генерального директора Вейтсмана фио, обжаловало его в Московский городской суд.

В жалобе ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТЕРС", содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи Перовского районного суда адрес от 24 июля 2020 года, в котором заявитель указывает, что о судебном заседании законный представитель Общества извещён не был, копия постановления судьи Перовского районного суда адрес была получена лишь 7 августа 2020 года.

Определением судьи Московского городского суда от 14 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТЕРС" о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда первой инстанции отказано.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2021 года вышеуказанное определение судьи Московского городского суда отменено, дело направлено в Московский городской суд на новое рассмотрение.

Законный представитель ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТЕРС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности фио, которая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Перовского районного суда адрес от 24 июля 2020 года была направлена ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТЕРС" 28 июля 2020 года заказным почтовым отправлением (ИПО 11153749091184) (л.д.27). Согласно сведениям с официального интернет-сайта адрес данное отправление вручено адресату 3 августа 2020 года (л.д. 33).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТЕРС" были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Перовского районного суда адрес от 24 июля 2020 года вступило в законную силу 14 августа 2020 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Перовский районный суд адрес была подана ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТЕРС" лишь 17 августа 2020 года (л.д. 31), то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТЕРС" представлено не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 24 июля 2020 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТЕРС" о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 24 июля 2020 года - отказать.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин