Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-4633/2021[77-1549/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Григорьевой Ю.А.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Паничева А.Н. о пересмотре приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2019 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 30 декабря 2019 года, Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выступление адвоката Новикова О.А, поддержавшего кассационную жалобу осужденного Паничева А.Н, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2019 года

Паничев А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

20 июля 2019 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 30 сентября 2019 года постановлением Воркутинского городского суда условное осуждение отменено, наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору Воркутинского городского суда от 20 июня 2019 года, и окончательно назначено Паничеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 20 июня 2019 года один день - 11 сентября 2019 года и период с 30 сентября 2019 года по 7 ноября 2019 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы. Время содержания Паничева А.Н. под стражей в период с 8 ноября 2019 года и до дня вступления приговора от 8 ноября 2019 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах, по процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 30 декабря 2019 года приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2019 года в отношении Паничева А.Н. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По приговору Паничев А.Н. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в "адрес", в период с ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подобно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Паничев А.Н. просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает на то, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, без учета ряда смягчающих по делу обстоятельств. Просит обратить внимание, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, обстоятельств, отягчающих его наказание по делу, нет.

На кассационную жалобу осужденного Паничева А.Н. заместителем прокурора прокуратуры г. Воркуты Говоровым А.С. принесены возражения, в которых он просит судебные решения в отношении Паничева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Паничев А.Н. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Паничев А.Н, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.232 УК РФ.

Доказанность вины и квалификация действий Паничева А.Н. осужденным не оспариваются.

Наказание осужденному Паничеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом суд с учетом всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, в том числе изложенных в жалобе, обоснованно не усмотрел оснований для назначения Паничеву А.Н. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также наказания, не связанного с реальным лишением свободы, что мотивировал в приговоре.

Наказание, назначенное Паничеву А.Н, не является чрезмерно суровым.

При назначении наказания судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора в отношении Паничева А.Н.

Апелляционное определение по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Паничева А.Н. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденного Паничева А.Н. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Паничева А.Н. о пересмотре приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2019 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 30 декабря 2019 года в отношении Паничева А.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

Ю.А.Григорьева