Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-2466/2021[77-1535/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А, Смирновой О.Д, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, осужденных Аникушина С.А, Филякина А.Н, Аршана П.В, Кругликова К.В, посредством видеоконференц-связи, защитников:

- осужденного Аникушина С.А. - адвоката Давиденко Д.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N271 от 28 апреля 2021 г.;

- осужденного Филякина А.Н. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N276 от 28 апреля 2021 г.;

- осужденного Аршана П.В. - адвоката Катковой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N307 от 28 апреля 2021 г.;

- осужденного Балбышко Р.А. - адвоката Кривцовой М.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N791 от 28 апреля 2021 г.;

- осужденного Черного С.М. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N318 от 28 апреля 2021 г.;

- осужденного Кругликова К.В. - адвоката Половко А.Е, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N326 от 28 апреля 2021 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аникушина С.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 августа 2018 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 14 декабря 2018 г. в отношении Аникушина С.А, Филякина А.Н, Аршана П.В,, Балбышко Р.А, Черного С.М, Кругликова К.В..

По приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 августа 2018 г.

Кругликов К.В, ДД.ММ.ГГГГ "адрес" несудимый, осужден:

по пп."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с чч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кругликову К.В. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N-186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Анкушин С.А, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден:

по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей.

В соответствии с чч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Аникушину С.А. назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N-186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Филякин А.Н, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден:

по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.

В соответствии с чч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Филякину А.Н. назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N-186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Аршан П.В, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден:

по пп."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей.

В соответствии с чч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Аршану П.В. назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N-186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Балбышко Р.А, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден:

по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей за каждое преступление, по ч.3 ст.30, пп. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

В соответствии с чч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Балбышко Р.А. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N-186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Черный С.М, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден:

по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей за каждое, по ч.3 ст.30, пп. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

В соответствии с чч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Черному С.М. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N-186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Кругликов К.В, Черный С.М, Балбышко Р.А, Аршан П.В. и Филякин А.Н. оправданы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 и п."а" ч.4 ст.174.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в их деяниях состава преступлений.

Признано за Кругликовым К.В, Черным С.М, Балбышко Р.А, Аршаном П.В. и Филякиным А.Н. в соответствии с п.1 ч.2 ст.133, ст.134 УПК РФ, право на реабилитацию.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 14 декабря 2018 г. приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Аникушина С.А, кассационного представления заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д, выслушав осужденного Аникушина С.А. и адвоката Давиденко Д.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, осужденного Филякина А.Н. и адвоката Слепухина С.С. в его защиту, осужденного Аршана П.В. и адвоката Каткову Е.В. в его защиту, осужденного Кругликова К.В. и адвоката Половко А.Е. в его защиту, защитников осужденного Балбышко Р.А. - адвоката Кривцовой М.Г. и осужденного Черного С.М. - адвоката Попова А.С, поддержавших доводы кассационного представления об изменении приговора, квалификации действий осужденных как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и смягчении наказания, заслушав выступление прокурора Пряхина И.А, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Кругликов К.В. осужден за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1, 462 гр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

Кругликов К.В. и Филякин А.Н. осуждены за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 382 гр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;

Черный С.М. и Балбышко Р.А. осуждены за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 72 гр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;

Черный С.М. и Балбышко Р.А. осуждены за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 91 гр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;

Аршан П.В. осужден за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2, 026 гр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

Филякин А.Н. осужден за покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 16, 832 гр, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

Кругликов К.В, Аршан П.В, Черный С.М. и Балбышко Р.А. осуждены за покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств - ММВ(N)-Bz-F (метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат), производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, Кругликов К.В. и Аршан П.В. - в особо крупном размере, а Черный С.М. и Балбышко Р.А. - в крупном размере;

Аникушин С.А. осужден за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производных N-метилэфедрона, общей массой 0, 601 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;

он же осужден за покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 41, 723 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Кругликов К.В, Черный С.М, Балбышко Р.А, Аршан П.В. и Филякин А.Н. оправданы в участии в преступном сообществе и легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, организованной группой.

Преступления совершены на территории "адрес" и "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аникушин С.А. выражает несогласие с судебными решениями, как постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что его действия, квалифицированные судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, подлежали квалификации по ч.1 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, действия по сбыту наркотических средств, квалифицированные судом как оконченное преступление, подлежали квалификации по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Указывает, что тайники-"закладки" были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции только в ходе осмотра места происшествия с его участием, доказательств, подтверждающих доведение до сведения потребителей информации об адресах "закладок", сделанных им, не имеется. Обращает внимание, что преступления совершены им ввиду тяжелого материального положения, что в соответствии с п."д" ч.1 ст.61 УК РФ просит признать обстоятельством, смягчающим наказание. Считает, что совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, установленных судом, дает основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа назначено судом необоснованно, без учета его тяжелого материального положения. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать его действия и смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д, не оспаривая выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений, выражает несогласие с судебными решениями, как вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Ссылаясь на разъяснения, указанные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", оспаривает квалификацию действий Аршана П.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, Аникушина С.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, Кругликова К.В. и Филякина А.Н. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, Черного С.М. и Балбышко Р.А. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что суд не учел, что ни один из потребителей наркотических средств в указанный период денежные средства за наркотические средства не перечислял, наркотические средства из "закладок" не забирал, сведения, подтверждающие факт доведения преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств до конца, суду представлены не были. Ставит вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий осужденных Аникушина С.А, Кругликова К.В, Черного С.М, Балбышко Р.А, Аршана П.В. и Филякина А.Н. с оконченных преступлений на покушение на сбыт наркотических средств, смягчении назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Аникушина С.А, кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение в отношении Кругликова К.В, Черного С.М, Балбышко Р.А, Аршана П.В, Филякина А.Н, Аникушина С.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по всем вышеуказанным эпизодам незаконного оборота наркотических средств, за которые осуждены Кругликов К.В, Черный С.М, Балбышко Р.А, Аршан П.В, Филякин А.Н, Аникушин С.А, судом установлены правильно с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией осужденных не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для отмены приговора и апелляционного определения по указанным эпизодам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных, оценив в совокупности: показания ФИО24, осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, об организации им через сеть "Интернет" сбыта наркотических средств, координации действий Кругликова К.В, Филякина А.Н, Аршана П.В, Аникушина С.А, Черного С.М, Балбышко Р.А. не только им самим, но и другим "оператором", распределении ролей, согласно которым Черный и Балбышко Р.А. осуществляли сбыт наркотических средств на территории "адрес", а остальные - в "адрес"; дисциплины, конспирации в группе, выплаты осужденным денег, исходя из количества "закладок", через специально оформленные банковские карты или киви-кошельки, передачи им через тайники оптовых партий наркотиков для дальнейшей фасовки и распространения; показания осужденного Кругликова К.В, Филякина А.Н. и Аршана П.В. о получении через тайники-"закладки" наркотических средств по указанию ФИО24 и еще одного "оператора" - "SKY" наркотических средств оптом, которые они расфасовывали и раскладывали в тайники, сообщая координаты ФИО24 и второму оператору, за что получали оплату, при этом ФИО5 и ФИО6 к сбыту наркотических средств привлек Кругликов К.В.; показания Черного С.М. и Балбышко Р.А. о деятельности по сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. через сеть "Интернет" на территории "адрес", под руководством "оператора" " "данные изъяты"", затем ФИО24, получении наркотических средств для сбыта оптом, их раскладке в тайники, сообщении координат тайников "операторам", в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ, о получении оптовой партии наркотиков ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" для доставки и сбыте в "адрес" и задержании сотрудниками полиции; показания Кругликова К.В. о раскладке наркотиков в тайники ДД.ММ.ГГГГ; Кругликова К.В, Филякина А.Н. и Аршана П.В. о получении Кругликовым К.В. и Филякиным А.Н. наркотических средств в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, их фасовке, передаче части наркотических средств через закладку Филякину А.Н. для сбыта; переписка в сотовых телефонах

ФИО24, Черного С.М, Балбышко Р.А, Филякина А.Н, о действиях по сбыту наркотических средств, координатах тайников, сведения банков о движении денежных средств на счетах Черного С.М, Балбышко Р.А, Филякина А.Н, Аникушина С.А, показания свидетелей ФИО21 и ФИО22 о сделанных Кругликовым К.В. 2 "закладках" ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. у "адрес", которую купил через интернет и забрал ФИО22; показания свидетелей ФИО23 и ФИО21, которые видели, как Филякин А.Н. и Кругликов К.В. ДД.ММ.ГГГГ сделали "закладку", при этом Кругликов К.В. наблюдал за окружающей обстановкой, а Филякин А.Н. спрятал наркотическое средство; показания осужденного Черного С.М. в ходе предварительного следствия о сбыте им совместно с Балбышко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, акты обследования участков местности и помещений, протоколы осмотра места происшествия, в т.ч. жилищ осужденных, согласно которым в местах указанных осужденными и в их жилищах обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства, заключения судебно-химических экспертиз.

Доводы осужденного Кругликова К.В. о непричастности к сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Черного С.М. о непричастности к преступлению ДД.ММ.ГГГГг, самооговоре Черного С.М. о преступлении ДД.ММ.ГГГГ, применения незаконных методов ведения следствия к Кругликову К.В. проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными. Все осужденные допрошены в ходе предварительного следствия с участием защитников, что подтверждается ордерами адвокатов, подписями в протоколах допросов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в том числе пакеты с наркотическими средствами и справки-исследования представлены следователю в порядке, установленном Федеральным законом от 12 августа 1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными доводы Кругликова К.В. о провокации сотрудников полиции, которые не пресекли его деятельность после задержания ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела оперативно-розыскные мероприятия "наблюдение" и "обследование помещений, зданий, сооружений" ДД.ММ.ГГГГ проведены для документирования преступной деятельности Кругликова К.В. (л.д. 9-10 т.1), а затем для установления причастности к сбыту наркотических средств и других лиц, в частности, Филякина А.Н. (л.д. 148-149 т.1). Цели оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты: установлены лица, осуществляющие незаконный оборот наркотических средств организованной группой под руководством ФИО24 Умысел осужденных на сбыт наркотических средств сформировался у каждого из них самостоятельно, без незаконного воздействия сотрудников правоохранительных органов.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности, согласно ст. 15 УПК РФ обеспечил сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств, сторона защиты не была ограничена в возможности допрашивать свидетелей обвинения и представлять доказательства. Все ходатайства участников процесса и, в частности, заявленные стороной защиты, рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ, по ним приняты мотивированные решения, в том числе об удовлетворении ходатайств в случае их обоснованности. Отказ суда в удовлетворении некоторых ходатайств при соблюдении процедуры их рассмотрения не свидетельствует о необъективности суда.

Действия Кругликова К.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Филякина А.Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, Аршана П.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, Балбышко Р.А. и Черного С.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ получили правильную правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции проверил все доводы апелляционных жалоб стороны защиты и в изложенной части дал им надлежащую оценку, мотивировал свои выводы. В указанной части определение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В то же время приговор суда и апелляционное определение в отношении Аникушина С.А, Кругликова К.В, Филякина А.Н, Балбышко Р.А, Черного С.М. подлежат изменению в связи существенным нарушением судами первой и апелляционной инстанций уголовного и уголовно процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Указанные требования закона судом не выполнены. Суд правильно установилфактические обстоятельства дела в отношении Аникушина С.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Филякина А.Н. и Кругликова К.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, Аршана П.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, Балбышко Р.А. и Черного С.М. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но дал им неверную правовую оценку.

Согласно обстоятельствам, установленным по приговору суда, ФИО24 передал бесконтактным способом (путем "закладки"), с целью дальнейшей продажи посредством сети "Интернет" Кругликову К.В. и Филякину А.Н. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 382 гр, оставив у "адрес"; он же передал Аникушину С.А. ДД.ММ.ГГГГ тем же способом с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (PVP) и a-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 601 грамма, оставив возле "адрес"; он же передал тем же способом с целью дальнейшего сбыта посредством сети Интернет Аршану П.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта посредством сети Интернет ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2, 026 гр; он же передал Балбышко Р.А. и Черному С.М. тем же способом с целью продажи посредством сети Интернет наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 72 гр, ДД.ММ.ГГГГ - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 91 гр. Указанные наркотические средства Кругликов К.В, Филякин А.Н, Балбышко Р.А, Черный С.М, Аникушин С.А. расфасовали и положили в тайники на территории "адрес" и "адрес", координаты тайников с целью сбыта наркотических средств посредством приложения "Jabber" в сети Интернет сообщили "операторам". Между тем координаты тайников не были доведены до сведения покупателей и наркотические средства не переданы покупателям в связи с задержанием осужденных и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции.

Указанные действия Аникушина С.А, Филякина А.Н, Балбышко Р.А, Черного С.М, Кругликова К.В, Аршана П.В. квалифицированы судом как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере и крупном размере, в зависимости от массы наркотического средства.

Между тем, согласно ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотических следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение не незаконный сбыт этих средств.

Из приговора следует, что место нахождения тайника с наркотическим средством в вышеуказанных случаях было сообщено осужденными ФИО24 и другому неустановленному лицу для последующей передачи этих сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотиков, но данных о том, что последние информировали приобретателей наркотических средств об этом месте либо оно заранее с ними было согласовано, материалы дела не содержат; свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотров места происшествия.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что Аникушин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, Филякин А.Н. и Кругликов К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Аршан П.В. ДД.ММ.ГГГГ, Балбышко Р.А. и Черный С.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершили действия, направленные на сбыт наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передали указанные средства приобретателю, поэтому их действия подлежали квалификации, как покушение не незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере и крупном размере, в зависимости от массы наркотического средства.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения закона не устранил.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Кругликова К. В. и Филякина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

действия Аникушина С.А. ДД.ММ.ГГГГ с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

действия Аршана П.В. ДД.ММ.ГГГГ с пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действия Балбышко Р.А. и Черного С.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с пп. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по каждому преступлению.

Кроме того, как следует из предъявленного Аникушину С.А. обвинения (л.д. 54-60 т.21), ФИО24 - организатор, действуя в составе организованной группы с целью извлечения прибыли от сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет через тайник-"закладку" получил от неустановленного лица "оператора" в целях сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 67, 824 грамма, расфасовал его, часть указанного наркотического средства массой 41, 723 гр. ДД.ММ.ГГГГ разместил в тайнике возле березы у "адрес". Координаты указанного тайника ФИО24 сообщил неустановленному лицу "оператору" для последующей передачи сведений о наркотических средствах Аникушину С.А. и сбыте потребителям. "Оператор" сообщил координаты тайника с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет Аникушину С.А, однако по независящим от Аникушина С.А. обстоятельствам он не довел умысел на сбыт наркотического средства до конца, поскольку 10 февраля 2017 г. был задержан сотрудниками полиции при попытке получения указанного наркотического средства массой 41, 723 гр. из тайника.

Действия Аникушина С.А. судом квалифицированы по ч.3 ст. 30 пп. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Как следует из показаний осужденного ФИО24 в судебном заседании первой инстанции он получил через тайник в феврале 2017 г. наркотическое средство, расфасовал его и разложил в тайники, в т.ч. у "адрес", о чем сообщил оператору; из показаний осужденного Аникушина С.А. в ходе судебного и предварительного следствия (л.д. 239-242, 256-259, 277-280 т. 15, л.д. 62-65 т.21), свидетеля ФИО25 в судебном заседани, которые не опровергнуты, следует, что Аникушин С.А. ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного "оператора" получил сообщения о тайнике с наркотическим средством возле березы у "адрес", вместе со знакомым ФИО25 направился, чтобы взять наркотики и сбыть их, при этом ФИО25 отговаривал его, но Аникушин С.А. не нашел наркотические средства, отошел от места закладки и был задержан сотрудниками полиции. Указанные показания Аникушина С.А. соответствуют признанным судом достоверными показаниям свидетелей ФИО26, ФИО27 о том что в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО24 ими были ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты из тайника 100 полимерных пакетов с наркотическим средством, рядом недалеко от тайника задержаны Аникушин С.А. и ФИО25, которые сообщили, что Аникушин С.А. хотел забрать указанное наркотическое средство.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 13 июня 2015г. N 30) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом, Аникушин С.А. не являлся организатором преступной группы, по данному эпизоду получил информацию о месте хранения 41, 723 гр ?-пирролидиновалерофенона (PVP), которое он должен был получить и сбыть, согласно распределенным ролям за денежное вознаграждение. Аникушин С.А. направился за указанным наркотическим средством, тем самым умышленно создал условия для совершения преступления, но не довел его до конца по причиним от него не зависящим, т.к. не нашел наркотические средства и был задержан в процессе их поиска сотрудниками полиции. Действий по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке указанного наркотического средства он не осуществил.

Оставшееся наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенона (PVP) массой 20, 379 гр и 5, 722 гр были изъяты в другом тайнике и жилище ФИО24 Доказательства того, что данные наркотические средства или информация о метах их хранения были переданы для дальнейшей реализации Аникушину С.А, в приговоре не приведены, отсутствуют они и в материалах дела.

Указывая в приговоре, что ФИО24 передал Аникушину С.А. данное наркотическое средство суд, в нарушение требований ст. 252 УПК РФ вышел за пределы, предъявленного Аникушину С.А. обвинения, а апелляционная инстанция указанное нарушение закона не устранила.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и апелляционное определение в отношении Аникушина С.А. и квалифицировать действия Аникушина С.А. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 41, 723 гр, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере по ч.1 ст. 30 пп. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ

При назначении вида и меры наказания Кругликову К. В. и Филякину А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, Аникушину С.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) ч.1 ст. 30 пп. "а, г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ; Аршана П.В. по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), Балбышко Р.А. и Черного С.М. по ч. 3 ст. 30, пп. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) судебная коллегия, как и суды первой и апелляционной инстанций, учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, явки с повинной, признание вины, наличие малолетних детей у Кругликова К.В, Аршана П.В, Аникушина С.А, активное способствование Аникушиным С.А. раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденных и их родственников, и другие обстоятельства, положительно характеризующие осужденных, установленные судом. Учитывая совершение преступлений из корыстных побуждений, характер совершенных преступлений против здоровья населения, судебная коллегия считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение осужденных.

Наказание по другим преступлениям осужденным назначено судом правильно, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Выводы суда о назначении дополнительного наказания в виде штрафа судом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы Аникушина С.А. о наличии других, смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворению не подлежат.

Поскольку все преступления, совершенные Аршаном П.В, Филякиным А.Н, Черным С.М, Балбышко Р.А, являются покушением на особо тяжкое преступление, а Аникушиным С.А. - приготовлением к особо тяжкому преступлению и покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание им назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о конфискации в соответствии со ст. 104.1 УПК РФ сотовых телефонов, флеш-карт, ноутбуков, весов, которые использовались при совершении сбыта наркотических средств через сеть Интернет мотивированы и являются правильными.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Аникушина С.А. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 августа 2018 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 14 декабря 2018 г. удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. - удовлетворить.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 августа 2018 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 14 декабря 2018 г. в отношении Аникушкина С.А, Филякина А.Н, Аршана П.В,, Бабалышко Р.А, Черного С.М, Кругликова К.В. изменить:

переквалифицировать действия Кругликова К.В. с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев со штрафом в сумме 60 000 руб.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Кругликову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 190 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Аникушина С.А.:

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца со штрафом в сумме 40 000 руб.

с ч.3 ст. 30, ч. 4 пп "а, г" ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту ?-пирролидиновалерофенона (PVP) массой 41, 723 гр ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев со штрафом в сумме 40 000 руб.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения окончательно назначить Аникушину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 70 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Филякина А.Н.:

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца со штрафом в сумме 50 000 руб.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения окончательно назначить Филякину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет лишения свободы со штрафом в сумме 90 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Аршана П.В.:

с пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца со штрафом в сумме 50 000 руб.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения окончательно назначить Аршану П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в сумме 110 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Балбышко Р.А.:

с пп. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и с п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 30, пп. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ каждое, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца со штрафом в сумме 50 000 руб. за каждое.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения окончательно назначить Балбышко Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 130 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Черного С.М.:

с пп. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и с п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 30, пп. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ каждое, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца со штрафом в сумме 50 000 руб. за каждое.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения окончательно назначить Черному С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 130 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Кругликова К.В, Черного С.М, Балбышко Р.А, Аршана П.В, Филякина А.Н, Аникушина оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аникушина С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: