Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 16-2501/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Захарченко Виталия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 15 июля 2020 года, решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарченко Виталия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 15 июля 2020 года Захарченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2021 года (мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года) постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Захарченко В.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 25 мая 2021 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 09 февраля 2020 года в 06 часов 20 минут возле дома N 91 по улице Луначарского в городе Серове водитель Захарченко В.В, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Хендай Элантра", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Мировой судья, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о виновности Захарченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 года судьей городского суда рассмотрена жалоба Захарченко В.В. на постановление мирового судьи от 15 июля 2020 года. В указанную дату оглашена резолютивная часть решения, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка N 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 15 июля 2020 года оставлено без изменения, а жалоба Захарченко В.В. - без удовлетворения.

15 февраля 2021 года судьей городского суда изготовлено мотивированное решение. Резолютивная часть мотивированного решения, изготовленного 15 февраля 2021 года, не соответствует оглашенной 11 февраля 2021 года судьей городского суда резолютивной части решения. В резолютивной части мотивированного решения судьи городского суда указан иной судебный акт (постановление мирового судьи судебного участка N 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 09 февраля 2020 года), который в рамках данного дела предметом обжалования не являлся.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Таким образом, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок рассмотрения жалобы на постановление, не предусматривают возможность вынесения резолютивной части решения (в отличие от норм, регламентирующих порядок вынесения постановления (ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанные выше обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены решения судьи городского суда и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение жалобы в Североуральский городской суд Свердловской области.

Доводы подателя жалобы, сведенные к мнению последнего о недоказанности его вины, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела судье городского суда необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарченко Виталия Викторовича, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Североуральский городской суд Свердловской области.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.