Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. по делу N 16-3022/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Бородина Вадима Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 28 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородина Вадима Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 28 октября 2020 года, Бородин Вадим Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Бородин В.Д. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Бородин В.Д. в период времени с 12.06.2020 по 23.06.2020, являясь пользователем социальной сети "данные изъяты" информационно-телекомунникационной сети "Интернет", находясь по адресу: "данные изъяты" действуя под именем "данные изъяты" "данные изъяты" в сообществе "данные изъяты" размещал тексты, содержащие фразы, унижающие достоинства группы лиц - сотрудников полиции, то есть совершал действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе публично, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела судьями нижестоящих судебных инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Бородина В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно результатам лингвистического исследования N87 от 24 октября 2019 года, проведенного начальником отдела экспертиз в сфере компьютерных технологий ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области "данные изъяты" и экспертом отдела экспертиз в сфере компьютерных технологий ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области "данные изъяты" в текстах постов, размещенных в сообществе "данные изъяты" имеются негативная оценка группы лиц, объединенных по профессиональному признаку (сотрудники полиции). Оценка выражена нейтральной лексикой, а также имеющей пометы "презрительная", "грубая", "жаргонная", "вульгарная".

Выводы экспертного исследования начальник отдела экспертиз в сфере компьютерных технологий ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области "данные изъяты" и эксперт "данные изъяты" подтвердили в судебном заседании после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 17.9, 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу, была обеспечена возможность задать вопросы экспертам.

Оснований для назначения филологической экспертизы по делу не установлено, соответствующее ходатайство было заявлено защитником Бородиной М.П. при рассмотрении дела судьей Челябинского областного суда, которое было рассмотрено и отклонено.

Доводы жалобы о том, что из текста, опубликованного Бородиным В.Д, не следует, что последний оскорблял сотрудников полиции, направлены на переоценку установленных обстоятельств, данные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое.

Право Бородина В.Д. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 28 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушени, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородина Вадима Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Бородина Вадима Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Ермолаева Л.П.