Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 г. по делу N 16-3150/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Скачковой Полины Михайловны на вступившее в законную силу определение судьи Ангарского городского суда от 30 сентября 2020г., вынесенное в отношении Скачковой П.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области N 18810138190618023929 от 18.06.2019г Скачкова П.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Ангарского городского суда от 30 сентября 2020г. Скачковой П.М. отказано в принятии к рассмотрению по существу жалобы на вступившее в законную силу постановление N 18810138190618023929 от 18.06.2019г, вынесенное в отношении Скачковой П.М, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Скачкова П.М. просит определение отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление административного органа от 18.06.2019г было направлено по адресу проживания Скачковой П.М. 20.06.2019г, (л.д.29). Из почтового идентификатора следует, что 22.06.2019г корреспонденция прибыла в место вручения адресата, 24.06.2019г- неудачная попытка вручения; 01.07.2019г- направлено для передачи на временное хранение; 01.07.2019г- возврат отправителю по иным обстоятельствам; 02.07.2019- прибыло в сортировочный центр; 02.07.2019г-сортировка; 03.07.2019-покинуло сортировочный центр; 04.07.2019-поступило на временное хранение;04.07.2019г-временное хранение. 20.04.2020г-вскрытие упаковки невостребованного отправления; 20.04.2020г уничтожение, (л.д.29-30).

Жалоба на постановление должностного лица, подана Скачковой П.М. 17.08.2020г.

Отказывая в принятии к рассмотрению указанной жалобы, суд пришел к выводу о том, что копия постановления должностного лица была возвращена отправителю 01.07.2019г по истечении срока хранения.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку они противоречат материалам дела.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что причина возврата корреспонденции отправителю указана иная, (возврат по иным обстоятельствам).

Суд не выяснил по каким причинам был произведен возврат, тем более, что с момента поступления корреспонденции в почтовое отделение связи и до возврата ее отправителю по иным основаниям, имела место одна неудачная попытка вручения, (л.д.29).

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статья 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из имеющегося в материалах дела почтового идентификатора отслеживания почтовой корреспонденции N N не следует когда конкретно в адрес отправителя поступило возвращенное заказное письмо, направленное в адрес Скачковой П.М. и по какой причине, в связи с чем выводы суда о пропуске срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, являются преждевременными.

При наличии сведений, отраженных в почтовом идентификаторе, суду необходимо было запросить информацию в почтовом отделении связи и при ее получении принять соответствующее решение.

При рассмотрении настоящей жалобы истребование указанных доказательств невозможно, в связи с чем определение суда подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2020г- отменить.

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Скачковой П.М. возвратить в Ангарский городской суд на новое рассмотрение.

Судья: С.Н. Михеева