Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 16-4517/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Титова Е.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г.Читы от 28 января 2021г., решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 25 марта 2021г., вынесенные в отношении Титова Евгения Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г.Читы от 28 января 2021г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 25 марта 2021г, Титов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Титов Е.П. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: он транспортным средством не управлял, что подтверждается показанием свидетеля, доказательств управления им автомобилем не представлено; нарушены правила проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов; видеозапись остановки транспортного средства отсутствует.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2020 г, Титов Е.П, управляя транспортным с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, рапортом.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Титова Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Титова Е.П. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Титов Е.П. отказался. Факт отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и является законным.

Действия Титова Е.П. обоснованно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления Титовым Е.П. транспортным средством подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом и показаниями инспектора ГИБДД ФИО4, непосредственного остановившего транспортное средство и установившего личность водителя, а также показаниями инспектора ДПС ФИО5

Указанным доказательствам, наряду с показаниями свидетеля ФИО6 была дана надлежащая оценка мировым судьей, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Поскольку Титов Е.П. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о примененном техническом средстве, результатов освидетельствования, отметки об ознакомлении заявителя с его результатами, не свидетельствует о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, применены к Титову Е.П. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, которая отражает их полноту и последовательность. При этом, в соответствии с нормами КоАП РФ, обязательная видеофиксация момента остановки транспортного средства не требуется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Титова Е.П. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г.Читы от 28 января 2021г, решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 25 марта 2021г, вынесенные в отношении Титова Евгения Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Титова Е.П. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных