Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 16-4537/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Максимовой И.Л., действующей в интересах Риттера В.А. на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 5 апреля 2021 г. и решение судьи Азовского районного суда Омской области от 11 мая 2021 г., вынесенные в отношении Риттера Вячеслава Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 5 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Азовского районного суда Омской области от 11 мая 2021 г, Риттер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Максимова И.Л. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов следует, что 27 февраля 2021 г. в с. Азово ул. Гагарина д. 87 Риттер В.А, управлявший транспортным средством с признаком опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Риттера В.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 3).

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Риттер В.А. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2, 6).

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Риттера В.А. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Риттеру В.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, в присутствии двух понятых. Никаких замечаний от Риттера В.А. и понятых данные документы не содержат.

Указание в жалобе о том, что Риттер В.А. был согласен пройти освидетельствование на месте со ссылкой на имеющуюся в материалах дела видеозапись подлежит отклонению, поскольку факт отказа Риттера В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован с участием понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Риттера В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Риттера В.А, не усматривается.

Доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, аналогичны ранее заявленным, в том числе об имеющихся в составленных инспектором ДПС документах исправлений, невручении копий протоколов, лицу в отношении которого они были составлены, несоблюдении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов были предметом судебной проверки и получили надлежащую правовую оценку, не ставят под сомнение наличие в действиях Риттера В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов не свидетельствуют.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание Риттера В.А. назначено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 5 апреля 2021 г, и решение судьи Азовского районного суда Омской области от 11 мая 2021 г, вынесенные в отношении Риттера Вячеслава Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Максимовой И.Л. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко