Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 16-5015/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 декабря 2020 г., решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2021 г., вынесенные в отношении Вошкарина Михаила Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2021 г, Вошкарин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Фоминых О.В, действующий в интересах Вошкарина М.И. на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2020 г. в 01 час. 15 мин. в г. Красноярске на ул. Тамбовская в районе дома 7 Вошкарин М.И. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Honda Freed, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14); рапортом инспектора ДПС (л.д.19) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Вошкарин М.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признака опьянения -поведение, не соответствующее обстановке.

В отношении Вошкарина М.И. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Вошкарина М.И. алкогольного опьянения не установлено (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 10 Правил Вошкарин М.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В ходе медицинского освидетельствования у Вошкарина М.И. были выявлены клинические признаки опьянения, позволяющие предположить наличие состояние опьянения, в подтверждение чего была выдана справка от N 742в, заверенная печатью медицинской организации и подписью врача, проводившего медицинское освидетельствование, согласно которой по результатам освидетельствования Вошкарина М.И. обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. 13).

По результатам проведенного в отношении Вошкарина М.И. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 742в от 08 июня 2020 г, проведенного в КГБУЗ ККНД N 1. Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Вошкарина М.И. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических объектов (л.д. 14).

Соблюдение порядка проведения медицинского освидетельствования, а также сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, являлись предметом тщательной проверки судов нижестоящих инстанций, подтверждены показаниями врача ФИО6, проводившей освидетельствование Вошкарина М.И, допрошенной в ходе производства по делу.

Ссылка в жалобе на ненадлежащее оформление справки, выданной врачом (л.д. 13) не ставит под сомнение достоверность полученных результатов химико-токсикологического исследования, а также достоверность изложенных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения данных, поскольку какие-либо конкретные правила к ее оформлению Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не определены.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется. Акт медицинского освидетельствования N 742в от 08 июня 2020 г. был обоснованно принят в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, действия Вошкарина М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Вошкарин М.И. не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, был изучен судьей районного суда и обоснованно отклонен как противоречащий материалам дела.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом 17 июня 2020 г. без участия лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составлении протокола об административном правонарушении Вошкарин М.И. извещен, о чем свидетельствует имеющееся в деле извещение (л.д.7) с личной подписью Вошкарина М.И. Оснований сомневаться в подлинной подписи Вошкарина М.И. не имеется.

Представленное заявителем в обоснование довода о том, что в извещении о составлении протокола об административном правонарушении подпись Вошкарину М.И. не принадлежит, заключение специалиста не может быть принято во внимание, поскольку экспертиза проведена вне рамок рассмотрения дела, специалист не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на исследование представлена копия извещения, выводы специалиста носят вероятностный характер.

Кроме того, исходя из имеющегося в материалах дела ходатайства защитника Фоминых О.В. об отложении даты составления протокола, написанного от имени Вошкарина М.И, Вошкарину М.И. и его защитнику было известно о дате составления протокола.

Поскольку Вошкарин М.И. был извещен о составлении протокола, право об ознакомления с протоколом об административном правонарушении и представлении объяснений и замечаний по содержанию протокола Вошкариным М.И. было реализовано при рассмотрении дела. Копия протокола об административном правонарушении была направлена Вошкарину М.И. почтовым отправлением и получена им 03 июля 2020 (л.д.2а).

Ссылка в жалобе на то, что защитником Фоминых О.В. при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи были заявлены ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, не подтверждается материалами дела. В материалах дела такие ходатайства отсутствуют.

При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Вошкарина М.И, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении Вошкарина М.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 декабря 2020 г, решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2021 г, вынесенные в отношении Вошкарина Михаила Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Вошкарина М.И. - Фоминых О.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина