Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 8Г-10843/2021[88-13034/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Нестеренко А.О, Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова Романа Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Пешкова Романа Васильевича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца- Васильевой Т.В, поддержавшую жалобу, судебная коллегия

установила:

Пешков Р.В. обратился с иском к ООО "Регион Туризм" о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт (тур в Турцию на "данные изъяты" человек с ДД.ММ.ГГГГ) в размере "данные изъяты" руб, а также компенсации морального вреда, законной неустойки (процентов) и штрафа, ссылаясь на то, что 15.02.2020 он заключил договор о реализации турпродукта и уплатил названную сумму, ДД.ММ.ГГГГ уведомил турагента и туроператора о расторжении договора в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, потребовал полного возврата уплаченных денежных средств. Ответчик его требования добровольно не удовлетворил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен турагент- индивидуальный предприниматель Лукашевская А.К.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 25.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить вышеприведенные судебные постановления, как незаконные. Полагает, что суды ошибочно применили при разрешении спора постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N1073, без учета того, что договор заключен ранее принятия названного постановления, на дату вступления его в силу договорные отношения между сторонами были прекращены в связи с односторонним отказом потребителя от исполнения договора. Суды не применили нормы материального права (положения статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статей 10, 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности", статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

От ООО "Регион Туризм" поступили письменные возражения на жалобу.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Пешковым Р.В. и турагентом- Лукашевской А.К. заключен договор о реализации туристического продукта (туристическая поездка на "данные изъяты" человек в Турцию, продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, туроператор- ООО "Регион Туризм"). Стоимость турпродукта составляет "данные изъяты" руб, которая фактически уплачено истцом.

Из сообщения Федерального агентства по туризму от 14.03.2020 следует о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов в связи с участившимися случаями заражения коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем введены ограничения на выезд в ряд стран, в частности в Турцию.

16.06.2020 туроператор ООО "Регион Туризм" в одностороннем порядке названный тур в Турцию отменил в связи с введенными ограничениями.

20.06.2020 истец обратился к туроператору с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, которое не было удовлетворено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды применили к отношениям сторон постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение от 20.07.2020 N 1073), вступившее в силу 24.07.2020, с учетом распространения его действия на ранее возникшие отношения.

Поскольку истец не выразил намерение воспользоваться равнозначным туристическим продуктом в течение календарного года, либо заключить соглашение о сроках возврата денежных средств в случае отказа от бронирования другого тура, условий, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения от 20.07.2020 N1073, по которым туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, не установлено, на момент рассмотрения дела судом срок возврата туристу денежных средств не наступил, право Пешкова Р.В. туроператором не нарушено, суды пришли к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости туристского продукта в связи с отказом от исполнения договора и применении мер гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, взыскания неустойки (процентов) и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судами при разрешении возникшего спора правильно принято во внимание указанное Положение, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) установило особенности расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, в том числе основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Как следует из части первой статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей, на что также указывает и пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N1073, которым установлены сроки и условия возврата заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных средств при расторжении договора, является актом, имеющим нормативный характер.

В соответствии с пунктом 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения (пункт 5 Положения).

Принимая во внимание обстоятельства, в связи с которыми был аннулирован тур, установленные Положением сроки предоставления равнозначного турпродукта и сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, которые к моменту рассмотрения данного дела не наступили, исходя из того, что в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у судов не имелось.

Другие доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Соловьев

Судьи А.О.Нестеренко

Е.В.Прудентова