Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-5548/2021[88-6398/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Шевцовой Т.С. и Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ООО "Дельта" о взыскании ущерба

по кассационной жалобе ООО "Дельта" в лице представителя по доверенности Фатеева Л.Г. на решение Долинского городского суда Сахалинской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя ООО "Дельта" - Фатеева Л.Г, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маторину О.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Долинский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ООО "Дельта" о взыскании ущерба в размере 1 388 401, 06 руб, причиненного водным биологическим ресурсам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания.

Решением Долинского городского суда Сахалинской области от 28 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Дельта" в лице представителя по доверенности Фатеева Л.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 5 сентября 2019 года работники ООО "Дельта" по распоряжению руководителя установили щиты ниже рыбоводной забойки в районе ЛРЗ "Бахура", перекрыв русло реки в отсутствие разрешения на установку рыбоучетного заграждения естественных нерестилищ и разрешения на добычу (вылов) горбуши, кеты, что привело к массовой гибели рыбы лососевых пород в количестве 6 160 экземпляров горбуши и 303 экземпляров кеты. Соответствующие разрешения обществом были получены только 19 сентября 2020 года и 20 сентября 2020 года.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установилфакт причинения ответчиком вреда водным биологическим ресурсам и, исходя из положений статьей 77-78 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статей 1, 55, 56 Федерального закона от 24 апреля 1994 года 52-ФЗ "О животном мире", Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года N 267, Правил оформления, выдачи, регистрации, приостановления действия и аннулирования разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2008 года N 775, пришел к выводу о доказанности совокупности условий, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для привлечения ООО "Дельта" к ответственности в виде возмещения ущерба в соответствии с методикой исчисления размера вреда, утвержденной приказом Росрыболовства от 25 ноября 2011 года N 1166, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Выводы суда о вине, причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями основаны на оценке представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств не наделен.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Долинского городского суда Сахалинской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Дельта" в лице представителя по доверенности Фатеева Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи