Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 7У-7491/2021[77-3222/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Родомакина И.А, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Лазарева Е.А, его защитника -адвоката Спицына Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лазарева Е.А. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, пояснения осужденного Лазарева Е.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Спицына Л.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И. об оставлении судебных решений по делу без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года

Лазарев Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

02.07.2019 Промышленным районным судом г. Самары по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Советского районного суда от 13.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по части 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ Лазареву Е.А. отменить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 02.07.2019 и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 02.07.2019 окончательное наказание Лазареву Е.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лазареву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лазареву Е.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лазареву Е.А. под стражей с 18.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Лазарев Е.А. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину. Преступление совершено в Заинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лазарев Е.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание суровым без учета мнения потерпевшей, которая просила назначить ему условное наказание, добровольного возмещения им ущерба, принесения извинений, положительных характеристик, полного признания вины. Просит снизить размер наказания, либо применить условный срок.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Заинской городской прокуратуры Республики Татарстан Самохин Р.М. указывает на необоснованность жалобы, просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии со ст.ст.315, 316 УПК РФ по ходатайству подсудимого и отсутствия возражений стороны защиты о постановлении приговора без исследования и оценки имеющихся доказательств. Обвинение, с которым согласился Лазарев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям части 8 ст. 316 УПК РФ.

Преступные действия Лазарева Е.А. квалифицированы правильно, что им и не оспаривается.

Вид и размер наказания назначены в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе все обстоятельства, смягчающие наказание, которые были известны суду первой инстанции, что следует из материалов судебного производства.

Вопреки доводам жалобы как следует из судебных решений по делу, при назначении наказания Лазареву судом в полной мере учтены в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие "данные изъяты", положительные характеристики, то есть все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, которые указываются в жалобе и которые имелись на день вынесения приговора.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно также признано, что осужденный совершил умышленное преступление при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы. Мотивы и суждения о наличии таковых в приговоре имеются и вывод суда соответствует положениям закона.

В судебных решениях содержатся и выводы о необходимости принятия решения об отмене условного осуждения в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ и невозможности применения при назначении наказания осужденному положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и по обязательности применение положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что было выполнено судом.

С учетом указанных обстоятельств наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и данным о личности виновного, поэтому доводы жалобы о суровости, несправедливости назначенного наказания и необходимости его смягчения, признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были исследованы все доводы апелляционных жалоб защитника осужденного и потерпевшей, содержание постановления суда соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных судом по делу, на что указывается в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 года в отношении Лазарева Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лазарева Е.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: