Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 8Г-13199/2021[88-14375/2021]

Дело N 88-14375/2021

2 июля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице представителя по доверенности Комаровой Анны Владимировны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 8 декабря 2020 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани от 25 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-1327/2020 по иску Серазетдиновой Любови Юрьевны к Приволжскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Саразетдинова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Приволжскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту- Приволжский РОСП УФССП по Республике Татарстан), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту- УФССП по Республике Татарстан), Управлению Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту- УФССП России) о взыскании излишне выплаченной суммы и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 18 сентября 2018 г. Советским районным судом г. Казани принято решение по гражданскому делу N по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" к Серазетдиновой Л.Ю, Серазетдинову Э.Р, Лябы Т.И. и Счастье Е.Е. о демонтаже незаконно установленной перегородки в местах общего пользования, которым в том числе решено взыскать с ответчиков в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 6 000 руб. в равных долях с каждого. 28 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани Шакирзяновой А.Н. в отношении Серазетдиновой Л.Ю. возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с нее денежной суммы в размере 6 000 руб. Истцу не было известно о возбуждении исполнительного производства. Об излишне начисленной сумме взыскания ей стало известно после проверки в базе данных исполнительных производств на сайте перед планируемой поездкой за границу. Денежную сумму в размере 6 000 руб. Серазетдинова Л.Ю. оплатила добровольно во избежание возможных санкций со стороны судебного пристава.

Определением Советского районного суда г. Казани от 1 октября 2019 г. разъяснено, что исполнительные листы, выданные на основании решения Советского районного суда г. Казани от 18 сентября 2018 г. о взыскании с Серазетдиновой Л.Ю, Серазетдинова Э.Р, Лябы Т.И. и Счастье Е.Е. в равных долях в бюджет муниципального образования г. Казани государственной пошлины в размере 6 000 руб, подлежат исполнению путем взыскания в бюджет муниципального образования г. Казани государственной пошлины с Серазетдиновой Л.Ю.- 500 рублей, Серазетдинова Э.Р.- 1 500 рублей, Лябы Г.И.- 1500 рублей и Счастье Е.Е.- 1500 рублей.

С учетом изложенного Саразетдинова Л.Ю, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика излишне взысканную сумму в размере 4 500 руб, государственную пошлину, а также почтовые расходы в размере 406 руб. 04 коп.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу привлечены- УФССП по Республике Татарстан и УФССП России.

Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, Межрайонная ИФНС России N 6 по Республике Татарстан и судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП Шакирзянова А.Н. привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 8 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского районного суда г. Казани от 25 марта 2021 г, иск Саразетдиновой Л.Ю. удовлетворен: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Серазетдиновой Л.Ю. взысканы излишне выплаченная сумма в размере 4 500 руб, почтовые расходы в размере 406 руб. 04 коп. и государственная пошлина в размере 400 руб.

В кассационной жалобе представителем УФССП России и УФССП по Республике Татарстан в лице представителя по доверенности Комаровой А.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на то, что излишне взысканная сумма возвращена истцу, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 11 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Советского районного суда г. Казани от 18 сентября 2018 г. по гражданскому делу N по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" к Серазетдиновой Л.Ю, Серазетдинову Э.Р, Лябы Т.И. и Счастье Е.Е. о демонтаже незаконно установленной перегородки в местах общего пользования, с ответчиков в бюджет муниципального образования г. Казани взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. в равных долях с каждого (л.д. 7-12).

28 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани Шакирзяновой А.Н. в отношении Серазетдиновой Л.Ю. возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Серазетдиновой Л.Ю. денежной суммы в размере 6 000 руб.

29 сентября 2019 г. Серазетдинова Л.Ю. оплатила денежную сумму в размере 6 000 руб. (л.д. 14).

Определением Советского районного суда г. Казани от 1 октября 2019 г. разъяснено, что исполнительные листы, выданные на основании решения Советского районного суда г. Казани от 18 сентября 2018 г. о взыскании с Серазетдиновой Л.Ю, Серазетдинова Э.Р, Лябы Т.И. и Счастье Е.Е. в равных долях в бюджет муниципального образования г. Казани государственной пошлины в размере 6 000 руб, подлежат исполнению путем взыскания в бюджет муниципального образования г. Казани государственной пошлины с Серазетдиновой Л.Ю.- 1 500 руб, Серазетдинова Э.Р.- 1 500 руб, Лябы Г.И.- 1 500 руб. и Счастье Е.Е.- 1 500 руб. (л.д. 15-17).

Как видно из письма Межрайонной налоговой инспекции ФНС N 6 по Республике Татарстан от 26 ноября 2020 г, 23 октября 2020 г. в налоговый орган поступило заявление на возврат от Приволжского РОСП г. Казани Управления ФССП по Республике Татарстан излишне перечисленных сумм Серазетдиновой Л.Ю. и Серазетдинова Э.Р. в размере 9 000 руб. 19 ноября 2020 г. Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Татарстан в результате рассмотрения заявления на возврат Приволжского РОСП г. Казани Управления ФССП по Республике Татарстан принято решение N о возврате излишне уплаченного налога. Согласно сведениям, указанным в программном комплексе налогового органа, вышеуказанное решение исполнено Управлением Федерального Казначейства по Республике Татарстан- 23 ноября 2020 г. (л.д. 109).

Представитель ответчиков в судебном заседании представила платежное поручение N от 4 декабря 2020 г. о перечислении на счет в ПАО "АК БАРС" Банк на имя Серазетдиновой Л.Ю. денежной суммы в размере 4 500 руб. (л.д. 113).

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что данная сумма перечислена ответчиком не на реквизиты Серазетдиновой Л.Ю, которая при этом не имеет счета в ПАО "АК БАРС" Банк, в связи с чем пришел к выводу о правомерности заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца излишне выплаченные денежные средства в размере 4 500 руб.

Между тем с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя.

В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Не принимая во внимание в качестве доказательства возвращения ответчиком истцу денежных средств в размере 4 500 руб, суды первой и апелляционной инстанций, не мотивировали свои выводы в достаточной степени, не установив все обстоятельства по делу.

Как следует из платежного поручения N от 4 декабря 2020 г, Приволжский РОСП через МИФНС N 6 Республики Татарстан вернул излишнюю государственную пошлину в размере 4 500 руб, направив на один из счетов Серазетдиновой Л.Ю, что подтверждается реестром ответов, где имеются все имеющиеся счета (л.д.130-132).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Серазитдинова Л.Ю. пояснила суду, что она обращалась в Банк для возврата денежных средств и Банк денежные средства возвратил ей (протокол судебного заседания от 25 марта 2021 г.) (л.д. 160).

Однако данные обстоятельства судами оставлены без должной проверки и их оценки.

При таких данных обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 8 декабря 2020 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани от 25 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-1327/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) Р.Р. Шайдуллин

Копия верна:

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Р. Шайдуллин

Помощник судьи Т.А. Тинякова