Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 16-4314/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Мартынова Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года, определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 09 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Сергея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года Мартынов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Определением судьи Осинского районного суда Пермского края от 09 декабря 2020 года возвращена без рассмотрения жалоба Мартынова С.А. на указанное постановление.

В жалобе Мартынов С.А. просит отменить постановление, определение, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья районного суда, возвращая без рассмотрения жалобу Мартынова С.А, исходил из того, что заявителем пропущен установленный срок для ее подачи, а сама жалоба не содержит подписей защитников, указанных в качестве заявителей.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу Мартыновым С.А. получено им 03 ноября 2020 года (л.д. 28), жалоба подана 13 ноября 2020 года, что следует из сведений отслеживания почтового отправления N "данные изъяты" то есть в установленный законом срок.

Пунктом 54 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, установлено, что простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 года N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг" и пересылаться с соблюдением мер по защите информации.

Согласно пункту 59 указанных Правил в случае отсутствия согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III настоящих Правил.

Таким образом, почтовое отправление N "данные изъяты" подано Мартыновым С.А. в почтовое отделение в электронном виде с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, что свидетельствует о подачи им жалобы в установленный законом срок.

Дата поступления жалобы на судебный участок (04 декабря 2020 года) значения не имеет и не влияет на исчисление срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Отсутствие подписей защитников в жалобе при ее подписании Мартыновым С.А. основанием для вывода о том, что жалоба не подписана и для ее возвращения не является. Тем более, что 04 декабря 2020 года Мартынов С.А. лично обращался на судебный участок с заявлением по вопросу рассмотрения его жалобы от 13 ноября 2020 года (л.д. 32).

Поэтому определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Осинский районный суд Пермского края на стадию принятия жалобы к рассмотрению, в связи с чем оснований для проверки законности постановления судьей кассационного суда не имеется.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 09 декабря 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы Мартынова Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Мартынова Сергея Алексеевича отменить.

Дело возвратить в Осинский районный суд Пермского края на стадию принятия жалобы Мартынова Сергея Алексеевича к рассмотрению.

Судья Т.Н. Чиркова