Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 7У-5274/2020[77-734/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Фуганова Д.Г, при секретаре Родионове Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дорошева О.А. на постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09.09.2019 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 22.11.2019.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09.09.2019 удовлетворено ходатайство Дорошева Олега Александровича, "сведения о личности", ранее судимого:

31.05.2000 Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

28.05.2002 Левокумским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Георгиевского районного суда Ставропольского края от 12.02.2004) по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.05.2000, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02.05.2007 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 28.05.2002 заменена на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней с удержанием из заработка 15 % в доход государства, освобожден из исправительного учреждения 07.05.2007;

19.08.2008 Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. "а, в" ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 28.05.2002 (с учетом постановления Георгиевского районного суда Ставропольского края от 12.02.2004), назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

28.07.2009 Ставропольским краевым судом по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.08.2008, назначено наказание в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 28.05.2002, назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей.

изменены: приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 28.05.2002: действия Дорошева О.А. квалифицированы по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011, сокращен срок наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; время содержания под стражей с 05.02.2002 по 27.05.2002, а также период нахождения под стражей с 28.05.2002 по 10.10.2002 зачтены в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов применения мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; время содержания под стражей с 10.01.2000 по 31.05.2000 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов применения мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, установленных ч. 3.3 ст.72 УК РФ;

- постановление Георгиевского районного суда Ставропольского края от 12.02.2004: действия Дорошева О.А квалифицированы по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011, сокращен срок наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02.05.2007: заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Левокумского районного суда Ставропольского Края от 28.05.2002 более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 10 месяцев 25 дней, срок отбывания наказания в виде лишения свободы с 03.05.2007 по 07.05.2007 - день освобождения из исправительного учреждения зачтен в срок исправительных работ из расчёта один день за один день;

приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.08.2008: во вводной части приговора срок наказания в виде исправительных работ изменен на 10 месяцев 25 дней; действия Дорошева О.А. квалифицированы по п. "а, в" ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011, сокращен срок наказания до 3 лет лишения свободы, наказание по ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 10 дней лишения свободы;

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.11.2008: во вводной части определения срок наказания в виде исправительных работ изменен на 10 месяцев 25 дней. Во вводной части определения в сведениях о судимости срок наказания по п. "а, в" ч. 3 ст.158 УК РФ изменен на 3 года; во вводной части определения в данных об осуждении срок наказания по ст.70 УК РФ изменен на 3 года 10 дней лишения свободы;

приговор Ставропольского краевого суда от 28.07.2009: во вводной части приговора срок наказания в виде исправительных работ изменен на 10 месяцев 25 дней, срок наказания по ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 19.08.2008) изменен на 3 года 10 дней; наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 12 лет 9 месяцев лишения свободы, наказание по ст. 70 УК РФ снижено до 12 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы;

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009: во вводной части определения срок наказания в виде исправительных работ изменен на 10 месяцев 25 дней, по приговору от 19.08.2008 срок наказания по ст. 70 УК РФ изменен на 3 года 10 дней, срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ изменен на 12 лет 9 месяцев, срок наказания по ст. 70 УК РФ изменен на 12 лет 10 месяцев 10 дней.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 22.11.2019 постановление изменено:

- по приговору Левокумского районного суда г. Ставрополя от 28.05.2002 снижено наказание, назначенное Дорошеву О.А. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.05.2000, до 7 лет 15 дней лишения свободы;

по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.08.2008 снижено наказание, назначенное Дорошеву О.А. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Левокумского районного суда г. Ставрополя от 28.05.2002, до 3 лет 5 дней лишения свободы;

по приговору Ставропольского краевого суда от 28.07.2009 снижено наказание, назначенное Дорошеву О.А. по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.08.2008, до 12 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Левокумского районного суда г. Ставрополя от 28.05.2002, до 12 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, изложившей обстоятельства дела, мнение осужденного Дорошева О.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Соловьёвой И.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе Дорошев О.А. просит решения судов первой и второй инстанций изменить, применить нормы уголовного и уголовно- процессуального закона, улучшающие его положение. Указывает, что Левокумский районный суд Ставропольского края от 28.05.2002 (с учетом последующих изменений) назначил ему наказание по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г..Ставрополя от 31.05.2000, назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что к назначенному наказанию была присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Обжалуемым решением его действия были переквалифицированы на п. "а, в. г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 N 26-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление, снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ не могло превышать 6 лет 7 месяцев лишения свободы. По мнению осужденного, с учетом произведенного зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания должен был быть зачтен срок 6 месяцев 16 дней. Делает вывод, что окончательное наказание по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 28.05.2002 не мог превышать 6 лет 14 дней лишения свободы. Суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, не учел данных обстоятельств. Считает, что суд апелляционной инстанции, снижая наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ; нарушил требования УК РФ, сократил срок наказание не в полном объеме.

Полагает, что допущенная судами ошибка подлежит исправлению, что влечет за собой изменение и последующих приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не допущены.

Оснований для изменений приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.05.2000, по которому Дорошев О.А. осужден 31.05.2000 по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, судом не установлено.

По приговору от 28.05.2002 Левокумского районного суда Ставропольского края (с учетом постановления Георгиевского районного суда Ставропольского края от 12.02.2004) Дорошев О.А. был осужден по п."а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была \\ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.05.2000, окончательно было назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы.

При приведении в соответствие с действующим законодательством данного приговора суд, переквалифицировав действия Дорошева О.А. на п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 N 26-ФЗ, снизил назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание не изменил.

Апелляционным постановлением было снижено назначенное по ст. 70 УК РФ наказание до 7 лет 15 дней лишения свободы, таким образом, присоединенная к назначенному по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.05.2000, составила 3 года 6 месяцев 15 дней.

Вместе с этим, фактически, решением суда апелляционной инстанции положение Дорошева О.А. было улучшено, поскольку назначенное ему окончательное наказание является более мягким по сравнению с наказанием, назначенным приговором от 28.05.2002 Левокумского районного суда Ставропольского края.

То обстоятельство, что на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Дорошеву О.А. наказанию судом апелляционной инстанции была присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, размер которой превысил размер наказания, присоединенного приговором, при данных обстоятельствах не свидетельствует о существенном нарушении судом апелляционной инстанции закона.

Принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции действовал в соответствии с требованиями с ч.4 ст. 70 УК РФ в соответствии с которыми, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Не отбытая осужденным часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.05.2000 составляет 7 лет лишения свободы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, назначая наказание по совокупности приговоров, соблюдая требования закона, должен был назначить наказание более 7 лет лишения свободы, что им и было сделано.

Кроме этого, наказание, по которому осужденный отбывает наказание, судом апелляционной инстанции снижено, с учетом приведения в соответствие с действующим законодательством предыдущих приговоров.

При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Дорошеву О.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

По изложенным основаниям кассационная жалоба Дорошева О.А. судебной коллегией оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09.09.2019 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 22.11.2019 в отношении Дорошева Олега Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дорошева О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: