Апелляционное определение СК по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 55-459/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ходака Д.В, судей Фоминых С.М, Урняевой Г.Ю, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.Н, с участием: прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мановой Е.Н, осужденного Платонова А.С, защитника - адвоката Корсаковой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Платонова А.С. на постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2021 года о выплате процессуальных издержек адвокату Дегтяревой О.Н, осуществлявшей защиту в судебном заседании осужденного Платонова А.С.

Заслушав доклад судьи Фоминых С.М, выступление осужденного Платонова А.С, защитника Корсаковой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мановой Е.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2021 года удовлетворено заявление адвоката НО коллегии адвокатов Удмуртской Республики "Первомайская коллегия адвокатов города Ижевска N 1" Дегтяревой О.Н. о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты интересов осужденного Платонова А.С. по назначению в Верховном Суде Удмуртской Республики, при этом с Платонова А.С. взысканы в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 69 287 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный Платонов А.С. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, поскольку защитник был назначен ему следователем, от оказания юридической помощи которой он отказывался как в ходе предварительного, так и судебного следствия, также считает, что адвокат оказывала ему помощь ненадлежащим образом, с обвинительным уклоном и активной позиции по делу не занимала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного. Если осужденный заявил отказ от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении уголовного дела в Верховном Суде Удмуртской Республики защиту Платонова А.С. осуществляла адвокат Дегтярева О.Н, которая 05, 16, 23, 29 октября 2020 года, 02, 17, 23, 30 ноября 2020 года, 03, 07, 10, 21, 24 декабря 2020 года, 12, 27 января 2021 года, 03, 10, 24 февраля 2021 года, 12, 22 марта 2021 года - участвовала в судебных заседаниях; 03, 26 ноября 2020 года, 08, 15 декабря 2020 года, 11, 19, 26 января 2021 года, 02, 09, 17 февраля 2021 года - консультировала Платонова А.С. в помещении СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии с ч. 2 ст. 50, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом районного коэффициента в размере 15 %, в 2020 году составил 2 185 рублей, с 1 января 2021 года составляет 2472 рубля.

Судебной коллегией установлено, что осужденный Платонов А.С. в судебном заседании от услуг адвоката Дегтяревой О.Н, назначенной ему судом на основании ст. 51 УПК РФ, не отказывался, каких-либо заявлений об оказании ему ненадлежащей помощи не делал и указанных фактов судом не установлено, является взрослым трудоспособным лицом, данных о том, что состояние здоровья Платонова А.С. препятствует его работоспособности, в представленных материалах не имеется. Ссылки осужденного на тяжелое материальное положение не могут служить основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку временное отсутствие у него денежных средств в настоящее время, с учетом размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию, само по себе не свидетельствует о его имущественной несостоятельности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, вынесенного при правильном применении норм процессуального права, по изложенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2021 года об оплате вознаграждения адвокату Дегтяревой О.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Платонова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: