Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 16-1198/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев протест заместителя прокурора Саратовской области

Анисимова Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области от 07 октября 2019 года, вынесенное в отношении Бирюкова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области N 5-242/2019 от 07 октября 2019 года, Бирюков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В протесте, принесенном в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Саратовской области Анисимов Г.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области от 07 октября 2019 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Бирюкова Н.С. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Привлеченный к административной ответственности Бирюков Н.С, законный представитель несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 - Борисова С.А, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанного протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пункт "б" части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи Бирюков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 11 августа 2019 года около 21 часа 30 минут, возле "адрес", управляя транспортным средством мопедом "данные изъяты" без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, 28 ноября 2019 года постановлением старшего следователя СО МО России "Ртищевский" Саратовской области в отношении Бирюкова Н.С возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что он 11 августа 2019 года около 21 часа 30минут, возле "адрес", управляя транспортным средством мопедом " "данные изъяты"" без государственного регистрационного знака, на котором в качестве пассажира находился малолетний ФИО8, нарушил пункты 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N, а именно следовал по середине проезжей части, совершил маневр выезда на левую полосу встречного движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО9, идущую по левому краю проезжей части. После ДТП Бирюков Н.С. оставил место его совершения. В результате ДТП пешеходу ФИО9 и пассажиру ФИО8 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, при квалификации действий Бирюкова Н.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в отношении Бирюкова Н.С. за совершение противоправных действий возбуждено уголовное дело, и эти же действия послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области от 07 октября 2019 года, вынесенное в отношении Бирюкова ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председатель суда

постановил:

протест заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области N 5-242/2019 от 07 октября 2019 года, вынесенное в отношении Бирюкова ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков