Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 16-3811/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Кириченко Алексея Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 25 декабря 2020 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 17 марта 2021 года, вынесенные в отношении Кириченко Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 25 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 17 марта 2021 года, Кириченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кириченко А.В. просит об изменении судебных актов, считая их незаконными в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Г.А.А. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2020 года примерно в 18 часов 20 минут в районе дома N7А/1 по ул. Ларина в г. Н. Новгород Кириченко А.В, управляя автомобилем марки "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Г.А.А. допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.А.А. причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью легкой тяжести.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Кириченко А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Кириченко А.В. к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Кириченко А.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Довод Кириченко А.В. о том, что на момент совершения административного правонарушения истек срок действия выданного ему водительского удостоверения, был предметом рассмотрения судебных инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка, мотивированно изложенная в судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Утверждение заявителя о том, что Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 275 "О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации" в рассматриваемом случае применению не подлежит, основан на неверном толковании норм законодательства.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Кириченко А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Кириченко А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 25 декабря 2020 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 17 марта 2021 года, вынесенные в отношении Кириченко Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кириченко Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Поддымов