Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 8Г-12472/2021[88-14876/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Лемякиной В.М.

с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лаптева О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобельчука Ф.Л. к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Белгородской области о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 2 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лаптева О.Н. полагавшего оставить определение без изменения, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда в связи с заболеванием полученным во время прохождения военной службы по контракту в период с 25 декабря 2017 года по 27 ноября 2019 года.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30 сентября 2020 года в иске отказано.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 2 марта 2021 года по ходатайству Кобельчука Ф.Л. назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы". Расходы на проведение экспертизы возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции в части возложения судебных расходов по оплате экспертизы на Министерство обороны Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30 сентября 2020 года Кобельчуку Ф.Л. отказано в удовлетворении иска к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Белгородской области о компенсации морального вреда в связи с заболеванием полученным во время прохождения военной службы по контракту в период с 25 декабря 2017 года по 27 ноября 2019 года.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Кобельчук Ф.Л. заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы на предмет оценки качества оказанной ему медицинской помощи.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 2 марта 2021 года по ходатайству Кобельчука Ф.Л. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы". Расходы на проведение экспертизы возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 79, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что бремя доказывания обстоятельств касающихся качества оказанной истцу медицинскими учреждениями Министерства обороны РФ медицинской помощи, отсутствия недостатков оказанных услуг и причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца возложено на ответчика, пришел к выводу о том, что в данном случае обязанность по оплате стоимости экспертизы может быть возложена на Министерство обороны РФ. С данным выводом судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Довод кассационной жалобы о том, что расходы по проведению экспертизы безусловно должны быть возложены на истца, как на лицо заявившее ходатайство о проведении экспертизы не принимается судебной коллегией. Выводы о возложении расходов на Министерство обороны РФ подробно мотивированы в обжалуемом определении. Освобождение гражданина от уплаты расходов является правом суда в соответствии с ч.3 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также следует учитывать, что окончательное решение вопроса о распределении судебных расходов выносится судом при вынесении решения по существу спора в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 2 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.