Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 г. по делу N 7У-5391/2020[77-824/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Большаковой А.В, с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Зверевой Т.Н, осужденного Решетникова В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Решетникова В.Д. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 декабря 2019 года в отношении

Решетникова Виталия Дмитриевича, "данные изъяты", уроженца "данные изъяты", несудимого, осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Решетникова В.Д. под стражей с 5 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений на неё; выступления осуждённого Решетникова В.Д. и адвоката Зверевой Т.Н, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Голубенковой Е.В, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Решетников В.Д. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 0, 88 грамма.

Преступление совершено в период с июня 2019 года по 2 июля 2019 года г. Лысьве Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Решетников В.Д, считая состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что приговор основан на предположениях, предъявленное ему обвинение является противоречивым. Обращает внимание на то, что согласно обвинению он приобрел наркотическое средство, массой 0, 88 грамма, которое в том же объёме сбыл "данные изъяты" Материалами дела подтверждается, что "данные изъяты" сбыл наркотическое средство, массой 0, 43 грамма, "данные изъяты" а у "данные изъяты" изъято наркотическое средство, массой 0, 11 грамма. Учитывая изложенное, считает, что он не мог сбыть "данные изъяты" наркотическое средство, массой 0, 88 грамма, поскольку при задержании у него изъято 0, 46 грамма наркотического вещества. Считает, что уголовное дело не содержит доказательств сбыта им наркотического средства в указанном объёме, в том числе потому, что свидетелям "данные изъяты" который якобы сбыл ему наркотическое средство, а также "данные изъяты" не была известна масса наркотика. Утверждает, что "данные изъяты" убедил его путём уговоров передать наркотическое средство. Цели обогащения от передачи наркотического средства он не преследовал. "данные изъяты" компенсировал ему затраченные на приобретение наркотика личные средства. Указывает, что судом в должной мере не учтены обстоятельства совершённого деяния и характеризующие его личность данные: он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления и изобличению иных причастных к незаконному обороту наркотических средств лиц, наличие у него малолетнего ребёнка, мать которого является инвалидом с детства. Считает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизнь его семьи и его здоровье.

Назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и несоразмерным содеянному. Просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Решетникова В.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Решетников В.Д. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Решетникова В.Д. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Решетников В.Д. согласился с ним в части квалификации его действий ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Доводы осужденного, приведенные им впервые в данной кассационной жалобе, согласно которым он фактически оспаривает умысел на сбыт наркотического средства, то есть обоснованность осуждения по этому преступлению, не могут быть предметом рассмотрения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Установленные в ходе предварительного расследования и признанные судом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о правильности выводов суда о виновности Решетникова В.Д. в совершении указанного преступления и его квалификации. Согласно материалам дела, Решетников В.Д. добровольно сообщил о совершении инкриминируемого ему преступления, неоднократно давал подробные показания по обстоятельствам его совершения. Вывод суда о том, что обвинение Решетникова В.Д. подтверждено имеющимися в деле доказательствами, является правильным. При этом, в деле не содержится данных о том, что осужденный был спровоцирован на совершение преступления.

Вопреки доводам жалобы размер и вид наркотического средства, сбытого осужденным, установлен заключениями судебных экспертиз. При этом размер наркотического средства, сбыт которого инкриминируется осужденному, установлен в соответствии с его массами, изъятыми как непосредственно у "данные изъяты" который приобрел наркотическое средство у осужденного, так и у "данные изъяты" которым указанное наркотическое средство было в дальнейшем перепродано по частям.

Поскольку под сбытом наркотических веществ понимается любой способ его распространения, наличие корыстного мотива при передаче наркотического средства для квалификации действий осужденного как незаконный сбыт наркотических средств значения не имеет.

В ходе проведенного расследования первоначально установлено, что Решетников В.Д. сбыл наркотическое средство "данные изъяты" у которого была изъята его часть в размере 0, 11 гр, в связи с чем в отношении осужденного было возбуждено уголовное дело по сбыту указанной массы наркотического средства. Также из обвинительного заключения видно, что "данные изъяты" часть приобретенного у Решетникова В.Д. наркотика сбыл "данные изъяты" а последний часть наркотика сбыл "данные изъяты" В ходе следствия у указанных лиц наркотическое средство, ранее сбытое Решетниковым В.Д, изъято, установлена его общая масса в размере 0, 88 грамма. В связи с изложенным, не требовалось вынесение отдельного постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Решетникова В.Д. по каждой изъятой массе наркотического средства.

Вопреки доводам жалобы, наказание Решетникову В.Д. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Решетникову В.Д. назначено с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. Каких-либо нарушений закона при назначении наказания судом не допущено. В связи с изложенным, мнение осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не может являться основанием для его смягчения.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и возможности применения в отношении Решетникова В.Д. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Довод адвоката о необоснованном указании при назначении наказания на то, что осужденный допускает употребление наркотических средств без назначения врача, не влияет на законность назначенного наказания. Как видно из приговора, указанное обстоятельство учтено судом не при определении вида и размера наказания, а только при разрешении вопроса о применении положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, указанное обстоятельство не являлось определяющим, так как наряду с ним судом также учитывались положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения Решетникову В.Д. назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Решетникова Виталия Дмитриевича на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: