Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 16-1027/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 16-1027/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела КМАП Савватеева В.А., на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 24 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Краснодарского краевого суда от 24 января 2020 года жалоба начальника отдела АТиАДН Будкина Д.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 ноября 2019 года возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, государственный инспектор отдела КМАП Савватеев В.А ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 названного Кодекса. К числу таких лиц относятся законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2019 года была подписана и подана Будкиным Д.А, как начальником отдела АТиАДН. Доверенность на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в интересах Восточно - Сибирского МУГАДН к жалобе не была приложена.

Кроме того, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие служебное положение Будкина Д.А. в качестве начальника отдела АТиАДН, которые позволяют действовать от имени Восточно - Сибирского МУГАДН без доверенности. Таких документов также не имеется в материалах дела.

При этом протокол об административном правонарушении в отношении ООО "БНК Лидер" составлен другим государственным инспектором Восточно - Сибирского МУГАДН - Саватеевым В.А.

Таким образом, судьей областного суда сделан правильный вывод о том, что жалоба не могла быть рассмотрена и подлежала возврату.

При наличии таких обстоятельств определение судьи Краснодарского краевого суда от 24 января 2020 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 24 января 2020 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отдела КМАП Савватеева В.А. без удовлетворения.

Судья