Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-578/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-578/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Безрукова А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея от 25 ноября 2019 года, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2019 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 3 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безрукова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея от 25 ноября 2019 года Безруков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2019 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея от 25 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 3 февраля 2020 года решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Безруков А.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное определение судьями обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), вступившего в силу с 01 января 2015 года, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается средняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу требований пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2019 года Безруков А.А. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Шоссейная, 2, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств".

Так, светопропускание передних боковых стекол автомобиля "данные изъяты" под управлением Безрукова А.А. было проверено должностным лицом при помощи специального технического прибора "ТОНИК" N11193, поверка оборудования действительна до 18 марта 2020 года. Установлено, что светопропускаемость передних боковых стекол составила 13, 4% при разрешенной светопропускаемости не менее 70%.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Безрукова А.А. состава данного административного правонарушения.

Факт совершения Безруковым А.А. правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2019 года, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Безруковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея от 25 ноября 2019 года, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2019 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 3 февраля 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея от 25 ноября 2019 года, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2019 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 3 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Безрукова А.А. - без удовлетворения.

Судья