Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-962/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-962/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Казенного А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N140 Динского района Краснодарского края от 24 июля 2020 года, решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казенного А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N140 Динского района Краснодарского края от 24 июля 2020 года Казенный А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N140 Динского района Краснодарского края от 24 июля 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Казенный А.С. ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2020 года в "адрес" по "адрес", был выявлен Казенный А.С, состоящий под административным надзором в ОМВД РФ по Динскому району с 01 февраля 2019 года сроком на 3 года, на основании решения Теучежского районного суда республики Адыгея от 31 января 2019 года. Казенный А.С. не выполнил установленное ограничение судом в виде запрета на выезд за пределы административного района по месту пребывания. Так, согласно модулю "СООП ИСОД МВД РФ" установлено, что 12 мая 2020 года в отношении Казенного А.С, сотрудниками У МВД РФ по г. Краснодару составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Заявление о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом постоянного жительства Казенный А.С. не подавал. Таким образом, он нарушил установленные в отношении него судом ограничения и находился вне жилого помещения по избранному месту жительства с 23:00 часов до 06:00 часов.

Действия Казенного А.С. были квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Квалификация действий Казенного А.С. является правильной.

Факт совершения Казенным А.С. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Казенного А.С, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, копией решения судьи Теучежского районного суда республики Адыгея от 31 января 2019 года.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Казенного А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, является обоснованным, при его назначении учтены все значимые по делу обстоятельства. Таким образом, назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

В связи с изложенным, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка N140 Динского района Краснодарского края от 24 июля 2020 года, решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба Казенного А.С. - без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N140 Динского района Краснодарского края от 24 июля 2020 года, решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года, оставить без изменения, жалобу Казенного А.С, - без удовлетворения.

Судья