Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 г. по делу N 7У-5055/2020[77-612/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Ляшева С.С, Шатовой Т.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ловчиков В.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 сентября 2018 года, которым

Ловчиков В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

22 сентября 2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

9 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

14 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158

УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 470 часам обязательных работ;

- 13 августа 2018 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по:

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Ловчикову В.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 августа 2018 года окончательное наказание Ловчикову В.А. назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.

В приговоре судом решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2020 года кассационная жалоба Ловчикова В.А. с копиями судебных документов передана на рассмотрение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом в судебное заседание Четвертого кассационного суда общей юрисдикции; выступления осужденного Ловчикова В.А, адвоката Минчинкова Ю.А, поддерживавших доводы жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Душейко А.А, просившего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Ловчиков В.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 11 г, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического

средства - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0, 51 г в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ловчиков В.А, не оспаривая виновность в совершении указанных преступлений и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не выполнил требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Просит применить указанные нормы закона и смягчить наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Ловчикова В.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, при этом судом соблюдены условия и требования ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Установлено, что Ловчиков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ловчиков В.А, обоснованно, подтверждается материалами дела и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем судом при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательномотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом ч. 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Ловчикову В.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Ловчиковым В.А. преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Ловчикову В.А, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, явку с повинной по эпизоду N 2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учел при назначении наказания то, что осужденный на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

Как видно из приговора, суд признал наличие у Ловчикова В.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обусловливающих применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако фактически их не применил.

При назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу уголовного закона, если в результате применения положений ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией

соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данных положений уголовного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать 2/3 от 2/3 при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, максимально возможное наказание Ловчикову В.А. с учетом последовательного применения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не могло превышать 3 года 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, при определении размера наказания подлежали учету смягчающие обстоятельства, не охватывающиеся п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом же Ловчикову В.П. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ было назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, что значительно превышает максимально возможное в данном случае наказание.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что с учетом применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ подлежит смягчению назначенное Ловчикову В.А. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Допущенные районным судом нарушения уголовного и уголовнопроцессуального законов следует признать существенными, поскольку они повлияли на исход дела, т. е. на размер назначенного Ловчикову В.П. наказания, что является основанием для удовлетворения кассационной жалобы путем смягчения срока назначенного Ловчикову В.П. наказания.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ловчикова Владимира Александровича удовлетворить.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 сентября 2018 года изменить:

смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ловчикову В.П. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, а также наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 августа 2018 года окончательное наказание Ловчикову В.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.