Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 8Г-3745/2019[88-1351/2020-(88-3265/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Синани А.М. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску Синани С.Н. к Синани А.М. о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства детей в части определения Киевского районного суда г. Симферополя от 23 августа 2007 года об утверждении и признании мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Синани А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

Заявленные требования обосновал тем, что определением Киевского районного суда г. Симферополя от 23 августа 2007 года утверждено и признано мировое соглашение по гражданскому делу N2-4735/2007 по части требований Синани С.Н. к Синани А.М. о разделе имущества и определении места жительства детей. По сведениям суда, данное гражданское дело уничтожено, а восстановление производства необходимо заявителю для предоставления определения в Симферопольский районный суд Республики Крым для приобщения к делу о разделе домовладения.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 сентября 2019 года восстановлено утраченное судебное производство по гражданскому делу N2-4735/2007 по иску Синани С.Н. к Синани А.М. ор расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства детей в части определения Киевского районного суда г. Симферополя от 23 августа 2007 года об утверждении и признании мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Не согласившись с данным определением суда, Синани С.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение об оставлении без рассмотрения заявления Синани А.М. о восстановлении утраченного судебного производства, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 8 ноября 2019 года дело по заявлению Синани А.М. о восстановлении утраченного судебного производства направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации, в связи с тем что заявителем по данному делу является судья гражданской коллегии Верховного суда Республики Крым Синани А.М.

Обсудив доводы, изложенные в определении Верховного Суда Республики Крым, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Крым и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, так как заявителем по данному делу является судья гражданской коллегии Верховного суда Республики Крым Синани А.М, нахожу возможным передать данное дело на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Севастопольского городского суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от мест жительства истца и ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

гражданское дело по заявлению Синани А.М. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску Синани С.Н. к Синани А.М. о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства детей в части определения Киевского районного суда г. Симферополя от 23 августа 2007 года об утверждении и признании мирового соглашения, передать из судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Севастопольского городского суда.

Судьи Хаянян Т.А.