Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 16-2418/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Латышева А.Ю. в защиту Наприенко Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района города Хабаровска от 15 января 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 12 февраля 2021 года в отношении Наприенко Гаянэ Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района города Хабаровска от 15 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 12 февраля 2021 года, Наприенко Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Латышев А.Ю. в защиту Наприенко Г.В. просит судебные акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен" установлен запрет на въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

По делу установлено, что 15 октября 2020 года в 17 часов 37 минут Наприенко Г.В, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в городе "адрес", являющийся дорогой с односторонним движением в противоположном направлении, и продолжила движение в сторону улицы "адрес" в нарушение требований дорожного знака 3.1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Дело судами обеих инстанций разрешено правильно.

Указание в жалобе на то, что судьи при рассмотрении настоящего дела вышли за пределы своей компетенции, ограниченной описанием правонарушения в протоколе об административном правонарушении, устранили существенные противоречия при отсутствии к тому законных оснований, нельзя признать состоятельным.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Для достижения указанных целей на судье, органе, должностном лице, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, лежит обязанность выяснить в том числе наличие события административного правонарушения.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат обязательному выяснению по делу об административном правонарушении.

Установив данные обстоятельства, суд, орган, должностное лицо, принимающие решение по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ излагают их в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в компетенцию суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, входит установление места и времени совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства конкретного дела.

Выполнение установленных Кодексом задач должно быть обеспечено на всех стадиях производства по делу при непосредственном исследовании лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, всех представленных в дело доказательств.

Мировым судьей на основании изучения представленных материалов исследован вопрос о месте совершения административного правонарушения, выяснены обстоятельства его совершения, обязательные требования и запреты Правил дорожного движения, которые были нарушены Наприенко Г.В, и сделан обоснованный вывод о наличии в ее действиях состава вменного в вину протоколом от 15 октября 2020 года административного правонарушения, подлежащего квалификации по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям жалобы составленный по делу протокол содержит указание на нарушение водителем запрета, установленного знаком 3.1 "Въезд запрещен" Правил дорожного движения.

Таким образом, рассматривая настоящее дело мировой судья и судья районного суда полно и всесторонне установили все фактические обстоятельства по делу и верно пришли к выводу о том, что доводы в защиту Наприенко Г.В. не ставят под сомнение законность и обоснованность привлечения ее к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Административное наказание назначено Наприенко Г.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, необходимость лишения права управления транспортным средством отвечает в полной мере целям и задачам административного наказания и должным образом мотивирована, законность назначенного наказания сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Наприенко Г.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района города Хабаровска от 15 января 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 12 февраля 2021 года в отношении Наприенко Гаянэ Витальевны, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменения, жалобу Латышева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева