Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 16-2572/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Тарамурина А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 25 февраля 2021 года и решение судьи Амурского областного суда от 8 апреля 2021 года в отношении ООО "ЗДК "Витязь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Тарамурина А.А. от 27 ноября 2020 года юридическое лицо - ООО "ЗДК "Витязь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 8 апреля 2021 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

Старший государственный инспектор Амурской области в области охраны окружающей среды Тарамурин А.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления главного государственного инспектора труда от 27 ноября 2020 года, заверенная печатью органа и подписью должностного лица.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Тарамурина А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 25 февраля 2021 года и решение судьи Амурского областного суда от 8 апреля 2021 года в отношении ООО "ЗДК "Витязь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева