Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-459/2021[88-1583/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Кравченко А.И, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова С.Е. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Окружной администрации г. Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, судебная коллегия

установила:

Крылова С.Е. обратилась в суд с иском к Окружной администрации г.Якутска о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что ее отцу ФИО4 на основании постановления Табагинского поселкового совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: "адрес". Позже улица была переименована на "адрес", затем на "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Поскольку ранее право собственности на земельный участок в установленном порядке отцом зарегистрировано не было, принять наследство через нотариуса не представляется возможным. Крылова С.Е. является единственным наследником, фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию земельного участка.

Просила суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" порядке наследования.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Окружная администрация г. Якутска просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Стороны в заседание суда кассационной инстанции не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Статья 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследниками первой очереди по закону, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (статья 1181 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что истец Крылова (Карасева) С.Е. является дочерью ФИО4 Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о рождении 111-ОП N от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Президиума совета Табагинского поселкового Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выделен земельный участок площадью 0, 15 га под строительство индивидуального жилого дома и ведения приусадебного хозяйства по "адрес". Из содержания постановления определить вид права, на котором был предоставлен ФИО4 земельный участок, не представляется возможным.

Из акта об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 на основании решения Президиума Табагинского поселкового Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ отведен в натуре земельный участок площадью 0, 12 га для строительства индивидуального жилого дома в "адрес".

В п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указано, что в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение об удовлетворении иска, учел требования законодательства, регулирующего спорные отношения и пришел к выводу о наличии оснований для признания за Крыловой С.Е. права собственности на земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес" (Якутия), "адрес", в порядке наследования после смерти отца ФИО4, поскольку достоверно установлены факты предоставления отцу Крылова С.Е. спорного земельного участка на праве собственности, освоения земельного участка, фактического непрерывного владения Крыловой С.Е. земельным участком после смерти отца, содержания истцом земельного участка.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.

Всем доводам, изложенным в кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка.

Выводы судов аргументированы, основаны на нормах законодательства, оснований не согласиться с решением и апелляционным определением не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи