Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 8Г-5393/2021[88-6199/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И, судей Куратова А.А. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Евразия" к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО6 к ООО "Евразия", ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Евразия" обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что 15 сентября 2018 года между ООО "Евразия" и ФИО6 заключены договоры купли-продажи срубленной древесины в сортиментах у места погрузки. Свои обязательства по передаче ответчику срубленной древесины истец исполнил, однако ответчик не уплатила оговоренную договором сумму за приобретенный товар, в связи с чем общество просило взыскать с ФИО6 задолженность в размере 662 473 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 707 руб.

ФИО6 с иском не согласилась, предъявила встречный иск о признании недействительными договоров купли-продажи от 27 августа 2018 года N, от 15 сентября 2018 года N, 27 августа 2018 года N, от 15 сентября 2018 года N, от 27 августа 2018 года N, от 15 сентября 2018 года N, от 15 сентября 2018 года N, от 15 сентября 2018 года N, от 27 августа 2018 года N, от 27 августа 2018 года N и актов приема-передачи, применении последствий недействительности сделок к ним, ссылаясь на фиктивность данных договоров.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2021 года решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, и принято новое решение, которым с ФИО6 в пользу ООО "Евразия" взыскана задолженность по договорам купли-продажи в размере 662 473 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 707 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. С ФИО6 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 451, 81 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО6 ставится вопрос об отмене решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений. \

Из материалов дела следует и установлено судами, что мотивом обращения ООО "Евразия" (продавец) в суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение ФИО6 (покупателем) обязательств по уплате оговоренной договором суммы (2 163 868 руб.) за приобретенный товар в размере 662 473 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении первоначального иска, суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком в материалы дела доказательства в обоснование своих возражений, пришел к выводу о том, что покупателем не исполнены обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме в сроки, предусмотренные договорами от 15 сентября 2018 года NNN N. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2018 года по 15 января 2020 года.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отклонил доводы ФИО6 о фиктивности заключенных договоров, актов приема- передачи, указав на отсутствие в деле доказательств, бесспорно указывающих на мнимость сделок. Кроме того, суд отметил, что реальность сделок подтверждает не только заключение соответствующих договоров, но и осуществление частичного исполнения сторонами обязательств по ним.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на какие-либо существенные нарушения норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и их выводами по обстоятельствам дела.

Однако, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несогласие с оценкой доказательств либо с установленными судами первой и апелляционной инстанций фактическими обстоятельствами дела и их оценкой, а также иная точка зрения заявителя на то, как могло быть иначе рассмотрено дело, сами по себе основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не являются.

Каких-либо существенных нарушений норм права по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года в неотмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Отменить приостановление апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2021 года.

Председательствующий

Судьи