Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 7У-2389/2021[77-1057/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, потерпевшего ФИО8, его

представителя - адвоката Гуменникова С.А, осужденного Ефремова Р.С, его

защитника - адвоката Бобарева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО8 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав потерпевшего ФИО8 и его представителя-адвоката Гуменникова С.А, поддержавших кассационную жалобу, осужденного Ефремова Р.С, его защитника-адвоката Бобарева И.М. и прокурора Накусова А.А, полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ефремову Р.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный обязан: не менять постоянного места жительства, не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов, за исключением необходимости, связанной с трудовой деятельностью, или обстоятельств, связанных с состоянием здоровья, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Ефремов Р.С. признан виновным в умышленном причинении здоровью ФИО8 тяжкого вреда, опасного для жизни, и выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, совершенном в "адрес" края ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО8, ссылаясь на несправедливость приговора, просит усилить назначенное Ефремову Р.С. наказание. Мотивирует тем, что причиненный ему вред не заглажен в полном объеме, извинения не принесены. Вывод суда о противоправном поведении потерпевшего не основан на материалах дела. Ефремов Р.С. действовал аморально, несоразмерно его действиям, оскорблял его. В октябре 2020 года Ефремов Р.С. инициировал возбуждение уголовного дела в его отношении по ч. 2 ст. 112 УК РФ, хотя его действия явились результатом необходимой обороны.

В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" края ФИО9, считая доводы потерпевшего необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ефремова Р.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Ефремова Р.С, согласно установленным обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В суде государственный обвинитель просил назначить Ефремову Р.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевший Гращенков А.С. также просил назначить Ефремову Р.С. наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что претензий не имеет, поскольку Ефремов Р.С. ему возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред (т. 3, л.д. 60-61, 63-64, 69).

Наказание Ефремову Р.С. назначено справедливо, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и всех значимых обстоятельств, по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с обоснованием применения ст. 73 УК РФ.

Как смягчающие обстоятельства учтены признание своей вины, явка Ефремова Р.С. с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, состояние его здоровья, наличие ветеранского удостоверения, наград за участие в боевой службе, а также матери-пенсионерки. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Доводы потерпевшего ФИО8 о несправедливой мягкости назначенного Ефремову Р.С. наказания не основаны на законе и материалах дела.

Приговор суда в отношении Ефремова Р.С. от 9 октября 2020 года отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в отношении Ефремова Р.С, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшего ФИО8 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев