Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 13-7/2021

Дело N 13-7/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-1412/2019

г. Краснодар 29 апреля 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Бетрозовой Н.В, при секретаре судебного заседания Текнеджян Ю.О, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к МВД по Республике Адыгея о признании приказа об увольнении и заключения служебной проверки незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Шадже Э.Ш. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея о признании приказа об увольнении и заключения служебной проверки незаконными. Требования мотивировал тем, что с 2006 года он проходил службу в органах внутренних в должности командира взвода кинологической службы ОБППСП Отдела МВД России по г.Майкопу. Приказом министра МВД по Республике Адыгея от 7 сентября 2016 года N 341 -л/с он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 7 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342- ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" - в связи с прекращением в отношении сотрудника уголовного преследования вследствие акта об амнистии. Основанием для издания данного приказа послужило заключение служебной проверки от 3 апреля 2016 года, в ходе которой установлено, что уголовное дело, возбужденное Теучежской межрайонной прокуратурой в отношении командира взвода роты N 1 ОБППСП ОМ России по г. Майкопу старшего лейтенанта полиции Шадже Э.Ш. по части 1 статьи 328 УК РФ, прекращено 25 сентября 1998 года на основании пункта 4 статьи 5 УПК РСФСР - вследствие акта амнистии.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 5 сентября 2019 года исковые требования Шадже Э.Ш. удовлетворены частично: приказ министра МВД Республики Адыгея А.Е. Речицкого N л/с от 7 сентября 2016 года в отношении Шадже Э.Ш. признан незаконным и необоснованным, Шадже Э.Ш. восстановлен в должности командира взвода службы ОБППСП Отдела МВД России по г. Майкопу в звании старший лейтенант, суд обязал ответчика произвести выплату заработной платы и всех компенсаций за период вынужденного прогула начиная с 7 сентября 2016 года на день вынесения судебного решения. В остальной части исковых требований Шадже Э.Ш. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 декабря 2019 г. Решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шадже Э.Ш. отказано в полном объеме.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 отменено апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции помощник прокурора Республики Адыгея Яриджанов А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в кассационный суд общей юрисдикции в связи с поступившей служебной информацией о том, что в 1998 году, уголовное дело N по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденное в отношении Шадже Э.Ш. находилось в производстве следователя Теучежской районной прокуратуры Шумена Б.А, который в настоящее время является председателем Верховного суда Республики Адыгея.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 05 февраля 2021 года на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело направлено в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 05 февраля 2021 года, суд полагает необходимым передать гражданское дело для его рассмотрения в апелляционном порядке в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Исходя из положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из предоставленной помощником прокурора Республики Адыгея служебной информации, в 1998 году, уголовное дело N по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденное в отношении Шадже Э.Ш. находилось в производстве следователя Теучежской районной прокуратуры Шумена Б.А, который в настоящее время является председателем Верховного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда рассмотрение настоящего гражданского дела с соблюдением территориальной подсудности судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея невозможно, ввиду чего дело подлежит передаче для рассмотрения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции

определил:

гражданское дело N2-1412/2019 по иску Шадже Эдуарда Шумафовича к МВД по Республике Адыгея о признании приказа об увольнении и заключения служебной проверки незаконными передать для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Н.В. Бетрозова