Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 16-3857/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Подситкова Н.С. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району от 01 ноября 2020 года, решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Подситкова Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району от 01 ноября 2020 года Подситков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2021 года решение судьи районного суда и постановление должностного лица оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Подситкова Н.С. выражает несогласие с вынесенными актами, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 ноября 2020 года в 11 часов 50 минут около д.30 по ул. Жлобы в ст. Полтавская Краснодарского края, Подситков Н.С. управляя транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N в нарушении пункта 2.3.1 Правил дорожного движения не обеспечил в пути следования исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего произошел разрыв переднего левого колеса, и допустил столкновение с мотоциклом "данные изъяты"" с государственным регистрационным номером N, под управлением ФИО1 двигавшимся в попутном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу, должностное лицо и судебные инстанция пришли к обоснованному выводу о том, что действия Подситкова Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Подситкова Н.С. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Подситкова Н.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Подситкова Н.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Подситкову Н.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району от 01 ноября 2020 года, решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Подситкова Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов