Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 16-2767/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Богачевой Л.Л. в защиту Феоктистовой Т.В. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 января 2021 года, а также решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

определением инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бикинскому району от 7 февраля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Феоктистовой Т.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2020 года определение должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОВД России по Бикинскому району.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 января 2021 года определение должностного лица от 7 февраля 2020 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по Бикинскому району.

Богачева Л.Л. в защиту Феоктистовой Т.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия решения судьи городского суда, не содержащая заверительную подпись работника суда, а также отметки о вступлении судебного акта в законную силу либо его отмене вышестоящим судом..

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Богачевой Л.Л. в защиту Феоктистовой Т.В. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 января 2021 года, а также решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева