Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-2654/2021[77-1048/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Бусарова С.А, Васильева А.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирпичевой Е.В, с участием прокурора Скорика В.Н, защитника адвоката Попкова Д.В, осужденного Мирзояна С.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мирзояна Степана Смбатовича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 23.09.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.02.2021,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 23.09.2020

Мирзоян Степан Смбатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", несудимый, осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 19.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.02.2021 приговор изменен, исключено из вводной и резолютивной частей приговора указание на судимость Мирзояна С.С. по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 19.12.2018 и на его самостоятельное исполнение. В остальном приговор оставлен без изменения.

Мирзоян С.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 0, 630 гр, т.е. в значительном размере, в период с 16 часов 42 минуты до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по ул. "адрес" "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Мирзоян С.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что преступление не совершал, выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

В обоснование доводов приводит собственный анализ доказательств по делу, указывая, с что ДД.ММ.ГГГГ находился в тайге, на сборе орехов, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, безосновательно не принятых судом.

Приговор основан на показаниях понятых ФИО9, ФИО10, ФИО21 ФИО2, противоречивых в части передвижения закупщика к месту закупки и включения записывающего устройства. Их показания противоречат исследованной аудиозаписи разговора, из которой неясно, между кем происходит диалог. Показания свидетеля ФИО17 опровергается сведениями о детализации переговоров с его номера телефона, согласно которым, он не находился в месте закупки наркотического средства.

Просит судебные решения отменить и оправдать его ввиду отсутствия события преступления.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Изложенные осужденным в кассационной жалобе доводы, о недоказанности события преступления, фальсификации доказательств по делу, наличии у него алиби, приводились судам первой и апелляционной инстанций, всем им дана надлежащая оценка, как несостоятельным с приведением мотивов принятого решения.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем доказательствам суд дал правильную оценку, с приведением мотивов, по которым он принял в качестве достоверных одни и отверг другие.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В основу вывода о виновности Мирзояна С.С. судом верно положены результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО18, ФИО12, ФИО13, протоколы предъявления для опознания, заключение эксперта N 122эс от 16.05.2018.

Как следуете из материалов дела, ОРМ "Проверочная закупка" проведено при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления о его проведении, вынесенного после поступления сведений о совершаемых Мирзояном С.С. незаконных сбытах наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, а также представлении их результатов следователю, и влекущих признание результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводам стороны защиты о том, что свидетель ФИО13 не подвозил ФИО19 к месту закупки и не мог находиться в указанный период в с. Новоникольске, судом в приговоре дана надлежащая оценка, как несостоятельным, с приведением анализа как показаний свидетелей, так и сведений о соединениях абонента ФИО13, а также соединений абонента Мирзояна С.С, полученных с базовых станций.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО13 и ФИО12 о месте начала проведения ОРМ устранены.

Показания Мирзояна С.С. и свидетелей защиты ФИО6, ФИО7, ФИО8 о наличии у Мирзояна С.С. алиби судом проверены, проанализированы в совокупности с другими доказательствами, в том числе объективными сведениями о месте нахождения телефонных аппаратов Мирзояна С.С. и ФИО6 и наличии соединений между ними и обоснованно признаны недостоверными.

Также дана оценка доводам о фальсификации аудиозаписи разговора между Мирзояном С.С. и ФИО20, как несостоятельным. При прослушивани аудиозаписи Ким пояснил, что что на диске записан разговор между ним и Мирзояном С.С..

Таким образом, выводы суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Назначенное ему наказание соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует его личности. Все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора были судом учтены.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе, и по доводам кассационной жалобы, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, все ходатайства сторон разрешены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, определила:

кассационную жалобу осужденного Мирзояна Степана Смбатовича о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 23.09.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.02.2021оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи С.А. Бусаров

А.П. Васильев