Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 16-5412/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу защитника Оськина Виктора Алексеевича - Чернышевой Екатерины Викторовны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Оськина Виктора Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 апреля 2021 года, Оськин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Чернышева Е.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Оськина В.А, ссылаясь на их незаконность, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучение доводов жалобы и приложенных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из представленных материалов усматривается, что 30 декабря 2020 года у дома N44 по ул. Московской в г. Саранске Республики Мордовия Оськин В.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 декабря 2020 года N 941 по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен факт употребления Оськиным В.А. без назначения врача наркотического средства дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями Оськина В.А, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля врача-нарколога ФИО5 и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Оськина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Оськина В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование Оськина В.А. проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В рассматриваемом случае ввиду невозможности установления точного места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Довод заявителя о противоречивых пояснениях Оськина В.А. о времени употребления им наркотического вещества, не влекут незаконность принятых по делу судебных актов.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя жалобы с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Оськину В.А. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Оськина Виктора Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Чернышевой Екатерины Викторовны - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова