Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 г. по делу N 8Г-7047/2021[88-9257/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремова В.Н. к Овчинникова Э.В. о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности подписать акт приема-передачи земельного участка

по кассационной жалобе Дремова В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, судебная коллегия

установила:

Дремов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Овчинникову Э.В. о признании права собственности на земельный участок общей площадью 844, 9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", возложении на ответчика обязанности подписать акт приема-передачи имущества по заключенному между сторонами договору купли-продажи от 08.03.2013г..

В обоснование заявленных требований указал, что 08.03.2013г. между ним и Овчинниковым Э.В. заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, по условиям которого он приобретает принадлежащее продавцу Овчинникову Э.В. на праве собственности нежилое помещение (гараж) общей площадью 165 кв.м, стоимостью 550 000 руб. 00 коп, и земельный участок под ним, общей площадью 844, 9 кв.м, стоимостью 1 500 000 руб. 00 коп, расположенные по адресу: "адрес"

Спорный земельный участок принадлежал продавцу на основании решения Воронежского городского совета народных депутатов N от 29.01.1991.

Обязательства по оплате цены договора истцом исполнены, объекты недвижимости фактически переданы ему, однако акт приема-передачи объектов недвижимости ответчиком не подписан, явиться в государственный регистрирующий орган и совершить необходимые действия для регистрации перехода права собственности ответчик отказывается.

Решением третейского суда Центрального федерального округа при ООО " "данные изъяты"" от 30.07.2013г. требования Дремова В.Н. о признании права собственности на указанное имущество и возложении обязанности на Овчинникова Э.В. подписать акт приема-передачи имущества удовлетворены в полном объеме, однако Овчинников Э.В. уклоняется от исполнения решения третейского суда.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 апреля 2015 года исковые требования Дремова В.Н. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2015 года по иску в части требований Дремова В.Н. к Овчинникову Э.В, ДИЗО Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности подписать акт приема-передачи земельного участка отменено. Принято по делу новое решение, которым Дремову В.Н. в иске отказано.

Прекращено производство по делу в части исковых требований Дремова В.Н. к Овчинникову Э.В. о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности подписать акт приема-передачи земельного участка, поскольку имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, поскольку суд не отказывал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и стороны за его выдачей в суд не обращались.

В кассационной и дополнительной кассационной жалобах Дремов В.Н. просит апелляционное определение суда апелляционной инстанции отменить, указывает на допущенные судом при разрешении заявленного спора нарушения норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Дремова В.Н. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление, в котором он заявил об отказе от кассационной жалобы, просил производство по жалобе прекратить.

Другими лицами, участвующими в деле, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 года не обжалуется.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшего.

Дремов В.Н. указал, что ему известны и понятны правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающие последствия принятия судом отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Отказ Дремова В.Н. от кассационной жалобы подан до рассмотрения дела по существу и вынесения судом кассационного определения, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным принять отказ Дремова В.Н. от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 года и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Дремова В.Н. от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе Дремова В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 года.

Председательствующий:

судьи: