Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 16-4545/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника Южной оперативной таможни Забазнова И.О. на вступившие в законную силу постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2020 года, решение судьи Ростовского областного суда от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтаир",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2020 года отказано в удовлетворении заявления Южной оперативной таможни о прекращении исполнения постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении N 5-97/14, предусмотренном частью 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Альтаир".

Решением судьи Ростовского областного суда от 17 июня 2020 года названное постановление от 13 апреля 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, исполняющий обязанности начальника Южной оперативной таможни Забазнов И.О. просит названные судебные акты отменить, а также прекратить исполнение постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2014 года.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за пользование условно выпущенными товарами, передача их во владение или в пользование, продажа условно выпущенных товаров либо распоряжение ими иным способом в нарушение установленных запретов и (или) ограничений на пользование и распоряжение такими товарами, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 16.19 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одного до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 данного Кодекса).

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2014 года ООО "Альтаир" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 267 225 рублей 37 копеек с конфискацией в доход государства автобуса " "данные изъяты"".

Названное постановление судьи районного суда вступило в законную силу 5 июня 2014 года.

Постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 20 августа 2014 года возбуждено исполнительное производство N 37746/14/61029-ИП, предметом исполнения которого являлись конфискация транспортного средства и взыскание административного штрафа.

Согласно акту изъятия и передачи имущества, обращенного в собственность государства от 20 октября 2014 года указанное выше транспортное средство изъято у ООО "Альтаир".

В дальнейшем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 21 октября 2014 года в связи с фактическим исполнением ООО "Альтаир" требований исполнительного документа. Однако названный процессуальный акт судебного пристава не содержит сведений об исполнении административного наказания в части уплаты административного штрафа.

Исходя из вышеизложенного следует, что требование о прекращении исполнения постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2014 года не может быть удовлетворено, так как службой судебных приставов возбужденное 20 августа 2014 года исполнительное производство в части взыскания административного штрафа не окончено (не прекращено).

Обстоятельства, изложенные в письме УФССП России по Ростовской области от 20 декабря 2019 года о том, что исполнительные производства в отношении ООО "Альтаир" в части взыскания административного штрафа не возбуждались, не соответствует действительности. Такой довод опровергается содержанием вышеупомянутого постановления судебного пристава от 20 августа 2014 года.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на иную оценку исследованных доказательств и установленные обстоятельства не опровергают.

Несогласие заявителя жалобы с толкованием судами законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2020 года, решение судьи Ростовского областного суда от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько