Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 16-4908/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И. рассмотрев жалобу Чистякова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 11 февраля 2021 года, решение Свердловского районного суда г. Костромы от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чистякова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 11 февраля 2021 года Чистяков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Решением Свердловского районного г. Костромы от 23 апреля 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N2 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 11 февраля 2021 года отменено.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Чистякова С.А. просит отменить вышеуказанные акты, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание "данные изъяты" либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка N7 Свердловского судебного района г. Костромы от 11 февраля 2021 года Чистяков С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что без уважительных причин в нарушение решения суда в течение длительного времени - более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не платит средства на содержание "данные изъяты", в связи с чем, образовалась задолженность по выплате алиментов за период с 7 ноября 2020 года по 2 февраля 2021 года в размере "данные изъяты"

В силу статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. С учетом того, что объективная сторона составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 5.35.1 названного Кодекса, выражается в бездействии (в неисполнении обязанности по уплате алиментов), местом их совершения является место жительства лица, обязанного уплачивать алименты, то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Чистяков С.А. проживает по адресу: "адрес"

Согласно Закона Костромской области от 31.03.2015 N 647-5-ЗКО "О создании и упразднений судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области" данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

Поскольку адрес проживания Чистякова С.А. не относится к компетенции мирового судьи судебного участка N7 Свердловского судебного района г. Костромы, в связи с чем, вывод судьи районного суда об отнесении рассмотрения указанного дела к компетенции мирового судьи судебного участка N5 Свердловского судебного района г. Костромы является законным.

На момент рассмотрения дела судьей районного суда срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек, судья обоснованно отменил постановление мирового судьи судебного участка N7 Свердловского судебного района г. Костромы и направил дело на рассмотрение мировому судье судебного участка N5 Свердловского судебного района г. Костромы.

Оснований для отмены решения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 23 апреля 2021 года, исходя из доводов жалобы, не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии вины Чистякова С.А. в совершении административного правонарушения могут быть проверены при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 11 февраля 2021 года не может быть проверено в рамках рассмотрения жалобы Чистякова С.А, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, т.к. оно отменено решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 23 апреля 2021 года, которое следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

решение Свердловского районного суда г. Костромы от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чистякова С.А, оставить без изменения, а жалобу Чистякова С.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-