Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 10-11759/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, следователя фио, обвиняемого Барцица И.Н., адвокатов фио, фио, предоставивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Белике А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Лефортовского районного суда адрес от 21 мая 2021 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Барцица Игоря Нязбеевича, паспортные данные Абзазской АССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего детец, работающего в институте Государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в должности директора, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Барцица И.Н, адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено Следственным управлением ФСБ России 21 декабря 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 декабря 2020 года Следственным управлением ФСБ России также возбуждено уголовное дело N 12007007701000116 в отношении Барцица И.Н, фио, фио и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в тот же день соединено в одном производстве с уголовным делом N 12007007701000114.

25 декабря 2020 года в 22 часа 45 минут Барциц И.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 декабря 2020 года Барцицу И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день в отношении него избрана мер пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии продлен судом 16 февраля 2021 года на 03 месяца 04 суток, а всего до 05 месяце 00 суток, то есть до 25 мая 2021 года.

Срок производства предварительного следствия по делу 17 мая 2021 года продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника Следственного управления ФСБ России до 9 месяцев то есть до 21 сентября 2021 года.

Старший следователь по ОВД Следственного управления ФСБ России с согласия руководителя следственного органа - первого заместителя начальника Следственного управления ФСБ России обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания по, стражей в отношении обвиняемого Барцица И.Н. на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2021 года, обосновывая свое ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, в том числе, закончить проведение комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на окончание предварительного следствия. Основания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, имевшие место ранее при избрании Барцицу И.Н. меры пресечения в виде заключения не стражу, в настоящее время не отпали. Так, БарцицИ.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в настоящее время не установлены все соучастники, причастные к совершению расследуемых преступлений, а также местонахождение всех денежных средств, полученных в результате преступлений, при этом следствием проводятся мероприятия по поиску и изъятию предметов и документов, имеющих значение для дела, о месте нахождения которых может быть осведомлен Барциц И.Н. Таким образом, в настоящее время имеются достаточные основания полагать, что Барциц И.Н, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства tan иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат фио указывает, что доводы не подтверждены исследованными в суде доказательствами, носят формальный характер, не соответствуют требованиям закона, судебной практике и фактическим обстоятельствам дела. В материалах, представленных в обоснование ходатайства, отсутствуют доказательства невозможности проведения указанных следственных действий в том случае, если Барциц И.Н. будет находиться под домашним арестом. Судом не учтен тот факт, что Барциц И.Н. последовательно дает признательные показания, не дал оценки характеризующему материалу в отношении Барцица И.Н, который является видным ученым России в области конституционного права, награжден орденами и имеет почетные звания России, является автором монографий, книг и статей. Барциц И.Н. активно сотрудничает со следствием, имеет намерение заключить досудебное соглашение, не имеет намерения скрыться от органов предварительного расследования, не может продолжать заниматься преступной деятельностью, не препятствовал производству по уголовному делу. Просит отменить постановление Лефортовского районного суда адрес от 21 мая 2021 г. Отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Барцица И.Н. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Барциц И.Н. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, принять меры к сокрытию доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющего собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения судом первой инстанции обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого Барцица И.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда адрес от 21 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Барцица Игоря Нязбеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий